П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Усолье-Сибирское 18 января 2019 года

Усольский городской суд Иркутской области в составе: 

судьи Широковой В.В., 

при секретаре Лоскутниковой В.С., 

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г.Усолье-Сибирское Пановой Е.А., 

подсудимого ФИО1, его защитника - адвоката Федуленко А.Я.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства уголовное дело №1-41/2019 в отношении:

ФИО1, (данные изъяты),

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «б» части 3 статьи 242, пунктом «б» части 3 статьи 242 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 дважды незаконно распространил, публично продемонстрировав порнографические материалы, используя информационно-телекоммуникационные сети (включая сеть «Интернет»), при следующих обстоятельствах:

Летом 2017 года, более точная дата дознанием не установлена, ФИО1, используя принадлежащий ему мобильный телефон марки «Самсунг» SM - А320 F с сим-картой оператора МТС с абонентским номером (данные изъяты) осуществил регистрацию персональной страницы под псевдонимом (ником) (данные изъяты) в социальной сети (данные изъяты), электронный адрес которой (данные изъяты), с целью доведения до общего обозрения циничных, вульгарных, не имеющих художественной, культурной ценности и содержащих изображения половых органов, полового акта, половых перверсий во всем многообразии материалов, а также с целью незаконного распространения и публичной демонстрации порнографических материалов, с неустановленного дознанием Интернет сайта скопировал с целью дальнейшего распространения и публичной демонстрации файлы порнографического содержания. Реализуя свой преступный умысел, направленный на распространение порнографических материалов, ФИО1, посредством использования глобальной сети «Интернет», с принадлежащего ему мобильного телефона марки «Самсунг» SM - А320 F с сим-картой оператора МТС с абонентским номером (данные изъяты), путем ввода ФИО2 (данные изъяты) и пароля (данные изъяты), находясь по адресу: (данные изъяты), в период с 13 декабря 2017 года до 19 декабря 2017 года на свою персональную страницу пользователя под псевдонимом (ником) (данные изъяты) и социальной сети (данные изъяты), не имеющую настроек приватности, будучи доступной для любого пользователя данной Социальной сети, путем копирования и добавления в подкаталог «Видеозаписи» разместил не менее трех видеофайлов, которые по заключению специалистов содержат материалы порнографического характера.

Таким образом, ФИО1, используя информационно- телекоммуникационные сети, а именно сеть «Интернет», добавил на свою персональную страницу (данные изъяты) не менее трех видеофайлов, имеющих порнографический характер, тем самым совершил их распространение, а также из-за отсутствия настроек приватности в отношении данных видеороликов, создал условии для их просмотра пользователями, имеющими возможность посещать его страницу.

Девствуя указанным образом, ФИО1 незаконно осуществил распространение не менее трех видеофайлов порнографического содержания в социальной сети (данные изъяты), причинив, тем самым, ущерб общественной нравственности в сфере сексуальных отношений.

Кроме того, 19.12.2017 ФИО1, используя принадлежащий ему мобильный телефон марки «Самсунг» SM - А320 F с сим-картой оператора МТС с абонентским номером (данные изъяты) осуществил регистрацию персональной страницы под псевдонимом (ником) (данные изъяты) в социальной сети (данные изъяты), электронный адрес которой (данные изъяты), с целью доведения до общего обозрения циничных, вульгарных, не имеющих художественной, культурной ценности и содержащих изображения половых органов, полового акта, половых перверсий во всем многообразии материалов, а также с целью незаконного распространения и публичной демонстрации порнографических материалов с ранее созданной им персональной страницы под псевдонимом (ником) (данные изъяты) и социальной сети (данные изъяты) и с неустановленного дознанием Интернет сайта скопировал с целью дальнейшего распространения и публичной демонстрации файлы порнографическою содержания. Реализуя свой преступный умысел, направленный на распространение порнографических материалов, ФИО1, посредством использования глобальной сети «Интернет», с принадлежащего ему мобильною телефона марки «Самсунг» SM - А320 F с сим-картой оператора МТС с абонентским номером (данные изъяты), путем ввода логина (данные изъяты) и пароля (данные изъяты), находясь по адресу: (данные изъяты), в период с 19 декабря 2017 года до 11 мая 2018 года на свою персональную страницу пользователя под псевдонимом (ником) (данные изъяты) в социальной сети (данные изъяты), не имеющую настроек приватности, будучи доступной для любого пользователя данной социальной сети, путем копирования и добавления в подкаталог «Видеозаписи» разместил не менее трех видеофайлов, которые по заключению специалистов содержат материалы порнографическою характера.

Таким образом, ФИО1, используя информационно- телекоммуникационные сети, а именно сеть «Интернет», добавил на свою персональную страницу (данные изъяты) не менее трех видеофайлов, имеющих порнографический характер, тем самым совершил их распространение, а также из-за отсутствия настроек приватности в отношении данных видеороликов, создал условия для их просмотра пользователями, имеющими возможность посещать его страницу.

Действуя указанным образом, ФИО1 незаконно осуществил распространение не менее трех видеофайлов порнографического содержания в социальной сети (данные изъяты), причинив тем самым ущерб общественной нравственности в сфере сексуальных отношений.

Подсудимый ФИО1, понимая существо изложенного обвинения в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, согласился с предъявленным обвинением в полном объеме, вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью, согласился с доказательствами, добытыми в ходе предварительного следствия, квалификацию содеянного не оспаривает.

ФИО1 поддержал заявленное ранее добровольное ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства в общем порядке, при этом пояснил суду, что указанное ходатайство им заявлено после проведения консультации с адвокатом Федуленко А.Я., что он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Государственный обвинитель Панова Е.А. также не возражает на постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке, на квалификации содеянного ФИО1 по пункту «б» части 3 статьи 242, пункту «б» части 3 статьи 242 УК РФ, настаивает.

Учитывая, что основания для прекращения уголовного дела отсутствуют, подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным обвинением, ходатайство им заявлено в присутствии защитника в период, установленный ст.315 УПК РФ, изучив материалы дела, суд пришел к выводу, что предъявленное обвинение обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

При рассмотрении уголовного дела суд руководствуется требованиями ст.ст. 314 – 317 УПК РФ.

Суд находит, что виновность ФИО1 в совершении преступлений, описанных в установочной части приговора, нашла своё полное подтверждение, его действия должны быть квалифицированы:

- по преступлению в период с 13.12.2017 до 19.12.2017 – по пункту «б» части 3 статьи 242 УК РФ как незаконное распространение, публичная демонстрация порнографических материалов, совершенные с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»);

- по преступлению в период с 19.12.2017 до 11.05.2018 – по пункту «б» части 3 статьи 242 УК РФ как незаконное распространение, публичная демонстрация порнографических материалов, совершенные с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»);

Из материалов уголовного дела следует, что ФИО1 на учете у врача-психиатра, врача-нарколога не состоит и никогда не состоял (л.д. 200, 201, 202, 204, 206), состоит на воинском учете, (данные изъяты) (л.д. 208), ранее в отношении него не проводились судебно-психиатрические экспертизы, по настоящему уголовному делу ему проведена первичная судебная стационарная комплексная психолого-секолого-психиатрическая экспертиза, из заключения комиссии судебно-психиатрических экспертов № 000 от 00.00.0000 следует, что:

(данные изъяты) (л.д. 172-180).

У суда нет оснований сомневаться в достоверности выводов экспертизы, поскольку она проведена квалифицированными специалистами, имевшими возможность ознакомиться с материалами уголовного дела. Поведение ФИО1 в судебном заседании не вызвало у суда сомнений в его психической полноценности. Кроме того, при судебном разбирательстве не установлены какие-либо сведения, порочащие указанное заключение. По этим основаниям суд признает ФИО1 вменяемым в отношении совершенных им деяний, и считает, что он должен понести уголовную ответственность за содеянное.

При назначении наказания суд учитывает ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, содержащие общие начала назначения наказания.

В соответствии со ст.15 УК РФ, преступления, совершённые ФИО1, относятся к категории тяжких. Фактические обстоятельства преступлений и степень общественной опасности соответствует установленной законом категории, оснований, предусмотренных частью 6 статьи 15 УК РФ (в редакции ФЗ № 420 от 07.12.2011 года), для изменения категории преступлений на менее тяжкую, суд не находит.

Оценивая сведения о личности ФИО1 суд учитывает, что (данные изъяты) (л.д. 212).

Смягчающими наказание обстоятельствами для ФИО1 суд учитывает полное признание ФИО1 своей вины, раскаяние в содеянном; давал правдивые и полные показания, участвовал в производстве следственных действий, направленных на закрепление и подтверждение ранее полученных данных, тем самым активно способствовал расследованию преступлений, наличие (данные изъяты), (данные изъяты). 

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, предусмотренных ч. 1 ст. 63 УК РФ, судом не установлено. 

Поскольку наличествуют смягчающие вину обстоятельства, предусмотренные п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, при отсутствии отягчающих обстоятельств, суд при назначении наказания применяет правила ч.1 ст.62 УК РФ.

Суд учитывает требования ч.5 ст.62 УК РФ о том, что срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Суд не усматривает каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных ФИО1 преступлений, а потому считает, что оснований для назначения ему наказания с применением ст.64 УК РФ - нет.

На основании изложенного и с учётом необходимости соответствия характера, степени общественной опасности преступлений, обстоятельствам их совершения и личности виновного, влияния назначаемого наказания на исправление осуждаемого и условия жизни его семьи, совокупности смягчающих вину обстоятельств, при отсутствии отягчающих, суд считает, что исправление ФИО1 возможно без реального отбывания им наказания путём применения условного осуждения, поэтому, руководствуясь принципом социальной справедливости, проявляя доверие и гуманизм, суд считает необходимым избрать ФИО1 наказание в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ.

Суд не назначает ФИО1 дополнительное наказание в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, поскольку таковых должностей последний не занимает. 

Процессуальные издержки в возмещение оплаты труда адвоката с подсудимого взысканию не подлежат на основании ч.10 ст.316 УПК РФ.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ч.5 ст. 62 УК РФ, ст.ст.296, 302-313, 316, 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «б» части 3 статьи 242, пунктом «б» части 3 статьи 242 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание:

- по пункту «б» части 3 статьи 242 УК РФ – по преступлению в период с 13.12.2017 до 19.12.2017 – два года лишения свободы;

- по пункту «б» части 3 статьи 242 УК РФ – по преступлению в период с 19.12.2017 до 11.05.2018 – два года лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить ФИО1 наказание два года шесть месяцев лишения свободы.

В силу ст.73 УК РФ назначенное наказание ФИО1 считать условным с испытательным сроком в один год.

Меру процессуального принуждения до вступления приговора в законную силу по настоящему уголовному делу оставить прежней в виде обязательства о явке, которую по вступлении приговора в законную силу – отменить. 

Контроль за поведением условно осужденного ФИО1 возложить на специализированный государственный орган – ФКУ УИИ ГУФСИН России по месту жительства осужденного.

Обязать ФИО1 не менять постоянное место жительства (указанное в вводной части приговора) без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, являться на регистрацию в указанный орган ежемесячно и по повесткам, работать весь период испытательного срока.

Вещественные доказательства по делу по вступлении приговора в законную силу:

- видеозаписи на компакт диске (оптическом носителе информации), хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО(данные изъяты), – уничтожить;

- сотовый телефон марки «Самсунг» SM - А320 F с сим-картойоператора МТС (данные изъяты), хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО (данные изъяты), – возвратить ФИО1 по принадлежности;

- парик, бюстгальтер черно-розового цвета, чулки черного цвета, розовую женскую водолазку, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО (данные изъяты), – уничтожить;

- заключение специалистов № 000 от 00.00.0000 комплексногоисследования информационной продукции, приобщенное к материалам уголовного дела, – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Усольский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Разъяснить сторонам, что поскольку приговор вынесен в порядке особого производства, он не может быть обжалован в связи с не соответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. 

Судья В.В.Широкова

Приговор вступил в законную силу 29.01.2019.