Дело №1-24/2019

24RS0032-01-2018-003981-54

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Красноярск 04 февраля 2019г. 

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Снежинской Е.С.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Ленинского района г.Красноярска Еременко Д.А.

подсудимого ФИО1 и его защитника – адвоката Горюновой И.В., 

при секретарях судебного заседания Клевлиной Ю.Н., Шибановой Р.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, * 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, 

установил:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере при следующих обстоятельствах.

22 мая 2018г., около 11 час., ФИО1, у фонарного столба около *, путем присвоения найденного, незаконно для личного потребления приобрел вещество, * который является производным наркотического средства *, весом 2,154 грамма, и хранил его по месту своего жительства – *. 

23 мая 2018г., около 11 час., находясь в *, ФИО1 был задержан сотрудниками полиции. В ходе осмотра места происшествия – *, под диваном было обнаружено и изъято наркотическое средство, являющегося веществом, * который является производным наркотического средства *, весом 2,154 грамма, что относится к крупному размеру. 

В судебном заседании ФИО1 вину в совершенном преступлении признал полностью, в содеянном раскаялся, и показал, что 22 мая 2018г. нашел наркотические средство *», оставив его для личного употребления, а на следующий день, сотрудники полиции обнаружили данное наркотическое средство по месту его жительства в *. 

Оценивая признательные показания подсудимого ФИО1 как достоверные, суд исходит из того, что они являются детальными, логичными и последовательными, полностью согласуются с другими исследованными в судебном заседании доказательствами, в том числе, подтверждены им в ходе проверки показаний на месте от 17 августа 2018г., когда Кустов подробно показал об обстоятельствах приобретения им наркотического средства для личного употребления (л.д.111-113). 

Вина ФИО1 в совершении им действий по незаконному обороту наркотического средства подтверждается также показаниями допрошенной в суде свидетеля ДНИ о том, что 23 мая 2018г. в комнате ее внука ФИО1 по адресу: *, сотрудниками полиции было обнаружено вещество коричневого цвета, после чего Кустов пояснил, что данное вещество является наркотическим, которое он нашел и оставил для личного употребления. 

Согласующими с ними по обстоятельствам задержания и изъятия наркотического средства показаниями свидетелей КНС и ТВВ, оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, о том, что 23 мая 2018г. они находились на дежурстве, когда при исполнении принудительного привода в отношении ФИО1, по месту жительства последнего – * было обнаружено и изъято вещество темно-коричневого цвета (л.д.55-57, 58-60). 

Обстоятельства изъятия наркотического средства в * подтверждаются показаниями свидетелей ГВП и ПМО, оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, выступающих в качестве понятых при осмотре месте происшествия, когда в комнате молодого человека, представившегося Кустовым, под диваном было обнаружено вещество коричневого цвета, в связи с чем Кустов пояснял, что данное вещество является наркотическим (л.д.62-64,65-67). 

Согласующимися с ними показаниями свидетеля ПОВ, дознавателя ОП *, проводившей осмотр места происшествия, в ходе которого в комнате ФИО1 было изъято вещество темно-коричневого цвета, расположенное под диваном, которое было упаковано и отправлено на исследование (л.д.28-30). 

Объективность и достоверность описанных свидетелями событий подтверждается иными исследованными в суде доказательствами, в частности:

- рапортом дознавателя ПОВ об обнаружении признаков состава преступления, предусмотренного ч. 2 ст 228 УК РФ в действиях ФИО1 (л.д.15); 

- протоколом осмотра места происшествия от 23 мая 2018г. и фототаблицей к нему, в ходе которого под диваном комнаты в * обнаружено вещество коричневого цвета, которое было изъято и упаковано в бумажный пакет (л.д.17-20). 

- протоколом выемки от 25 мая 2018г. у свидетеля ПОВ бумажного пакета с наркотическим средством (л.д.32-35);

- протоколом осмотра наркотического средства (л.д.44-50) и заключением экперта * от *г., из которого следует, что наркотическое средство, обнаруженное в ходе осмотра места проишествия, содержит в своем составе * который является производным наркотического средства * массой 2,114 грамма (л.д.40-42); 

Суд признает вышеуказанные доказательства достоверными, полученными в соответствии с требованиями закона. 

Давая оценку исследованным доказательствам в совокупности и взаимосвязи, суд находит доказанным как само событие преступления, так и вину ФИО1 в нем, квалифицируя его действия по ч.2 ст. 228 УК РФ - как как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере. 

С учетом адекватного поведения подсудимого в судебном заседании, принимая во внимание, выводы судебно-психиатрической экспертизы от *г. */д (л.д 138-140), о том, что ФИО1 *, не лишающие его способности, как во время инкриминируемого деяния, так и в настоящее время осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, суд признает подсудимого вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за содеянное.

Определяя вид и размер наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких, и данные, характеризующие его личность, *, имеет постоянное место жительства, удовлетворительно характеризуется соседями по месту жительства, вину признал и расскаялся в содеянном. 

В качестве смягчающих ФИО1 наказание обстоятельств, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ и ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию преступления, полное признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих ФИО1 в соответствии со ст. 63 УК РФ наказание, не имеется. 

Учитывая совокупность установленных судом фактических обстоятельств совершенного ФИО1 преступления, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления, в совершении которого он виновен, на менее тяжкую, в соответствии с частью шестой статьи 15 УК РФ, применения ст. 64 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает обстоятельства совершенного преступления, данные о личности подсудимого, *, полное признание им вины и искреннее раскаяние в содеянном, наличие постоянного места жительства и трудовой деятельности. При этом, принимая во внимание совокупность смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, принимая во внимание правила ст. 62 УК РФ, суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимого и предупреждение новых преступлений, то есть достижение целей применения уголовного наказания, возможны при назначении ФИО1 наказания в виде лишения свободы, но без реального его отбытия, т.е. с назначением наказания по правилам ст. 73 УК РФ, не применяя дополнительный вид наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы. 

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года, обязав осужденного не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, периодически в порядке, определяемом данным органом, являться на регистрацию.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу, освободив его из-под стражи в зале суда.

Вещественные доказательства, наркотическое средство, массой 2,144 грамма - хранить до принятия решения по выделенному уголовному делу, смывы с рук, контрольный марлевый тампон – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным – в тот же срок со дня получения копии приговора, с подачей жалобы через Ленинский районный суд г.Красноярска. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе. Осужденный вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника

Председательствующий Е.С. Снежинская