Дело № 2-548/2023

УИД 39RS0009-01-2023-000547-28

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(заочное)

25 июля 2023 года г. Гвардейск

Гвардейский районный суд Калининградской области в составе:

председательствующего судьи Клименко М.Ю.,

при секретаре Аникине Д.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «БВ «Правёж» к ФИО1 о взыскании задолженности, 

установил :

ООО «БВ «Правёж» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, указывая, ФИО1 заключила с ООО МФК «ЦФП» договор займа № № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 21000 рублей. Стороны договорились, что проценты за пользование займом составили 360,74% годовых. Договор займа был заключен на срок, установленный в пункте 2 Индивидуальных условий договора займа. Транш должен был быть возвращен в срок, установленный в пункте 2 Индивидуальных условий договора займа. Между ООО МФК «ЦФП» и ООО «БВ «Правёж» был заключен договор уступки права требования № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого право требования к должнику переходит к ООО «БВ «Правёж», в полном объёме. Ответчик (заёмщик) нарушил обязательство по возврату суммы займа в установленный срок. После направления требования Займодавцу не поступили платежи. Таким образом, согласно приложенному расчёту задолженности истец просит взыскать с ответчика задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 52500 рублей, в том числе: основной долг – 21000 рублей, проценты за пользование заемными денежными средствами – 31500 рублей; пени – 0,00 руб. 

В судебное заседание представитель ООО «БВ «Правёж» не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие, заявленные требования поддерживает в полном объеме. 

Ответчик ФИО1, в судебное заседание не явилась, о дате и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, письменных возражений в суд не представила, не сообщила об уважительности причин неявки и не просила рассмотреть дело в ее отсутствие, в связи с чем, суд на основании ст. 233 ГПК РФ рассмотрел дело в порядке заочного производства. 

Исследовав материалы дела, дав оценку доказательствам, суд находит требования ООО «БВ «Правёж» подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

На основании ч. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно ч. 2 ст. 432, ст. 435 ГК РФ договор заключается посредством направления одной из сторон оферты (предложения заключить договор), содержащей существенные условия договора, и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ и ст. 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. 

В силу ст. 809 ч. 1, 3 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как установлено при рассмотрении дела и следует из материалов дела, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ заключила с ООО МФК «ЦФП» договор займа № № на сумму 21000 рублей, под 360,74% годовых, сроком на 180 дней, размер ежемесячного платежа 7953 руб., последний платеж 7957 руб.

В соответствии с условиями Договора п. 6, 7, 8, 8.1 Заемщик обязуется возвратить задолженность по договору займа (в т.ч. возврату займа, уплате процентов и иных плат, предусмотренных договором займа). 

Однако свои обязательства, предусмотренные договором, ответчик своевременно не исполняет, не оплачивает проценты за пользование займом, а также не погашает основной долг в сроки, определенные договором. В соответствии с п.12 условий договора в случае нарушения заемщиком сроков оплаты Ежемесячных платежей, кредитор вправе начислить неустойку в размере 20 процентов годовых.

Заемщик свои обязательства по своевременной и полной уплате денежных средств по Договору исполнял ненадлежащим образом, неоднократно нарушая сроки и порядок погашения задолженности, что привело к образованию просроченной задолженности. 

При подписании договора, ответчик подтвердил и подписал, что ознакомлен, получил и согласен со всеми условиями договора, тарифами банка.

В силу п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «ЦФП», воспользовавшись правом, предусмотренным условиями предоставления займа, заключило договор уступки прав (требований), в соответствии с условиями которого, право требования по договору займа № № заключенному между ООО МФК «ЦФП» и ФИО1 перешло от ООО МФК «ЦФП», к ООО «БВ «Правёж». При этом ответчик был уведомлен надлежащим образом о состоявшейся Обществу уступке прав требования.

Сумма приобретенного права требования по Договору уступки права требования № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выписки из акта приема-передачи составила 52500 рублей.

В период с даты заключения договора цессии по дату подачи заявления о взыскании задолженности ответчиком обязательства по договору займа не исполнены.

Право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода прав. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства.

Возможность передачи права требования возврата займа по договору была предусмотрена без каких-либо ограничений, и должник был согласен на такое условие (п. 13 договора). 

После заключения договора цессии, на основании главы 24 ГК РФ ответчику было направлено уведомление об уступке прав требования по кредитному договору с предложением урегулировать спор в досудебном порядке путем оплаты задолженности по кредитному договору, однако ответчиком оставлено без внимания.

При заключении договора займа, ответчик не предъявлял ООО МФК «ЦФП» никаких претензий, добровольно подписал договор, не оспаривал его, имея право и возможность, в случае несогласия с какими-либо пунктами договора или его Условиями, направить ООО МФК «ЦФП» заявление об изменении, а также о расторжении договора.

Общие принципы и правила правового регулирования гражданских отношений, связанных с переменой лица в обязательстве, содержатся в части первой Гражданского кодекса РФ и закреплены Главой 24 ГК РФ.

Таким образом, Закон «О банках и банковской деятельности», а также Закон «О защите прав потребителей» не регулируют гражданские отношения, связанные с переменой лиц в обязательстве и применяются в части, не противоречащий Гражданскому кодексу РФ.

Оплата в счет погашения задолженности по договору Займа должником не произведена.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу, что ООО «БВ «Правёж» вправе требовать от должника исполнения своих обязательств по возврату задолженности, образовавшейся на основании договора займа № № от ДД.ММ.ГГГГ, в полном объеме.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что заемщик ФИО1, имея обязательства по возврату денежных средств согласно договору займа, ненадлежащим образом исполняет их, несвоевременно погашая задолженность перед Банком, в связи с чем, обязан уплатить задолженность в полном объеме в размере 52500 рублей.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, уплаченная истцом госпошлина в размере 1775 рублей также подлежит взысканию с ответчика в полном объеме. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу ООО «БВ «Правёж» задолженность по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 52500 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 1775 рублей. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Гвардейский районный суд, в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда изготовлено 26.07.2023 года.

Судья М.Ю. Клименко