РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

п.Веселый 17 июля 2019 

Багаевский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Рябининой Г.П., 

при секретаре Соповой Л.Л. 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ЮГ-КОЛЛЕКШН» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору 

установил:

Истец ООО «ЮГ-КОЛЛЕКШН» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в общей сумме 56468,30 рублей. Просят также взыскать госпошлину в сумме 1894,05 рублей. 

Требования обосновывают тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ООО КБ Ренессанс Кредит был заключен кредитный договор №, по которому банке предоставил заемщику потребительский кредит в размере 37920 рублей на цели личного потребления. Свои обязательства по договору кредитор выполнил в полном объеме. Заемщик свои обязательства по договору в установленные договором сроки не исполнял. 

ДД.ММ.ГГГГ между ООО КБ Ренессанс Кредит и ООО «ЮГ- КОЛЛЕКШН» был заключен договор цессии rk-2012017/0859 Банк уступил обществу с ограниченной ответственностью право требования по Договору, заключенному с Ответчиком. 

Задолженность ответчика по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляла 129404,59 рублей, в том числе: сумма просроченного основного долга - 34179,06 рублей, проценты 18549,95 рублей, проценты на просроченный основной долг 9488,63 рублей, штрафы 67186,93 рублей, что подтверждается договором цессии и актом приема- передачи прав(требований). Расчет задолженности произведен банком за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Мировым судьей судебного участка № Багаевского судебного района был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности, который отменен определением от ДД.ММ.ГГГГ. Просят взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 56468,30 рублей, в том числе просроченный основной долг- 34179,06 рублей, проценты 18549,95 рублей, проценты на просроченный основной долг – 3739,29 рублей. 

В судебное заседание представители истца ООО «ЮГ-КОЛЛЕКШН» не явились. Ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие, требования поддержали в полном объеме. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не прибыла, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие. 

Представитель ответчика по доверенности ФИО2 в судебном заседании исковые требования не признал. Заявляет о применении пропуска срока исковой давности. Просит отказать в удовлетворении требований в полном объеме.

Суд, рассмотрел дело в отсутствие представителя истца в порядке ст. 167 ГПК РФ. 

Суд, изучив материалы дела, выслушав доводы представителя ответчика ФИО2, исследовав представленные доказательства в их совокупности, считает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают: 1) из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со ст.ст. 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора, такой договор считается ничтожным. 

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение процентов с заемщика на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В ст. 810 ГК РФ указано, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядок, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с частью 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ООО КБ Ренессанс Кредит был заключен кредитный договор №, по которому ФИО1 получила кредит на цели личного потребления в размере 37920 рублей, что подтверждено материалами дела, и ответчиком не отрицается(л.д.7). Договор был заключен сроком на 24 месяца, с уплатой кредита и процентов за пользование кредитом в сроки, установленные графиком платежей. 

ДД.ММ.ГГГГ Банк уступил обществу с ограниченной ответственностью «ЮГ-КОЛЛЕКШН» право требования по Договору, заключенному с Ответчиком, что подтверждается Договором уступки прав(требований) от ДД.ММ.ГГГГ(л.д.8) и Актом приема-передачи прав требований от ДД.ММ.ГГГГ к Договору уступки прав(требований)(л.д.11).

По состоянию на дату перехода прав требования задолженность Ответчика по Договору перед Банком составляет: 129404,59 рублей, что подтверждается Актом приема-передачи прав(требований) от ДД.ММ.ГГГГ, справкой о размере задолженности и расчетом задолженности по состоянию на дату перехода права требования (л.д.15). После передачи прав требования Взыскателю погашение задолженности по Договору Ответчиком не производилось. 

Предъявляя иск, истец просит взыскать задолженность в сумме 56468,30 рублей, из которой 34179,06 – сумма просроченного основного долга, 18549,95 рублей – текущие проценты, 3739,29 рублей- проценты на просроченный основной долг. Вместе с тем ответчиком ФИО1 письменно заявлено о применении к спорным правоотношениям исковой давности, которая применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Представитель ответчика в судебном заседании также просил применить сроки исковой давности. Истечение срока исковой давности, о применении которого заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно пункта 2 статьи 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с пунктом 1 статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ.

В соответствии с частью 1 статьи 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно пункту 15 Постановления Пленума ВС РФ о некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац 2 пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

Течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются ГК РФ и иными законами (пункт 1 статьи 200 ГК РФ в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений).

Согласно п. 1 ст. 204 ГК Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".

Поскольку судебная защита прав кредитора по требованию о взыскании денежных сумм от должника может быть осуществлена не только в исковом производстве, но и путем выдачи судебного приказа, что является упрощенной процедурой рассмотрения дел данной категории, подача кредитором заявления о выдаче приказа с соблюдением положений, предусмотренных ст. 123. 124 ГПК РФ, прерывает течение срока исковой давности, так же как и подача в установленном порядке искового заявления по указанным выше требованиям.

Судом установлено, что согласно графику платежей (л.д.26), последний платеж должен был произведен ответчиком банку ДД.ММ.ГГГГ. 

Таким образом, срок исковой давности для обращения в суд с требованием о взыскании кредитной задолженности был установлен с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ. Судебный приказ по заявлению ООО Юг-Коллекшен был вынесен ДД.ММ.ГГГГ и отменен ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6) в связи с поступившими возражениями ответчика. Настоящее заявление истец направил в суд по почте ДД.ММ.ГГГГ, то есть за пределами срока исковой давности(л.д.18). В силу п. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Каких-либо доказательств уважительных причин пропуска срока истцом не предоставлено и таких доводов в процессе рассмотрения дела представителем истца не высказывалось.

В связи с изложенным, пропуск истцом срока исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по кредитному договору, является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении иска.

На основании изложенного, и, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд, 

решил:

Исковые требования ООО «ЮГ-КОЛЛЕКШН» к ФИО1 оставить без удовлетворения в полном объеме. 

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Багаевский районный суд Ростовской области в течение месяца с момента вынесения решения.

Судья Г.П. Рябинина