№2а-3090-2024

61RS0022-01-2024-002733-07

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 июня 2024 года г. Таганрог

Таганрогский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Рафтопуло Г.Е.,

при секретаре судебного заседания Гребеньковой М.Р.,

рассмотрел в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к судебному приставу-исполнителю Таганрогского городского отдела судебных приставов ГУФССП России по РО ФИО2, ГУ ФССП России по Ростовской области, заинтересованные лица - ФИО3, Таганрогский ГОСП ГУФССП России по Ростовской области о признании постановления судебного пристава-исполнителя незаконным,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец обратился в суд с административным иском к административным ответчикам о признании постановления судебного пристава-исполнителя незаконным.

В обоснование административного иска указала, что в вынесенном решении от 22.01.2024 г. по делу № 2а-869/2024 г. указано на нарушение постановления о расчете задолженности от 13.12.2023 г., указана сумма задолженности в размере 2739 руб. 25 коп., с которой административный истец не согласен, данное постановление она не получала.

<

дата> через портал услуг административным истцом подано заявление № 3615594762 от 03.12.2023 г., в котором она просила судебного пристава-исполнителя произвести запрос о полученных ею денежных средствах на содержание ребенка от должника ФИО3

Доказательств, полученных денежных средств на содержание ребенка от должника ФИО3, судебный пристав-исполнитель не представил.

Судебный пристав-исполнитель в расчете от 13.12.2023 г. ссылается на чеки, предоставленные должником ФИО3

Просит признать постановление от 13.12.2023 г. незаконным и отменить данное постановление.

В судебном заседании административный ответчик судебный пристав-исполнитель Таганрогского городского отдела судебных приставов ГУФССП России по РО ФИО2, ГУ ФССП России по Ростовской области возражала против удовлетворения административных исковых требований. Указала, что в расчете указаны все платежные переводы. Оспариваемое постановление получено административным истцом 19.01.2024 г. в связи с неудачной попыткой вручения. Считает, что срок для подачи данного заявления пропущен. Просила в иске отказать.

Административный истец, административный ответчик ГУФССП по Ростовской области, заинтересованные лица - ФИО3, Таганрогский ГОСП ГУФССП России по Ростовской области в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела. Дело рассмотрено в отсутствие не явившихся в порядке ст. 150 КАС РФ.

Выслушав административного ответчика, исследовав материалы дела, материалы исполнительного производства, суд приходит к следующему выводу.

Право оспаривания решений, действий (бездействия) должностных лиц службы судебных приставов предусмотрено положениями ст. 218 КАС РФ, ч. 4 ст. 14, ст. 121 Федерального закона от 2 октября 2007г. «Об исполнительном производстве» № 229-ФЗ (далее – Федеральный закон «Об исполнительном производстве»).

Согласно ч. 1 ст. 218 КАС РФ лицам, полагающим, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности, гарантировано право обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, а также должностного лица, государственного или муниципального служащего.

В соответствии с ч. 1 ст. 218, ч. 2 ст. 227 КАС РФ для признания решения, действия (бездействия) должностного лица незаконными необходимо одновременное наличие двух условий: несоответствие их закону или иному нормативному правовому акту и нарушение прав и законных интересов заявителя. 

Положениями ст. 2 Федерального закона «Об исполнительном производстве» установлено, что задачами исполнительного производства является правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях – исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Исполнительное производство осуществляется на принципах законности, а также своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного характера (п. п. 1, 2 ст. 4 Федерального закона «Об исполнительном производстве»).

Согласно ч.1 ст. 64.1 ФЗ «Об исполнительном производстве» заявления, ходатайства лиц, участвующих в исполнительном производстве (далее - заявления, ходатайства), могут быть поданы на любой стадии исполнительного производства.

Из положений части 4 статьи 64.1 ФЗ «Об исполнительном производстве» следует, что заявление, ходатайство передаются должностным лицам службы судебных приставов в трехдневный срок со дня поступления в подразделение судебных приставов.

По общему правилу части 5 статьи 64.1 ФЗ «Об исполнительном производстве» должностное лицо службы судебных приставов рассматривает заявление, ходатайство в десятидневный срок со дня поступления к нему заявления, ходатайства и по результатам рассмотрения выносит постановление об удовлетворении полностью или частично либо об отказе в удовлетворении заявления, ходатайства. 

Согласно части 7 статьи 64.1 ФЗ «Об исполнительном производстве» копия постановления об удовлетворении полностью или частично либо об отказе в удовлетворении заявления, ходатайства не позднее дня, следующего за днем его вынесения, направляется заявителю, должнику, взыскателю, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.

В силу статьи 64 Федерального закона «Об исполнительном производстве» в процессе исполнения требований исполнительных документов судебный пристав-исполнитель вправе, в том числе, запрашивать необходимые сведения у физических лиц, организаций и органов, находящихся на территории Российской Федерации, а также на территориях иностранных государств, в порядке, установленном международным договором Российской Федерации, получать от них объяснения, информацию, справки; проводить проверку, в том числе проверку финансовых документов, по исполнению исполнительных документов; производить розыск должника, его имущества, совершать иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов. Таким образом, данной правовой нормой установлено, что в процессе исполнения требований исполнительных документов судебный пристав-исполнитель наделен достаточно широким спектром исполнительных действий, направленных на своевременное исполнение судебных актов.

Судом установлено и следует из материалов дела, что на исполнении в Таганрогском ГОСП ГУФССП России по Ростовской области на исполнении находится исполнительное производство № 2231/12/76/61 от 20.01.2012 года, возбужденное на основании исполнительного документа -исполнительного листа ВС № 036358943 от 16.01.2012 года о взыскании алиментов в отношении должника ФИО3 в пользу взыскателя ФИО1

03.12.2023 г. в Таганрогский ГОСП от ФИО1 поступило заявление о предоставлении сведений по переводам от ФИО3 с 2015 г. по октябрь 2023 г. включительно.

11.12.2023 г. судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об удовлетворении (частичном удовлетворении) заявления (ходатайства). Указанное постановление направлено ФИО1 посредством ЕГПУ.

13.12.2023 г. зам. начальника отдела ФИО4 вынесено постановление об отмене ранее вынесенного постановления о расчетах задолженности по алиментам от 10.11.2023 г.

13.12.2023 года судебным приставом-исполнителем Таганрогского ГОСП ГУ ФССП России по Ростовской области ФИО2 вынесено постановление расчете задолженности по алиментам (за период с 01.04.2016 года по 30.11.2023 года, с учетом задолженности ).

В подтверждение указанных сумм судебным приставом-исполнителем представлена справа о движении денежных средств с отражением сумм, перечисленных в адрес взыскателя и номерами исполнительных производств, по которым произведены перечисления. 

Постановление судебного пристава-исполнителя от 13.12.2023 года о частичном удовлетворении заявления (ходатайства) направлено в адрес взыскателя 14.12.2023 года, вручено отправителю 23.01.2024 года в связи с неудачной попыткой вручения из-за истечения срока хранения 18.01.2024 года.

Судом установлено, что судебным приставом-исполнителем ходатайство рассмотрено по существу уполномоченным лицом. По результатам рассмотрения ходатайства вынесено мотивированное постановление, которое направлено в адрес взыскателя в установленный срок.

В соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 227 КАС Российской Федерации по результатам рассмотрения административного дела судом принимается решение об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если суд признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и об обязанности административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление.

Из вышеуказанной правовой нормы следует, что признание незаконными действий (бездействия) и решений должностных лиц государственных органов возможно только при несоответствии обжалуемого действия (бездействия), решения нормам действующего законодательства, сопряженным с нарушением прав и законных интересов административного истца.

Такой совокупности по делу не установлено. Права и законные интересы административного истца нельзя считать нарушенными.

Согласно части 3 статьи 219 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

В соответствии со статьей 122 Закона об исполнительном производстве жалоба на постановление должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействие) подается в течение десяти дней со дня вынесения судебным приставом-исполнителем или иным должностным лицом постановления, совершения действия, установления факта его бездействия либо отказа в отводе. Лицом, не извещенным о времени и месте совершения действий, жалоба подается в течение десяти дней со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о вынесении постановления, совершении действий (бездействии). 

Административным истцом оспаривает постановление судебного пристава-исполнителя от 13.12.2023 года. Обжалуемое постановление направлено в адрес ФИО5 14.12.2023 года, вручено отправителю 19.01.2024 года (ШПИ 80095691444284). С административным иском ФИО5 обратилась 08.04.2024 года. В связи с чем, суд приходит к выводу о том, что срок для подачи административного искового заявления является пропущенным, административным истцом не представлено доказательств наличия уважительных причин пропуска срока обращения в суд.

С учетом установленных обстоятельств суд приходит к выводу об отсутствии мотивов для удовлетворения административного искового заявления. 

Руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление ФИО1 к судебному приставу-исполнителю Таганрогского городского отдела судебных приставов ГУФССП России по РО ФИО2, ГУ ФССП России по Ростовской области, заинтересованные лица - ФИО3, Таганрогский ГОСП ГУФССП России по Ростовской области о признании постановления судебного пристава-исполнителя незаконным,- оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Таганрогский городской суд Ростовской области.

Решение в окончательной форме изготовлено 28.06.2024 года.

Председательствующий Г.Е.Рафтопуло