№ 2- 884/2019 УИД 03RS0048-01-2019-000853-13 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 июля 2019 года с. Кармаскалы

Кармаскалинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи Давыдова С. А.

при секретаре Байгускаровой И.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Сбербанк России в лице Башкирского отделения № 85 филиала Уральский банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество Сбербанк России в лице Башкирского отделения № 85 филиала Уральский банк ПАО Сбербанк обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование иска, что 12.01.2015 года Банк и ФИО1 заключили кредитный договор № 

<

***>. В соответствии с условиями договора банк предоставил заемщику кредит в сумме 164925,00 руб. на 60 месяцев под 25,4 % годовых. За период с 12.10.2016 года по 15.05.2019 года (включительно) у ответчика образовалась задолженность в размере 176415, 99 руб., в том числе: неустойка за просроченные проценты- 450,90 руб., неустойка за просроченный основной долг- 958,19 руб., просроченные проценты 44004, 97 руб., просроченный основной долг- 130729,01 рублей Истец просит взыскать с ФИО2 сумму задолженности в размере 176415,99 руб., расходы по уплате госпошлины 4728, 32 руб. 

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца.

Ответчик ФИО1. в судебном заседании исковые требования заявленные ПАО Сбербанк России в лице Башкирского отделения № 85 филиала Уральский банк ПАО Сбербанк о взыскании задолженности по кредитному договору признал в полном объеме, о чем расписался в протоколе судебного заседания. 

Поскольку ответчик ФИО1 исковые требования в судебном заседании признал в полном объеме, признание иска не противоречит закону, не ущемляет чьих-либо законных прав и интересов, соответствует обстоятельствам дела, суд принимает признание иска и считает возможным не мотивировать решение на основании ст. 198 ГПК РФ. 

В соответствии со ст. 98 ч.1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенной части иска. 

По платежному поручению № 993118 от 03 июня 2019 года и платежному поручению № 123543 от 28.01.2019 г. истцом была уплачена госпошлина при подаче иска в суд в сумме 4728, 32 руб., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Уральского банка ПАО Сбербанк удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Уральского банка ПАО Сбербанк сумму задолженности по кредитному договору № 

<

***> от 12.01. 2015 года за период 12.10.2016 года по 15.05.2019 года (включительно) в размере 176415, 99 рублей, в том числе: просроченный основной долг в размере 130729, 01 рублей, просроченные проценты 44004, 97 рублей, неустойка за просроченный основной долг в размере 958,19 рублей, неустойка за просроченные проценты в размере 450, 90 рублей. 

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Уральского банка ПАО Сбербанк расходы по оплате госпошлины в размере 4728, 32 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме через Кармаскалинский межрайонный суд Республики Башкортостан. 

Судья С.А.Давыдов