дело № 1-54/2025 (1-748/2024) копия

74RS0007-01-2024-004292-68

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Челябинск 17 февраля 2025 года 

Курчатовский районный суд г. Челябинска в составе: председательствующего судьи Ростова А.И.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Тиуновой А.Е., 

с участием государственных обвинителей - помощников прокурора Курчатовского района г. Челябинска Алчебаевой И.В., ФИО1,

подсудимой ФИО2,

защитника подсудимого - адвоката Мухопада А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты>), несудимой, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» части 3 статьи 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

в период времени до 16 часов 59 минут 28.04.2024 ФИО2 находилась вблизи магазина «Пятерочка», который расположен в д.20 по ул. Солнечная в Курчатовском районе г. Челябинска, где обнаружила на земле банковскую карту АО «Тинькофф Банк» №**** 1270, оформленную на имя Потерпевший №1 В этой связи, у нее возник преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, а именно денежных средств, хранящихся на банковском №, открытом в АО «Тинькофф Банк», специализирующемся на дистанционном обслуживании клиентов, расположенном по адресу: г. Москва, ул.2-я Хуторская, д.38А стр.26, к которому выпущена кредитная банковская карта №****1270 (по договору №) на имя Потерпевший №1, путём оплаты безналичным расчётом без введения пин-кода за приобретённые товары.

Реализуя умысел, ФИО2 28.04.2024 прошла в магазин «Славица», расположенный вблизи д.4 по ул. Захаренко в Курчатовском районе г.Челябинска, где осознавая, что найденная ей банковская карта с находящимися на ее счёте денежными средствами, ей не принадлежат, по средствам безналичного расчёта, без введения пин-кода на устройстве терминала произвела 2 операции по оплате за приобретенные ей товары банковской картой АО «Тинькофф Банк» №**** 1270, оформленной на имя Потерпевший №1, а именно: 

-в 16 часов 59 минут на сумму 42 рубля 00 копеек (денежные средства списаны 28.04.2024 в 17 часов 05 минут),

-в 16 часов 59 минут на сумму 42 рубля 00 копеек (денежные средства списаны 28.04.2024 в 17 часов 05 минут), на общую сумму 84 рубля 00 копеек.

Продолжая реализацию преступного умысла, ФИО2 28.04.2024 из магазина «Славица» проследовала в магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: г. Челябинск, Курчатовский район, ул. Захаренко, д.4, где произвела 3 операции по оплате за приобретенные ей товары, а именно: 

-в 17 часов 05 минут на сумму 220 рублей 57 копеек (денежные средства списаны 28.04.2024 в 17 часов 20 минут),

-в 17 часов 09 минут на сумму 469 рублей 98 копеек (денежные средства списаны 28.04.2024 в 17 часов 25 минут), 

-в 17 часов 17 минут на сумму 460 рублей 91 копейка (денежные средства списаны 28.04.2024 в 17 часов 33 минуты), на общую сумму 1151 рубль 46 копеек.

Продолжая реализацию преступного умысла, ФИО2 28.04.2024 из магазина «Пятерочка» проследовала в магазин «Монетка», расположенный по адресу: г. Челябинск, Курчатовский район, пр. Комсомольский, д.80, где в 17 часов 40 минут произвела операцию по оплате за приобретенные ей товары на сумму 360 рублей 85 копеек (денежные средства списаны 28.04.2024 в 17 часов 56 минут).

Продолжая реализацию преступного умысла, ФИО2 28.04.2024 из магазина «Монетка» проследовала в магазин «Fix Price», расположенный по адресу: г. Челябинск, Курчатовский район, пр. Комсомольский, д.80, где в 17 часов 48 минут произвела операцию по оплате за приобретенные ей товары на сумму 516 рублей 00 копеек (денежные средства списаны 28.04.2024 в 18 часов 03 минуты).

Продолжая реализацию преступного умысла, ФИО2 28.04.2024 из магазина «Fix Price» проследовала в аптеку «Фармленд», расположенную по адресу: г. Челябинск, Курчатовский район, пр. Комсомольский, д.85, где произвела 2 операции по оплате за приобретенные ей товары, а именно: 

-в 17 часов 56 минут на сумму 766 рублей 00 копеек (денежные средства списаны 28.04.2024 в 18 часов 12 минут),

-в 17 часов 58 минут на сумму 454 рубля 80 копеек (денежные средства списаны 28.04.2024 в 18 часов 13 минут) на общую сумму 1220 рублей 80 копеек.

Продолжая реализацию преступного умысла, ФИО2 28.04.2024 из аптеки «Фармленд» проследовала в магазин «Парфюм Косметик», расположенный по адресу: г. Челябинск, Курчатовский район, пр. Комсомольский, д.93, где произвела 2 операции по оплате за приобретенные ей товары, а именно: 

-в 18 часов 06 минут на сумму 355 рублей 00 копеек (денежные средства списаны 28.04.2024 в 18 часов 22 минуты),

-в 18 часов 10 минут на сумму 1050 рублей 00 копеек (денежные средства списаны 28.04.2024 в 18 часов 25 минут), на общую сумму 1405 рублей 00 копеек.

Продолжая реализацию преступного умысла, ФИО2 28.04.2024 из магазина «Парфюм Косметик» проследовала в магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: г. Челябинск, Курчатовский район, пр. Комсомольский, д.85«А», где произвела 3 операции по оплате за приобретенные ей товары, а именно: 

-в 18 часов 16 минут на сумму 119 рублей 99 копеек (денежные средства списаны 28.04.2024 в 18 часов 31 минуту),

-в 18 часов 21 минуту на сумму 589 рублей 97 копеек (денежные средства списаны 28.04.2024 в 18 часов 36 минут),

-в 18 часов 24 минуты на сумму 127 рублей 49 копеек (денежные средства списаны 28.04.2024 в 18 часов 39 минут), на общую сумму 837 рублей 45 копеек.

Продолжая реализацию преступного умысла, ФИО2 28.04.2024 из магазина «Пятерочка» проследовала в магазин «Красное Белое», расположенный по адресу: г. Челябинск, Курчатовский район, пр. Комсомольский, д.93, где произвела 3 операции по оплате за приобретенные ей товары, а именно: 

-в 18 часов 30 минут на сумму 262 рубля 96 копеек (денежные средства списаны 28.04.2024 в 18 часов 36 минут),

-в 18 часов 31 минуту на сумму 159 рублей 00 копеек (денежные средства списаны 28.04.2024 в 18 часов 37 минут),

-в 18 часов 34 минуты на сумму 403 рубля 87 копеек (денежные средства списаны 28.04.2024 в 18 часов 40 минут), на общую сумму 825 рублей 83 копейки.

Продолжая реализацию преступного умысла, ФИО2 28.04.2024 из магазина «Красное Белое» проследовала в аптеку «Фармленд», расположенную по адресу: г. Челябинск, Курчатовский район, пр. Комсомольский, д.85, где произвела 2 операции по оплате за приобретенные ей товары, а именно: 

-в 18 часов 47 минут на сумму 1103 рубля 00 копеек (денежные средства списаны 28.04.2024 в 19 часов 03 минуты),

-в 18 часов 48 минут на сумму 1120 рублей 00 копеек (денежные средства списаны 28.04.2024 в 19 часов 04 минуты), на общую сумму 2223 рубля 00 копеек.

Продолжая реализацию преступного умысла, ФИО2 28.04.2024 из аптеки «Фармленд» проследовала в магазин «Мясное раздолье», расположенный по адресу: г. Челябинск, Курчатовский район, пр. Комсомольский, 78/2, где произвела 4 операции по оплате за приобретенные ей товары, а именно: 

-в 18 часов 54 минуты на сумму 290 рублей 00 копеек (денежные средства списаны 28.04.2024 в 19 часов 00 минут),

-в 18 часов 56 минут на сумму 186 рублей 00 копеек (денежные средства списаны 28.04.2024 в 19 часов 02 минуты),

-в 18 часов 57 минут на сумму 109 рублей 00 копеек (денежные средства списаны 28.04.2024 в 19 часов 03 минуты),

-в 19 часов 03 минуты на сумму 1128 рублей 00 копеек (денежные средства списаны 28.04.2024 в 19 часов 08 минут), на общую сумму 1713 рублей 00 копеек.

Продолжая реализацию преступного умысла, ФИО2 28.04.2024 из магазина «Мясное раздолье» проследовала в магазин «Фрукты, овощи, сухофрукты», расположенный по адресу: г. Челябинск, Курчатовский район, пр. Комсомольский, 78/4, где произвела 2 операции по оплате за приобретенные ей товары, а именно: 

-в 19 часов 09 минут на сумму 335 рублей 00 копеек (денежные средства списаны 28.04.2024 в 19 часов 24 минуты),

-в 19 часов 11 минут на сумму 213 рублей 00 копеек (денежные средства списаны 28.04.2024 в 19 часов 26 минут), на общую сумму 548 рублей 00 копеек.

Таким образом, ФИО2 распорядилась похищенным по своему усмотрению, после чего с места совершения преступления скрылась. 

Своими умышленными преступными действиями ФИО2 причинила потерпевшей Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 10 885 рублей 39 копеек. 

Подсудимая ФИО2 вину в совершении инкриминируемого преступления признала полностью, в содеянном раскаялась, обстоятельства в части времени, места и способа совершения преступления не оспаривала, также не оспаривала и размер причинённого потерпевшей материального ущерба. От дачи показаний отказалась, воспользовался правом, предусмотренным статьей 51 Конституции Российской Федерации не свидетельствовать против самой себя и своих близких родственников. 

Вина ФИО2 в совершении описанного в приговоре преступления, кроме ее признательной позиции по делу, подтверждается совокупностью исследованных доказательств, в их числе показаниями самой подсудимой, данными на досудебной стадии уголовного судопроизводства. 

Так, из показаний ФИО2 данных ею в ходе производства предварительного расследования в качестве подозреваемой и обвиняемой и оглашенных в соответствии со ст.276 УПК РФ с согласия сторон следует, что 28.04.2024 около 17.00 часов она находилась на пересечении улиц Захаренко и Солнечной. Около магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: ул. Солнечная, д. 20, на асфальте увидела банковскую карту «Тинькофф», которую решила взять себе, чтобы посмотреть, имеются ли на банковской карте денежные средства. Она подняла карту и направилась к торговому павильону «Славица», расположенному по ул. Захаренко, д. 4. В указанном торговом павильоне она приобрела два мороженных и расплатилась найденной ей банковской картой, приложив ее к платежному терминалу, сумма покупки составила 84 рубля. Далее она проследовала в магазин «Пятерочка», расположенный по ул. Захаренко, д. 4, где приобрела бытовую химию, а именно шампунь, средство для уборки и что-то ещё. Стоимость покупки составила 1151,46 рублей. Далее она направилась в магазин «Монетка», расположенный по адресу: Комсомольский пр., д. 80, где приобрела рыбу минтай и щековину, стоимость покупки составила 360,85 рублей. После магазина «Монетка» она направилась на второй этаж, где расположен магазин «Fix Price». В указанном магазине она приобрела различные товары, а именно носки, пиво, объёмом 1 литр, мыло, чистящее средство и что-то еще, но что не помнит. Стоимость покупки составила 516 рублей. Далее она направилась в аптеку «Фармленд», расположенную в доме №85 по Комсомольскому проспекту. В указанной аптеке она приобрела лекарственные препараты, стоимость которых составила 1220, 80 рублей. В дальнейшем она направилась в магазин «Гламур», расположенный по Комсомольскому пр., д. 93, где приобрела средства для ухода на сумму 1405 рублей. После того как она вышла из магазина, то направилась в магазин «Пятерочка», расположенный в доме № 85 «A» по Комсомольскому проспекту, где приобрела продукты питания на сумму 837,45 рублей, а также корм для кошки. Далее она направилась в магазин «Красное и Белое», расположенный по Комсомольскому проспекту, где приобрела консервы, сигареты и другие продукты на сумму 825,83 рублей. После этого она решила снова зайти в аптеку «Фармленд», расположенную в доме № 85 по Комсомольскому проспекту, где приобрела лекарственные препараты на суммы 1103 рублей и 1120 рублей. Далее она направилась к остановке «8 микрорайон», где расположен торговый павильон «Мясное раздолье», в котором она совершила покупку мясной продукции на общую сумму 1713 рублей. Далее она направилась в овощной ларек, расположенной на этой же остановке, в котором приобрела овощи на сумму 548 рублей. В последующем она подумала, что на банковской карте, которую она нашла скорее всего заканчиваются денежные средства и что она не сможет больше ей воспользоваться и решила ее выбросить в мусорную. Она понимала, что денежные средства, находящиеся на банковской карте «Тинькофф» ей не принадлежат, поэтому после того как ее нашла, то побыстрее хотела пройтись по магазинам и купить необходимые ей продукты и товары, чтобы карту не заблокировали. Вину в том, что она похитила чужое мне имущество, а именно денежные средства с банковской карты «Тинькофф» она признала полностью.

Вину в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ признает полностью.

(л.д. 72-75), (л.д. 114-116)

Согласно протоколу проверки показаний на месте с участием ФИО2, последняя указала места оплаты с помощью банковской карты Потерпевший №1

(л. д. 85-99)

Содержание оглашенных государственным обвинителем показаний подсудимая ФИО2 подтвердила.

Помимо признания вины ФИО2, ее вина в совершении указанного преступления подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

-Допрошенная в ходе предварительного следствия потерпевшая Потерпевший №1, чьи показания были оглашены в соответствии со ст.281 УПК РФ с согласия сторон, поясняла, что у нее имеется кредитная банковская карта АО «Тинькофф Банк Банк». При совершении оплат с данной банковской карты, как на всех современных банковских картах не требовалось вводить пин-код при оплате на суммы до 3000 рублей.

Так, 28.04.2024 около 16:00 часов, она отправила своего сына - ФИО5 в магазин «Пятерочка», дала свою банковскую карту. В магазине сын совершил покупку на сумму 43 рубля 98 копеек, после чего проследовал домой. При этом дома, Потерпевший №1 не обратила внимание, вернул ли сын ей банковскую карту, забыла об этом. Предполагает, что вышеописанная банковская карта могла выпасть из кармана сына.

28.04.2024 около 19:30 часов в мобильном приложении, установленном на ее телефоне, она обнаружила списание денежных средств со своей кредитной банковской карты АО «Тинькофф Банк» 220070****1270, путем оплат в различных магазинах, а именно:

1) 28.04.2024 в 16:59 часов на сумму 42 рубля в магазине «Славица»

2) 28.04.2024 в 16:59 часов на сумму 42 рубля в магазине «Славица»

3) 28.04.2024 в 17:05 часов на сумму 220 рублей 57 копеек в магазине «Пятерочка» 

4) 28.04.2024 в 17:09 часов на сумму 469 рублей 98 копеек в магазине «Пятерочка» 

5) 28.04.2024 в 17:17 часов на сумму 460 рублей 91 копейку магазине «Пятерочка» 

6) 28.04.2024 в 17:40 часов на сумму 360 рублей 85 копеек в магазине «Монетка» 

7) 28.04.2024 в 17:48 часов на сумму 516 рублей 00 копеек в магазине «Fix Price» 

8) 28.04.2024 в 17:56 часов на сумму 766 рублей 00 копеек в аптеке «Фармленд» 

9) 28.04.2024 в 17:56 часов на сумму 454 рубля 80 копеек в аптеке «Фармленд» 

10) 28.04.2024 в 18:06 часов на сумму 355 рублей 00 копеек в «Glamour»

11) 28.04.2024 в 18:10 часов на сумму 1050 рублей 00 копеек в Glamour»

12) 28.04.2024 в 18:16 часов на сумму 119 рублей 99 копеек в магазине «Пятерочка» 

13) 28.04.2024 в 18:21 часов на сумму 589 рублей 97 копеек в магазине «Пятерочка» 

14) 28.04.2024 в18:24 часов на сумму 127 рублей 49 копеек в магазине «Пятерочка» 

15) 28.04.2024 в 18:30 часов на сумму 262 рублей 96 копеек в магазине «Красное и белое» 

16) 28.04.2024 в 18:31 часов на сумму 159 рублей 00 копеек в магазине «Красное и белое» 

17) 28.04.2024 в 18:34 часов на сумму 403 рублей 87 копеек в магазине «Красное и белое» 

18) 28.04.2024 в 18:47 часов на сумму 1103 рубля 00 копеек в аптеке «Фармленд» 

19) 28.04.2024 в 18:48 часов на сумму 1120 рублей 00 копеек в аптеке «Фармленд» 

20) 28.04.2024 в 18:54 часов на сумму 290 рублей 00 копеек в магазине «Myasnoe Razdole» 

21) 28.04.2024 в 18:56 часов на сумму 186 рублей 00 копеек в магазине 

«Myasnoe Razdole» 

22) 28.04.2024 в 18:57 часов на сумму 109 рублей 00 копеек в магазине «Myasnoe Razdole» 

23) 28.04.2024 в 19:03 часов на сумму 1128 рублей 00 копеек в магазине «Myasnoe Razdole» 

24) 28.04.2024 в 19:09 часов на сумму 335 рублей 00 копеек в магазине «IP Dzhurayev Sh.S. 25) 28.04.2024 в 19:11 часов на сумму 213 рублей 00 копеек в магазине «IP Dzhurayev Sh.S.

Время, указанное в вышеперечисленных списаниях указано местное. Увидев списания денежных средств, она сразу же обратилась на горячую линию АО «Тинькофф Банк», заблокировала карту. Сразу в полицию она не обратилась потому что, связавшись с банком в мобильном приложении, ей сообщили что по ее обращению будут проводиться разбирательства внутри банка. Через несколько дней ей поступил ответ от АО «Тинькофф Банк» в мобильном приложении о том, что деньги списывались с физической банковской карты, ей было предложено обратиться в полицию.

Вышеуказанные списания она не совершала. Общая сумма списаний составила 10 885 рублей 39 копеек. Ей причинен материальный ущерб на общую сумму 10 885 рублей 39 копеек данный ущерб для нее является значительным поскольку она является матерью одиночкой, самостоятельно воспитывает малолетнего сына, ее заработная плата составляет 20 000 рублей, также она получает детские пособия в размере 7000 рублей, помимо этого у нее имеются кредитные обязательства с ежемесячным платежом 6000 рублей, коммунальные платежи ежемесячно в размере 3000 рублей.

(л.д.13-18)

-Показаниями свидетеля ФИО3, оглашенными в соответствии со ст.281 УПК РФ с согласия сторон, в соответствии с которыми установлено, что работая по материалам уголовного дела № им был совершен выезд на место совершения преступления, были осмотрены камеры видеонаблюдения, установленной, что оплату по похищенной карте осуществляла женщина, одетая в синие джинсы, синюю кофту. 

В ходе проведения ОРМ им было установлено, что женщиной, запечатленной на видеозаписях, является ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. ФИО2 была доставлена в ОП Курчатовский УМВД России по г. Челябинску, ею было написано чистосердечное признание.

Изъятые видеозаписи им были записаны на 1 CD-диск, который он выдал следователю.

(л.д. 56-58)

Протоколом осмотра предметов (документов), в ходе которого осмотрены: 1) скриншоты списаний денежных средств на 18 листах формата А4, 2) копии справки о движении денежных средств на 2 листах формата А4, 3) справка о задолженности АО «Тинькофф Банк» на 1 листе формата А4. 

(л.д. 23-28)

Протоколом выемки, в ходе которой у свидетеля ФИО3 изъят CD-диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения установленных в следующих магазинах: 1) «Монетка», по адресу: г.Челябинск, Курчатовский район, пр. Комсомольский, д.80; 2) «Fix Price», по адресу: г.Челябинск, Курчатовский район, пр. Комсомольский, д.80.

(л.д. 60-62)

Протоколом осмотра предметов (документов) в ходе которого осмотрен CD-диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения установленных в следующих магазинах: 1) «Монетка», который расположен по адресу: г.Челябинск, Курчатовский район, пр. Комсомольский, д.80; 2) «Fix Price», который расположен по адресу: г.Челябинск, Курчатовский район, пр. Комсомольский, д.80. В ходе осмотра ФИО2 опознала себя на видеозаписях.

(л.д. 76-82)

У суда нет оснований не доверять показаниям подсудимой, равно как не имеется причин полагать, что она оговаривает себя, поскольку ее показания подтверждаются показаниями потерпевшей и вышеуказанных свидетелей, а также письменными материалами уголовного дела. 

Нарушений требований уголовно-процессуального законодательства при производстве следственных действий – допросов потерпевшей, свидетелей, содержание которых было оглашено с соблюдением требований уголовного процессуального закона (часть 1 статьи 281 УПК РФ), суд не усматривает, поскольку следственные действия производились лицом, в производстве которого находилось уголовное дело, показания указанные лица давали добровольно, им были разъяснены их процессуальные права, в том числе положения статьи 56 УПК РФ, статьи 51 Конституции Российской Федерации, они были предупреждены об уголовной ответственности по статьям 306,307 УК РФ. С содержанием протоколов следственных действий допрашиваемые лица были ознакомлены лично, путем прочтения, что следует из содержания протоколов следственных действий, никаких замечаний и дополнений по существу зафиксированных в протоколах показаний от них не поступило.

Приведенные выше и другие исследованные по делу доказательства являются достаточными для разрешения уголовного дела и ФИО2 виновной в совершенном преступлении при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Так, в судебном заседании было достоверно установлено, что как преступный умысел ФИО2, так и фактически совершенные ею по реализации умысла действия, были непосредственно направлены именно на тайное хищение чужого имущества.

Выводы суда в этой части подтверждаются не только признательной позицией по делу подсудимой, но и ее последовательными показаниями, в которых она сообщала о возникшем преступном умысле, направленном на тайное хищение денежных средств посредством использования банковской карты.

Указанные обстоятельства подтверждаются показаниями потерпевшей Потерпевший №1, свидетеля ФИО3,, а также результатами осмотров вещественных доказательств. 

Оценивая доказательства с точки зрения допустимости, суд не находит нарушений требований уголовно-процессуального законодательства при производстве следственных действий. Осмотр документов (выписок по банковским картам и иных), соответствует положениям статей 176, 177 УПК РФ. Составленные по итогам осмотров процессуальные документы соответствуют требованиям статьи 166 УПК РФ. 

Вышеуказанные доказательства, представленные стороной обвинения, суд признает относимыми, достоверными, допустимыми, а в своей совокупности достаточными для постановления обвинительного приговора.

По результатам рассмотрения уголовного дела, выступая в судебных прениях государственный обвинитель указала, что квалификация содеянного, предложенная следователем, является завышенной, поскольку вменение признака «а равно в отношении электронных денежных средств», является излишним, в связи с чем, указанный квалифицирующий признак подлежит исключению, что не ухудшает положения подсудимой.

В соответствии со ст. 246 УПК РФ государственный обвинитель до удаления суда в совещательную комнату может изменить обвинение в сторону смягчения путем переквалификации деяния в соответствии с нормами УК РФ, предусматривающими более мягкое наказание, в том числе частично либо полностью отказаться от обвинения.

Суд соглашается с мнением государственного обвинителя по предложенной квалификации, в связи с чем квалифицирует действия ФИО2 по пункту «г» части 3 статьи 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, совершенную с банковского счета.

При назначении наказания суд в соответствии со статьями 6, 43 и 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства содеянного, все данные о личности подсудимой, влияние назначенного наказания на ее исправление и условия жизни ее семьи, а также обстоятельства, смягчающие наказание.

В соответствии с пунктом «и» части 1 статьи 61 УК РФ к смягчающим наказание обстоятельствам при назначении наказания ФИО2 суд относит активное способствование раскрытию и расследованию преступления, которое выразилось в даче ею последовательных объяснений и показаний об обстоятельствах совершенного деяния, участие в проверке показаний на месте, написание документа, поименованного как «чистосердечное признание»; а также в соответствии с частью 2 статьи 61 УК РФ полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие постоянного места жительства, положительную характеристику по месту жительства, состояний здоровья, отягощенное заболеваниями, занятость, пусть и неофициальную, общественно полезным трудом..

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных статьей 63 УК РФ не установлено, что обязывает суд, учесть ограничительные положения, установленные частью 1 статьи 62 УК РФ. 

Оснований для отнесения вышеуказанного объяснения к явке с повинной суд не усматривает, поскольку объяснение получено в условиях очевидности, после фактического задержания ФИО2

Также суд, при назначении наказания ФИО2 принимает во внимание тот факт, что ФИО2 на специализированном учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, ранее не судима.

Принимая во внимание влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, условия ее жизни, а также характер и обстоятельства совершенного преступления, которое является умышленным (против собственности), относится к категории тяжкого, в соответствии со ст.15 УК РФ, с учётом личности подсудимой, суд приходит к выводу о том, что целями исправления ФИО4, восстановление социальной справедливости и предупреждения совершения ею новых преступлений, будет отвечать наказание в виде лишения свободы. С учётом обстоятельств совершенного преступления, отсутствия реальных мер к возмещению причиненного ущерба, личности и сведений об образе жизни ФИО2, суд считает невозможным применить к назначенному наказанию положения статьи 73 УК РФ об условном осуждении, поскольку, по мнению суда, именно такое наказание будет способствовать ее исправлению, оказанию индивидуального профилактического воздействия и исключению причин совершения преступлений в будущем.

Кроме того суд, принимая во внимание совокупность смягчающих наказание ФИО2 обстоятельств, ее личность, материальное и имущественное положение, считает возможным не назначать ей дополнительные виды наказания, предусмотренное санкцией части 3 статьи 158 УК РФ, как в виде штрафа, так и в виде ограничения свободы.

Оснований для применения положений статьи 64 УК РФ при назначении наказания более мягкого вида наказания, чем лишение свободы, а также наказания менее строгого, чем предусмотрено санкцией ч.3 ст.158 УК РФ, суд не находит, поскольку при наличии совокупности всех смягчающих обстоятельств, установленных в судебном заседании, они не явились исключительными, поскольку существенно не уменьшили степень общественной опасности совершенного деяния.

Вместе с тем, суд полагает, что в данном случае, с учетом поведения ФИО2, раскаяния в содеянном, намерении возмещения имущественного ущерба, тяжести и общественной опасности совершенного ею деяния, возможно применение положений ч.2 ст.53.1 УК РФ, в связи с чем заменяет ей наказание на принудительные работы.

По мнению суда, наказание в виде принудительных работ соразмерно обстоятельствам совершенного преступления, его общественной опасности, а также личности подсудимой. Данный вид наказания в качестве альтернативы реальному отбыванию наказания в местах лишения свободы, сможет обеспечить достижение целей наказания.

ФИО2 не является лицом, в отношении которой невозможно применение данного наказания (ч.7 ст.53.1 УК РФ).

При назначении наказания, с учетом положений ч.5 ст.53.1 УК РФ, суд считает необходимым определить процент удержания из заработной платы ФИО2 в размере 10 %.

В соответствии со ст.60.2 УИК РФ, ФИО2 по вступлению приговора в законную силу необходимо будет следовать к месту отбывания наказания в виде принудительных работ, в соответствии с предписанием, выданным ГУФСИН России по Челябинской области. При этом в срок отбывания наказания следует зачесть время ее следования к месту отбытия наказания в виде принудительных работ. 

В порядке ст. 91, 92 УПК РФ ФИО2 не задерживалась, была объявлен в розыск по постановлению Курчатовского районного суда г.Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ, задержана и помещена в ФКУ СИЗО-3 ГФСИН России по Челябинской области ДД.ММ.ГГГГ.

Судьбой вещественных доказательств необходимо распорядиться в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката, подлежат разрешению, путем вынесения отдельного судебного постановления.

Гражданский иск по делу заявлен на сумму 10885 рублей 39 копеек и подлежит полному удовлетворению, в том числе, и с учетом признания иска подсудимой.

Исходя из изложенного и руководствуясь статьями 296, 299, 303-304, 307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 3 статьи 158 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании ч.2 ст.53.1 УК РФ назначенное ФИО2 наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы заменить на принудительные работы на срок 1 год 6 месяцев с удержанием из заработной платы 10% в доход государства.

Осужденная следует в исправительный центр за счет средств государства самостоятельно, в связи с чем, обязана в десятидневный срок со дня вступления приговора в законную силу явиться в территориальный орган уголовно-исполнительной системы по месту жительства для получения предписания о направлении к месту отбывания наказания.

После получения предписания ГУФСИН России по Челябинской области ФИО2 следует к месту отбывания наказания – в исправительный центр самостоятельно в порядке, установленному ч.1 ст.60.2 УИК РФ.

Срок отбывания наказания в виде принудительных работ исчислять с момента прибытия осужденного в исправительный центр.

Меру пресечения ФИО2 с заключения под стражу изменить на подписку о невыезде, освободить ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ из-под стражи в зале суда.

Зачесть ФИО2 в срок наказания в виде принудительных работ время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ включительно из расчета один день содержания под стражей за два дня принудительных работ, в соответствии с ч. 3 ст. 72 УК РФ, а также зачесть в срок наказания следование к месту отбытия наказания в соответствии с предписанием, выданным ГУФСИН России по Челябинской области из расчета 1 день следования к месту отбытия наказания за 1 день отбывания наказания в виде принудительных работ.

Предупредить ФИО2 о том, что в случае ее уклонения от получения предписания или неприбытия к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок осужденная объявляется в розыск и подлежит задержанию на срок до 48 часов. Данный срок может быть продлен судом до 30 суток.

Гражданский иск потерпевшей Потерпевший №1 удовлетворить, взыскать с ФИО2 в пользу Потерпевший №1 в счет возмещения материального ущерб 10885 рублей (десять тысяч восемьсот восемьдесят пять рублей) 39 копеек. 

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: -скриншоты списаний денежных средств на 18 листах формата А4; -копии справки о движении денежных средств на 2 листах формата А4; -справка о задолженности АО «Тинькофф Банк» на 1 листе формата А4; - CD-диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения - хранить в материалах уголовного дела. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 15 дней со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденной, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подаются осужденной в течение 15 суток с момента вручения копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Судья подпись А.И. Ростов

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>