Дело № 5-53/20 УИД (42RS0019-01-2020-003157-81) 10.30 час

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Новокузнецк 24 апреля 2020 года

Судья Куйбышевского районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области ФИО5., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

...>, холостого, трудоустроенного в ООО Регбийный клуб «Металлург», иждивенцев не имеющий, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>,

У С Т А Н О В И Л:

24.04.2020 г. в Куйбышевский районный суд г. Новокузнецка на основании определения Центрального районного суда г. Новокузнецка от 23.04.2020 г. на рассмотрение поступило дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.3 ч. 1 КоАП РФ, в отношении ФИО1.

ФИО1 совершил неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественной безопасности при следующих обстоятельствах: ФИО1, проживающий по 

<

адрес> 

<

адрес>, не выполнил в установленный срок (т.е. до 24.03.2020 г. до 23.35 час.) выданное ему в письменном виде 11.03.2020 г., когда он был привлечен к административной ответственности по ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ, требование сотрудника полиции (ИДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Новокузнецку ФИО3 о прекращении правонарушения, а именно, управление транспортным средством марки BMW 530I (г/№ А 886 УР 123), на котором установлены стекла, светопропускаемость которых не соответствует требованиям п. 4.3 технического регламента о безопасности колесных транспортных средств, и составляет 5%, что было выявлено 23.04.2020 г., в связи с чем, ФИО1 был вновь привлечен к административной ответственности по ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 вину в содеянном не отрицал, пояснил, что не успел снять светонепропускаемую пленку со стекол данного автомобиля, на котором был остановлен сотрудниками ГИБДД., с обстоятельствами, указанными в протоколе об административном правонарушении согласен, раскаялся в содеянном, пояснив, что, он здоров, и собирается немедленно снять пленку со стекол автомобиля, как только заберет его со штрафстоянки, ФИО1 пояснил, что его утром 24.04.2020 г. не отпускали домой, и к 10 часам привели в Куйбышевский районный суд г. Новокузнецка.

Суд, выслушав объяснения ФИО1, и изучив письменные материалы дела, считает его вину в содеянном установленной.

Согласно ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности - влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В силу ч. 3 и ч. 4 ст. 30 Федерального закона «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

В соответствии с ч. 11 ст. 12 Федерального закона «О полиции» на полицию возлагаются следующие обязанности: … 11) пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции; …. 

Согласно п.п. 1, 8, 20, 21 ст. 13 ФЗ «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются следующие права:1) требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, а равно действий…8) составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях;…20) останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения…; 21) задерживать транспортные средства и отстранять водителей от управления транспортными средствами в случаях и порядке, предусмотренных законодательством Российской Федерации; запрещать эксплуатацию автомототранспортных средств при наличии технических неисправностей, создающих угрозу безопасности дорожного движения.

Согласно п. 2.3.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, водитель транспортного средства обязан перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.

В силу п. 7.3 Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств, эксплуатация транспортного средства запрещена, если установлены дополнительные предметы или нанесены покрытия, ограничивающие обзорность с места водителя.

Согласно примечанию к указанной норме на верхней части ветрового стекла автомобилей и автобусов могут прикрепляться прозрачные цветные пленки. Разрешается применять тонированные стекла (кроме зеркальных), светопропускание которых соответствует ГОСТу 5727-88. Допускается применять шторки на окнах туристских автобусов, а также жалюзи и шторки на задних стеклах легковых автомобилей при наличии с обеих сторон наружных зеркал заднего вида.

Пунктом 4.3 Приложения № 8 к Техническому регламенту Таможенного союза «О безопасности колесных транспортных средств», (ТР №)Э принятому Решением Комиссии Таможенного союза от 09.12.2011 г. № 877, определено, что светопропускание ветрового стекла и стекол, через которые обеспечивается передняя обзорность для водителя, должно составлять не менее 70%.

Аналогичное требование закреплено в п. 5.1.2.5 «ГОСТ 32565-2013 Национальный стандарт Российской Федерации. Стекло безопасное для наземного транспорта. Общие технические условия», введенного в действие приказом Росстандарта от 22.11.2013 г.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ, а также ему было выдано письменное Требование о прекращении правонарушения управления транспортным средством марки № (№), на котором установлены стекла, светопропускание которых не соответствует требованиям п. 4.3 технического регламента о безопасности колесных транспортных средств.

Однако, ФИО1 указанное требование в установленный в нем срок не выполнил, продолжил эксплуатацию транспортного средства при наличии условия, при котором она запрещена, что было выявлено 24.03.2020 г. в 02.55 час., когда он был остановлен старшим инспектором ДПС и повторно привлечен к административной ответственности по ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП.

Таким образом, ФИО1 допустил неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по обеспечению общественной безопасности, выразившееся в невыполнении письменного требования сотрудника полиции о прекращении противоправных действий, а именно, о приведении светопропускания переднего, боковых стекол автомобиля в соответствии с требованиями п. 4.3 Приложения № к ТР № в указанный в нем срок.

Вина ФИО1, кроме его признательных объяснений, подтверждается письменными материалами дела: протоколом об административном правонарушении 

<

адрес>от 23.04.2020 г., составленным полномочным лицом и содержащим описание события правонарушения; рапортом сотрудника полиции ФИО4; постановлениями об административном правонарушении № от 11.03.2020 г. и от 23.04.2020 г. соответственно; Письменным Требованием о прекращении правонарушения от 11.03.2020 г.; актами замера светопропускания стекол транспортного средства от 11.03.2020 г. и от 23.04.2020 г.; протоколом о доставлении 

<

адрес> от 23.04.2020 г., протоколом № 238 об административном задержании, согласно которому ФИО1 был задержан 23.04.2020 г. в 07.15 час.

Совокупность представленных суду доказательств подтверждает вину ФИО1 в содеянном, и законность Требования сотрудника полиции. 

Суд доверяет перечисленным доказательствам, поскольку они взаимно дополняют и подтверждают друг друга, являются относимыми, допустимыми, достоверными, и в своей совокупности достаточными для установления наличия события административного правонарушения и виновности ФИО1

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст.19.3 КоАП РФ, как неповиновение законному требованию сотрудников полиции.

Решая вопрос о виде и мере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, данные о личности виновногои обстоятельства, влияющие на наказание.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает признание ФИО1 своей вины, его раскаяние в содеянном.

Отягчающих наказание обстоятельств по делу судом не установлено.

Однако, с учетом всех обстоятельств по делу, суд считает, что наказание ФИО1 целесообразно назначить в виде административного ареста, учитывая цели наказания. 

При этом, согласно протокола об административном задержании № 238 от 23.04.2020 г. ФИО1 был задержан 23.04.2020 г. в 07.15 час., до 23.04.2020 до 10.00 час., а также, согласно протокола об административном задержании № 132 от 23.04.2020 г. ФИО1 был задержан 23.04.2020 г. в 13.10 час. и до 23.04.2020 г. до 09.10 час., т.е. общий срок его административного задержания составил более 24 час., и в силу положений ст. 32.8 ч. 3 КоАП РФ подлежит зачёту в срок административного ареста. Сведений о том, что после 09.10 час. 24.04.2020 г. ФИО1 не содержался в отделе полиции «Куйбышевский», как задержанный, суд не располагает.

Руководствуясь ст. 19.3 ч. 1 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде в виде административного ареста сроком на 1 (одни) сутки. Срок наказания исчислять с 07.15час. 23.04.2020 г.

Наказание считать отбытым. 

Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Л.В. Рябцева