ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания 

24 июля 2019 года город Владивосток 

Судья Владивостокского гарнизонного военного суда Коваленко Алексей Борисович, при секретаре Логуновой В.А., рассмотрев в помещении суда, расположенном по адресу: 

<

...>, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в ..., ранее к административной ответственности не привлекавшегося, проживающего по адресу: ..., -

установил:

ФИО1 17 июля 2019 года около 2 часов в г. Владивостоке, не имея права управления транспортными средствами, управлял автомобилем марки «Toyota-Caldina», государственный регистрационный знак 

<

***>. После дорожно-транспортного происшествия ФИО1 прибыл в отдел полиции с признаками алкогольного опьянения и был направлен сотрудниками ДПС ГИБДД УМВД РФ по г. Владивостоку для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При этом, ФИО1 проходить медицинское освидетельствование отказался, что является нарушением пункта 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, обязывающего водителя проходить медицинское освидетельствование на состояние опьянения по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения.

В ходе рассмотрения дела ФИО1 виновным себя в совершении данного административного правонарушения признал и пояснил, что при указанных выше обстоятельствах он, не имея права управления транспортными средствами, после употребления спиртного поехал за рулем автомобиля в аптеку за лекарствами для беременной супруги. При этом, необходимости в срочной госпитализации и вызове скорой медицинской помощи со слов лечащего врача в тот момент не было. По пути он совершил ДТП и скрылся с места происшествия. Около 11 часов этих же суток он добровольно прибыл в отдел полиции и сообщил о случившемся. Поскольку он пояснил сотрудникам полиции, что управлял автомобилем после употребления спиртного, и у него имелись признаки опьянения, ему было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от чего он отказался, так как не видел в этом смысла.

Выслушав объяснения лица, привлекаемого к административной ответственности, исследовав протокол об административном правонарушении и другие документы, судья приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении указанного административного правонарушения. 

Так, согласно протоколу об административном правонарушении серии 1, протоколу об отстранении от управления транспортным средством серии 1 и протоколу о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения серии 1, водитель ФИО1, не имеющий права управления транспортными средствами, управлял автомобилем с признаками алкогольного опьянения, такими как запах алкоголя изо рта, и отказался проходить медицинское освидетельствование.

В соответствии с разделом I Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 года № 475, а также приложением № 1 к приказу Минздрава РФ от 18 декабря 2015 года № 933н, запах алкоголя изо рта указан среди критериев, при наличии которых имеются достаточные основания полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения и подлежит направлению на медицинское освидетельствование.

Давая оценку доводу ФИО1 о том, что он управлял транспортным средством ввиду необходимости приобретения лекарственных средств для беременной супруги, которой стало плохо, судья полагает, что он не указывает на совершение ФИО1 правонарушения в условиях крайней необходимости, поскольку медицинских показаний для оказания ей экстренной помощи не было, а возможная опасность для ее здоровья могла быть устранена другими способами. 

Оценивая факт направления на медицинское освидетельствование лица, которое самостоятельно прибыло в отдел полиции, и не являлось на тот момент водителем, судья считает, что у сотрудников полиции имелись достаточные основания полагать, что ФИО1 при вышеуказанных обстоятельствах управлял транспортным средством с признаками опьянения, в связи с чем административный материал в отношении него был оформлен в соответствии с установленным порядком. 

По изложенным основаниям судья считает доказанным факт отказа водителя ФИО1, не имеющего права управления транспортными средствами, от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения и кладет в основу постановления по делу об административном правонарушении протокол об административном правонарушении и другие указанные выше доказательства. 

Таким образом, судья приходит к выводу, что действия ФИО1 следует квалифицировать по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, как невыполнение водителем, не имеющим права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

При назначении наказания судья признает в качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, и нахождение его супруги в состоянии беременности. 

Также, при назначении наказания судья принимает во внимание, что ФИО1 является военнослужащим и к нему не может быть применено наказание в виде административного ареста. 

Учитывая обстоятельства совершенного ФИО1 правонарушения, руководствуясь ст.ст. 3.5, 4.2, ч. 2 ст. 12.26, ст.ст. 29.9 и 29.10 КоАП РФ,-

постановил:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей.

Сумма административного штрафа должна быть внесена или перечислена ФИО1 по следующим реквизитам: Управление федерального казначейства по Приморскому краю г. Владивосток (УМВД России по г. Владивостоку), ИНН 

<

***>, р/с 

<

***>, в Дальневосточное ГУ Банка России г. Владивосток, БИК 040507001, КПП 253801001, КБК 18811630020016000140, УИН 18810425190450029635, ОКТМО 05701000. 

Постановление может быть обжаловано в Тихоокеанский флотский военный суд путем подачи жалобы судье, которым вынесено постановление, либо непосредственно в Тихоокеанский флотский военный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. 

Судья А.Б. Коваленко