дело № 2-567/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 сентября 2019 года г. Мензелинск РТ

Мензелинский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Дияровой Л.Р., при секретаре Гиззатуллиной Р.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО5а ФИО10 к Управлению Пенсионного фонда РФ в городе Набережные Челны об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов – архивных справок, указав, что он в клиентскую службу в Мензелинском районе предоставил архивные справки за № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ. УПФ РФ своим письмом просит подтвердить факт принадлежности представленных архивных справках истцу. Просит установить факт принадлежности правоустанавливающих документов – архивных справок ему – ФИО1. 

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить. 

Представитель ответчика – Управления Пенсионного Фонда РФ в г. Набережные Челны РТ (межрайонное) в судебное заседание не явился, в письме не возражают против рассмотрения заявления, просят рассмотреть в отсутствие их представителя, в удовлетворении иска отказать. 

Свидетели ФИО2, ФИО3 в судебном заседании показали, что хорошо знают истца, могут подтвердить, что «ФИО1 А.», ФИО4, ФИО5» и ФИО1- одно и тоже лицо. Он работал в заготконторе, и Татгазстрое.

Выслушав истца, свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

В соответствии с п.5 ч.2 ст.264 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов (за исключением воинских документов, паспорта и выдаваемых органами записи актов гражданского состояния свидетельств) лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении;

При этом суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, при невозможности восстановления утраченных документов (ст.256 ГПК РФ) и при отсутствии спора о праве, подведомственного суду (ч.3 ст.263 ГПК РФ). 

В соответствии с письмом Управления Пенсионного Фонда РФ ФИО1 необходимо подтвердить факт принадлежности архивных справок в судебном порядке, так как в архивных справках он указан как «ФИО1, ФИО1 А., ФИО4, ФИО5», согласно паспортным данным он – ФИО1 (л.д.9). 

Согласно архивной справке исполнительного комитета Мензелинского муниципального района № от ДД.ММ.ГГГГ, в документах архивного фонда №, Мензелинское Райпо имеются сведения по личному составу, где значится ФИО1 (л.д.5). 

Согласно архивной справке исполнительного комитета Мензелинского муниципального района № от ДД.ММ.ГГГГ, в документах архивного фонда №, Мензелинское Райпо имеются сведения по личному составу, где значится ФИО1 А., ФИО1 (л.д.6).

Согласно архивной справке исполнительного комитета Мензелинского муниципального района № от ДД.ММ.ГГГГ, в документах архивного фонда №, филиала «Мензелинскгазстрой», ОАО «Татгазстрой» имеются сведения по личному составу, где значится ФИО5 (л.д.7).

Из паспорта следует, что он выдан на имя ФИО5а ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> ТАССР /л.д.8/. 

Установление факта принадлежности правоустанавливающих документов – архивных справок имеет для ФИО1 юридическое значение, так как необходимо ему для назначения пенсии. 

Таким образом, совокупность исследованных доказательств позволяет суду сделать вывод, что архивные справки, выданные на имя «ФИО1, ФИО1 А., ФИО1, ФИО5», принадлежат ФИО1.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

дело № 2-567/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 сентября 2019 года г. Мензелинск РТ

Мензелинский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Дияровой Л.Р., при секретаре Гиззатуллиной Р.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Управлению Пенсионного фонда РФ в городе Набережные Челны об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов – архивных справок, указав, что он в клиентскую службу в Мензелинском районе предоставил архивные справки за №254 от 28.02.2017, №255 от 28.02.2017, №256 от 28.02.2017. УПФ РФ своим письмом просит подтвердить факт принадлежности представленных архивных справках истцу. Просит установить факт принадлежности правоустанавливающих документов – архивных справок ему – ФИО1. 

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить. 

Представитель ответчика – Управления Пенсионного Фонда РФ в г. Набережные Челны РТ (межрайонное) в судебное заседание не явился, в письме не возражают против рассмотрения заявления, просят рассмотреть в отсутствие их представителя, в удовлетворении иска отказать. 

Свидетели ФИО2, ФИО3 в судебном заседании показали, что хорошо знают истца, могут подтвердить, что «ФИО1 А.», ФИО4, ФИО5» и ФИО1- одно и тоже лицо. Он работал в заготконторе, и Татгазстрое.

Выслушав истца, свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

В соответствии с п.5 ч.2 ст.264 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов (за исключением воинских документов, паспорта и выдаваемых органами записи актов гражданского состояния свидетельств) лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении;

При этом суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, при невозможности восстановления утраченных документов (ст.256 ГПК РФ) и при отсутствии спора о праве, подведомственного суду (ч.3 ст.263 ГПК РФ). 

В соответствии с письмом Управления Пенсионного Фонда РФ ФИО1 необходимо подтвердить факт принадлежности архивных справок в судебном порядке, так как в архивных справках он указан как «ФИО1, ФИО1 А., ФИО4, ФИО5», согласно паспортным данным он – ФИО1 (л.д.9). 

Согласно архивной справке исполнительного комитета Мензелинского муниципального района №254 от 28.02.2017, в документах архивного фонда №9, Мензелинское Райпо имеются сведения по личному составу, где значится ФИО1 (л.д.5). 

Согласно архивной справке исполнительного комитета Мензелинского муниципального района №255 от 28.02.2017, в документах архивного фонда №9, Мензелинское Райпо имеются сведения по личному составу, где значится ФИО1 А., ФИО1 (л.д.6).

Согласно архивной справке исполнительного комитета Мензелинского муниципального района №256 от 28.02.2017, в документах архивного фонда №92, филиала «Мензелинскгазстрой», ОАО «Татгазстрой» имеются сведения по личному составу, где значится ФИО5 (л.д.7).

Из паспорта следует, что он выдан на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

...> /л.д.8/. 

Установление факта принадлежности правоустанавливающих документов – архивных справок имеет для ФИО1 юридическое значение, так как необходимо ему для назначения пенсии. 

Таким образом, совокупность исследованных доказательств позволяет суду сделать вывод, что архивные справки, выданные на имя «ФИО1, ФИО1 А., ФИО1, ФИО5», принадлежат ФИО1.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к Управлению Пенсионного фонда РФ в городе Набережные Челны об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов удовлетворить. 

Установить факт принадлежности ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

...>, правоустанавливающих документов – архивных справок исполнительного комитета Мензелинского муниципального района за №254 от 28 февраля 2017 года, №255 от 28 февраля 2017 года, №256 от 28 февраля 2017 года, выданных на имя «ФИО1, ФИО1 А., ФИО1, ФИО5».

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Мензелинский районный суд в течение месяца со дня его провозглашения.

Мотивированное решение изготовлено 12 сентября 2019 года.

Судья Л.Р. Диярова

Решение вступило в законную силу ________________________2019 года

Судья Л.Р. Диярова