Дело № 2-683/2020

22RS0066-01-2019-005606-39

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 апреля 2020 года г. Барнаул

Железнодорожный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего Яковченко О.А. 

при секретаре Чернета К.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ (ПАО) обратился в Железнодорожный районный суд 

<

адрес> с исковыми требованиями к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме с учетом уточнения 311 699,25 рублей; задолженности по по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме с учетом уточнения 269 683,70 рублей, расходов по оплате госпошлины. 

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ Банк ВТБ 24 (ПАО) и ФИО1 заключили кредитный договор № (далее - «Кредитный договор1»), В соответствии с Кредитным договором, устанавливающим существенные условия Кредита, Банк обязался предоставить Заемщику денежные средства (далее - «ФИО2») в сумме 301 349 (триста одна тысяча триста сорок девять) рублей 74 копейки на срок по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование Кредитом 16,50 процента годовых, а Заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить Банку проценты за пользование ФИО3 (п. 1.1. Кредитного договора). Возврат Кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 10-го числа каждого календарного месяца. Размер неустойки, указанный в Согласии на кредит составляет 0,1 % в день от суммы невыполненных обязательств.

ДД.ММ.ГГГГ Банк ВТБ 24 (публичное акционерное общество) и ФИО1 заключили кредитный договор № (далее - «Кредитный договор2») путем подписания Ответчиком Согласия на Кредит (далее - «Согласие на Кредит»), В соответствии с Согласием на Кредит, устанавливающим существенные условия Кредита, Банк обязался предоставить Заемщику денежные средства (далее – «ФИО3») в сумме 350 000 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование ФИО3 24,50 процентов годовых, а Заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить Банку проценты за пользование ФИО3 (п.п. 2.2, 4.2.1 Правил кредитования «Общие условия» (далее - «Правила»)).

Возврат ФИО3 и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 02-го числа каждого календарного месяца.

В соответствии с п. 1.12 Согласия на Кредит в случае просрочки исполнения Заемщиком своих обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов, с Заемщика подлежит взиманию неустойка в виде пени от суммы невыполненных обязательств. Указанная неустойка начисляется по дату полного исполнения всех обязательств по погашению задолженности (включительно). Размер неустойки, указанный в Согласии на кредит, составляет 0.6 % в день от суммы невыполненных обязательств.

По наступлению срока погашения Кредитов Заемщик не выполнил свои обязательства в полном объеме.

С ДД.ММ.ГГГГ Заемщик вышел на просрочку по ФИО3. С ДД.ММ.ГГГГ Заемщик вышел на просрочку по ФИО3.

Учитывая систематическое неисполнение Заемщиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, Банк потребовал досрочно погасить кредиты в полном объеме, уплатить причитающиеся проценты за фактический срок пользования кредитами и иные суммы, предусмотренные условиями кредитных договоров, в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ, а также в соответствии с п.п. 1, 2 ст. 450 ГК РФ, Банк заявил о намерении расторгнуть кредитные договоры с ДД.ММ.ГГГГ.

До настоящего времени вышеуказанная задолженность Ответчиком не погашена.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно общая сумма задолженности по Кредитному договору1 составила 320 499,62 рублей, из которых: 286 071,84 рублей - остаток ссудной задолженности; 24 649,58 рублей - задолженность по плановым процентам; 7 858,65 рублей - задолженность по пени, 1 919,55 – задолженность по пени по просроченному долгу. 

Банк, воспользовавшись своим правом, уменьшает размер пени на 90 %. Таким образом, Банк ВТБ (ПАО) просит взыскать: 286 071,84 рублей - остаток ссудной задолженности; 24 649,58 рублей - задолженность по плановым процентам; 785,87 рублей - задолженность по пени, 191,96 рублей – задолженность по пени по просроченному долгу, а всего – 311 699,25 рублей.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно общая сумма задолженности по Кредитному договору2 составила 502 878,04 рублей, из которых: 192 794,32 рублей - остаток ссудной задолженности; 50 978,90 рублей - задолженность по плановым процентам; 259 104,82 рублей - задолженность по пени.

Банк, воспользовавшись своим правом, уменьшает размер пени на 90 %. Таким образом, Банк ВТБ (ПАО) просит взыскать: 192 794,32 рублей - остаток ссудной задолженности; 50 978,90 рублей - задолженность по плановым процентам; 25 910,48 рублей - задолженность по пени, а всего – 269 683,70 рублей.

Долг ответчиком не погашается, в связи с чем, истец обратился в суд.

На основании решения внеочередного Общего собрания акционеров Банка ВТБ (ПАО) от ДД.ММ.ГГГГ (протокол № от ДД.ММ.ГГГГ), а также решения внеочередного Общего собрания акционеров Банка ВТБ 24 (ПАО) от ДД.ММ.ГГГГ (протокол № от ДД.ММ.ГГГГ) Банка ВТБ (ПАО) реорганизован в форме присоединения к нему Банка ВТБ 24 (ПАО). Банк ВТБ (ПАО) является правопреемником всех прав и обязанностей Банка ВТБ 24 (ПАО) в отношении всех его должников и кредиторов, включая обязательства, оспариваемые сторонами. Данное обстоятельство подтверждается Уставом Банка ВТБ (ПАО) и выпиской из единого государственного реестра юридических лиц, в который ДД.ММ.ГГГГ внесена запись о реорганизации Банка ВТБ (ПАО) в форме присоединения к нему Банка ВТБ 24 (ПАО).

Представитель истца Банка ВТБ (ПАО) в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть гражданское дело без его участия, не возражал против вынесения заочного решения суда. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени его проведения извещен надлежащим образом. Ранее участвовавший в предварительном судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ с исковыми требованиями не согласился. 

Представитель третьего лица – отделения по 

<

адрес> Сибирского главного управления Центрального банка Российской Федерации в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия. 

Суд, с учетом положений статей 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного производства. 

Исследовав и оценив в совокупности представленные по делу доказательства, суд приходит к следующим выводам. 

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Банк ВТБ 24 (ПАО) и ФИО1 заключили кредитный договор № (далее - «Кредитный договор1»), В соответствии с Кредитным договором, устанавливающим существенные условия Кредита, Банк обязался предоставить Заемщику денежные средства (далее - «ФИО2») в сумме 301 349 (триста одна тысяча триста сорок девять) рублей 74 копейки на срок по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование Кредитом 16,50 процента годовых, а Заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить Банку проценты за пользование ФИО3 (п. 1.1. Кредитного договора). Возврат Кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 10-го числа каждого календарного месяца. Размер неустойки, указанный в Согласии на кредит составляет 0,1 % в день от суммы невыполненных обязательств.

ДД.ММ.ГГГГ Банк ВТБ 24 (публичное акционерное общество) и ФИО1 заключили кредитный договор № (далее - «Кредитный договор2») путем подписания Ответчиком Согласия на Кредит (далее - «Согласие на Кредит»), В соответствии с Согласием на Кредит, устанавливающим существенные условия Кредита, Банк обязался предоставить Заемщику денежные средства (далее – «ФИО3») в сумме 350 000 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование ФИО3 24,50 процентов годовых, а Заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить Банку проценты за пользование ФИО3 (п.п. 2.2, 4.2.1 Правил кредитования «Общие условия» (далее - «Правила»)).

Возврат ФИО3 и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 02-го числа каждого календарного месяца.

В соответствии с п. 1.12 Согласия на Кредит в случае просрочки исполнения Заемщиком своих обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов, с Заемщика подлежит взиманию неустойка в виде пени от суммы невыполненных обязательств. Указанная неустойка начисляется по дату полного исполнения всех обязательств по погашению задолженности (включительно). Размер неустойки, указанный в Согласии на кредит, составляет 0.6 % в день от суммы невыполненных обязательств.По наступлению срока погашения Кредитов Заемщик не выполнил свои обязательства в полном объеме.

С ДД.ММ.ГГГГ Заемщик вышел на просрочку по ФИО3. С ДД.ММ.ГГГГ Заемщик вышел на просрочку по ФИО3.

Учитывая систематическое неисполнение Заемщиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, Банк потребовал досрочно погасить кредиты в полном объеме, уплатить причитающиеся проценты за фактический срок пользования кредитами и иные суммы, предусмотренные условиями кредитных договоров, в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ, а также в соответствии с п.п. 1, 2 ст. 450 ГК РФ, Банк заявил о намерении расторгнуть кредитные договоры с ДД.ММ.ГГГГ.

До настоящего времени вышеуказанная задолженность Ответчиком не погашена.

В силу ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу п.1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Согласно п. 4.2.1. Правил кредитования заемщик возвращает банку сумму кредита, уплачивает сумму начисленных процентов в сроки, предусмотренные договором. 

В соответствии с п.3.1.2 Правил кредитования банк досрочно взыскивает сумму задолженности, в том числе сумму кредита и начисленных процентов в случаях, предусмотренных в законодательстве РФ, в том числе в случае нарушения заемщиком установленного договором срока возврата очередной части кредита. 

Банк извещает заемщика о наступлении обстоятельств, являющихся основанием для досрочного взыскания суммы кредита и причитающихся процентов, и необходимости возврата последним суммы задолженности не позднее установленной банком даты досрочного взыскания. 

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно общая сумма задолженности по Кредитному договору1 составила 320 499,62 рублей, из которых: 286 071,84 рублей - остаток ссудной задолженности; 24 649,58 рублей - задолженность по плановым процентам; 7 858,65 рублей - задолженность по пени, 1 919,55 – задолженность по пени по просроченному долгу. 

Банк, воспользовавшись своим правом, уменьшает размер пени на 90 %. Таким образом, Банк ВТБ (ПАО) просит взыскать: 286 071,84 рублей - остаток ссудной задолженности; 24 649,58 рублей - задолженность по плановым процентам; 785,87 рублей - задолженность по пени, 191,96 рублей – задолженность по пени по просроченному долгу, а всего – 311 699,25 рублей.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно общая сумма задолженности по Кредитному договору2 составила 502 878,04 рублей, из которых: 192 794,32 рублей - остаток ссудной задолженности; 50 978,90 рублей - задолженность по плановым процентам; 259 104,82 рублей - задолженность по пени.

Банк, воспользовавшись своим правом, уменьшает размер пени на 90 %. Таким образом, Банк ВТБ (ПАО) просит взыскать: 192 794,32 рублей - остаток ссудной задолженности; 50 978,90 рублей - задолженность по плановым процентам; 25 910,48 рублей - задолженность по пени, а всего – 269 683,70 рублей.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

В соответствии с п. 1 ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств независимо от того, является неустойка законной или договорной.

При этом суд принимает во внимание также правовые позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженные в определении от 21.12.2000 г. № 263-О о необходимости установления баланса между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.

Таким образом, возложение законодателем на суды общей юрисдикции решения вопроса об уменьшении размера неустойки при ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательств вытекает из конституционных прерогатив правосудия.

В соответствии с п. 42 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 6, Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» при решении вопроса об уменьшении неустойки (статья 333) необходимо иметь в виду, что размер неустойки может быть уменьшен судом только в том случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

При оценке таких последствий судом могут приниматься во внимание, в том числе обстоятельства, не имеющие прямого отношения к последствиям нарушения обязательства (цена товаров, работ, услуг; сумма договора и т.п.).

Суд полагает возможным согласно статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации уменьшить размер пени по кредитному договору1 до 500 руб., по кредитному договору2 - до 15 000 руб. 

Суд приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленных Банком исковых требований.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности по по кредитному договору по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 311 413,38 руб., из которых: 286 071,84 руб. – остаток ссудной задолженности, 24 649,58 руб. – задолженность по плановым процентам, 500 руб. – задолженность по пени, 191,96 руб. - задолженность по пени по просроченному долгу.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 258 773,22 руб., из которых: 192 794,32 руб. – остаток ссудной задолженности, 50 978,90 руб. – задолженность по плановым процентам, 15 000 руб. – задолженность по пени.

На основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 013,83 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Банка ВТБ (ПАО) удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 311 413,38 руб., из которых: 286 071,84 руб. – остаток ссудной задолженности, 24 649,58 руб. – задолженность по плановым процентам, 500 руб. – задолженность по пени, 191,96 руб. - задолженность по пени по просроченному долгу.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 258 773,22 руб., из которых: 192 794,32 руб. – остаток ссудной задолженности, 50 978,90 руб. – задолженность по плановым процентам, 15 000 руб. – задолженность по пени.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (ПАО) расходы по уплате госпошлины в размере 9 013,83 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.А. Яковченко