Адм. дело № 2а-342/2024

50RS0047-01-2024-000274-29

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 марта 2024 года г. Талдом

Талдомский районный суд Московской области, в составе председательствующего судьи Разаевой С.В., с участием административного истца ФИО1, представителя административного ответчика ФИО2, при секретаре Соловьевой Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ФИО1 ФИО5 к Администрации Талдомского городского округа Московской области, заинтересованному лицу Комитету по управлению имуществом Администрации Талдомского городского округа Московской области, Министерству имущественных отношений Московской области, о признании незаконным решения об отказе в предоставлении государственной услуги,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к Администрации Талдомского городского округа Московской области о признании незаконным решения № от 18.01.2024 г. об отказе в предоставлении государственной услуги «Предоставление земельных участков, государственная собственность на которые не разграничена, в аренду без проведения торгов», обязании рассмотреть вопрос о заключении договора аренды без проведения торгов земельного участка с кадастровым номером 

<

адрес> площадью 1500 кв.м., категория земель – земли населенных пунктов, вид разрешенного использования – для личного подсобного хозяйства, расположенного по адресу: 

<

адрес>, а также взыскании расходов по оплате государственной пошлины.

В обоснование заявленных требований указал, что постановлением главы Талдомского муниципального района Московской области от 22.12.2015г. № ему в во временное владение и пользование предоставлен земельный участок с кадастровым номером № площадью 

<

данные изъяты> кв.м., категория земель – земли населенных пунктов, вид разрешенного использования – для личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: 

<

адрес> Во исполнение данного постановления с административным истцом заключен договора аренды № от 22.01.2016г. Постановлением главы Талдомского городского округа Московской области от 11.03.2019г. № договора аренды № от 22.01.2016г. был прекращен, с административным истцом вновь был заключен договора аренды земельного участка № от 12.03.2019 сроком на три года – до 12.03.2022г. В период действия договора аренды 16.11.2018 года административным истцом на земельном участке возведено нежилое строение – хозблок и зарегистрировано на него право собственности с кадастровым номером №. С целью продления срока действия договора аренды, административный истец обратился к административному ответчику с заявлением о предоставлении государственной услуги. Решением № № от 09.11.2022г. в удовлетворении его заявления было отказано в связи с тем, что срок действия договора аренды № от 12.03.2019г. истек. Решением Талдомского районного суда Московской области №2а-132/2023 от 10.01.2023г., оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по административным делам Московского областного суда от 03.04.2023г., отказ административного ответчика № № от 09.11.2022г. был признан незаконным и на него возложена обязанность повторно предоставить административному истцу государственную услугу «Предоставление земельных участков, государственная собственность на которые не разграничена, в аренду без проведения торгов, в собственность за плату без проведения торгов». Административный истец вновь подал заявление, приложив к нему судебные постановления. Однако решением Администрации Талдомского городского округа Московской области ему было вновь отказа в аренде земельного участка по аналогичным основаниям. Решением Талдомского районного суда Московской области №2а-817/2023 от 14.08.2023г., оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по административным делам Московского областного суда от 01.11.2023г., отказ административного ответчика № № от 08.06.2023 г. был признан незаконным и на него возложена обязанность повторно предоставить административному истцу государственную услугу «Предоставление земельных участков, государственная собственность на которые не разграничена, в аренду без проведения торгов, в собственность за плату без проведения торгов». В рамках исполнения Талдомского районного суда Московской области по делу №2а-817/2023 в связи с неисполнением возложенного на ответчика обязательства по повторному рассмотрению заявки истца, на ответчика наложен штраф за неисполнение решения суда в размере 1000,00 рублей. 18.01.2024 года исх. Письмом №76 в адрес административного истца со стороны административного ответчика поступило обращение, в котором КУИ администрации Талдомского г.о. Московской области сообщило, что проект постановления о предоставлении и договор аренды земельного участка с кадастровым номером № был направлен в Министерство имущественных отношений Московской области на согласование. На основании Сводного заключения № от 17.01.2024 г. Министерства имущественных отношений Московской области, учитывая наличие оснований для отказа в предоставлении государственной услуги, предусмотренных ст. 13.2.45 Административного регламента – предоставление земельного участка на заявленном виде прав не допускается (отсутствует совокупность условий, предусмотренных п.п.3 и 4 ст. 39.6 Земельного кодекса РФ, отказано в удовлетворении заявленных требований. С решением административный истец не согласен, считает его незаконным, так как имеет исключительное право на заключение нового договора аренды, как собственник объекта недвижимости, расположенного в пределах спорного земельного участка.

Административный истец в судебном заседании административный иск поддержал, суду пояснил, что ранее судом были исследованы все обстоятельства дела, на участке имеется нежилое строение, которое зарегистрировано в 2018 году.

Представитель административного ответчика и представитель заинтересованного лица КУИ администрации Талдомского г.о. Московской области, действующая на основании доверенности ФИО2, просит суд в иске отказать, считает отказ обоснованным. Министерством имущественных отношений Московской области не был согласован проект договора аренды, на момент осмотра земельного участка в рамках рассмотрения заявления на земельном участке административного истца имелся объект недвижимости, согласно письма Финансового управления администрации Талдомского г.о. Московской области в бюджете Талдомского г.о. Московской области не предусмотрены средства на проведение судебных строительно-технических экспертиз, просит суд рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам. 

Представитель заинтересованного лица - Министерство имущественных отношений Московской области в судебное заседание не явился, извещены надлежаще, возражений не представлено.

Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований.

Судом установлено, что постановлением главы Талдомского муниципального района Московской области от 22.12.2015г. № ФИО1 во временное владение и пользование предоставлен земельный участок с кадастровым номером № площадью 

<

данные изъяты> кв.м., категория земель – земли населенных пунктов, вид разрешенного использования – для личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: 

<

адрес>. Во исполнение данного постановления с административным истцом заключен договора аренды № от 22.01.2016г. 

Постановлением главы Талдомского городского округа Московской области от 11.03.2019г. № договора аренды № от 22.01.2016г. был прекращен, с административным истцом вновь был заключен договора аренды земельного участка № от 12.03.2019 сроком на три года – до 12.03.2022г. 

В период действия договора аренды, административным истцом на земельном участке возведено нежилое строение – хозблок, площадью 

<

данные изъяты> кв.м., кадастровый № и зарегистрировано на него право собственности 19.11.2018 г. №. 

С целью продления срока действия договора аренды, административный истец обратился к административному ответчику с заявлением. 

Решением № № от 09.11.2022г. в удовлетворении его заявления было отказано в связи с тем, что срок действия договора аренды № от 12.03.2019г. истек.

Решением Талдомского районного суда Московской области от 10.01.2023г., оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по административным делам Московского областного суда от 03.04.2023г., отказ административного ответчика № № от 09.11.2022г. был признан незаконным и на него возложена обязанность повторно предоставить административному истцу государственную услугу «Предоставление земельных участков, государственная собственность на которые не разграничена, в аренду без проведения торгов, в собственность за плату без проведения торгов». 

Административный истец вновь подал заявление, приложив к нему судебные постановления. 

Однако решением Администрации Талдомского городского округа Московской области № № от 08.06.2023г. ему было вновь отказа в аренде земельного участка в связи с его использованием не по целевому назначению.

Решением Талдомского районного суда Московской области от 14.08.2023г., оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по административным делам Московского областного суда от 01.11.2023г., отказ административного ответчика №№ от 08.06.2023г. был признан незаконным и на него возложена обязанность повторно рассмотреть заявление ФИО1 об отказе в предоставлении в аренду без проведения торгов сроком на 3 года земельного участка с кадастровым номером № площадью 

<

данные изъяты> кв.м., категория земель – земли населенных пунктов, вид разрешенного использования – для личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: 

<

адрес>

Таким образом, суд обязал Администрацию Талдомского г.о. Московской области устранить нарушения прав, свобод и законных интересов ФИО1 путем повторного рассмотрения заявления о предоставлении земельного участка в аренду без проведения торгов, в ходе судебного разбирательства было подтверждено наличие у ФИО1 права на приобретение земельного участка в аренду без проведения торгов.

В рамках исполнения Талдомского районного суда Московской области по делу №2а-817/2023 в связи с неисполнением возложенного на ответчика обязательства по повторному рассмотрению заявки истца, на ответчика наложен штраф за неисполнение решения суда в размере 1000,00 рублей. 

Решением Талдомского районного суда от 23.11.2023 года по гражданскому делу по иску Администрации Талдомского районного суда Московской области к ФИО1, о прекращении права собственности на объект недвижимости, исключении записи о государственной регистрации права собственности, обязании освободить земельный участок от объекта недвижимости путем сноса и приведении земельного участка в первоначальное положение, в удовлетворении требований истца было отказано. Решение вступило в законную силу.

18.01.2024 года исх. Письмом №76 в адрес административного истца со стороны административного ответчика поступило обращение, в котором КУИ администрации Талдомского г.о. Московской области сообщило, что проект постановления о предоставлении и договор аренды земельного участка с кадастровым номером 50:01:0050128:30 был направлен в Министерство имущественных отношений Московской области на согласование. На основании Сводного заключения № от 17.01.2024 г. Министерства имущественных отношений Московской области, учитывая наличие оснований для отказа в предоставлении государственной услуги, предусмотренных ст. 13.2.45 Административного регламента – предоставление земельного участка на заявленном виде прав не допускается (отсутствует совокупность условий, предусмотренных п.п.3 и 4 ст. 39.6 Земельного кодекса РФ, отказано в удовлетворении заявленных требований. Также разъяснено, что Администрацией Талдомского г.о. Московской области будет инициировано судебное заседание с заявлением строительно-технической экспертизы на предмет оспаривания права собственности на хозблок с кадастровым номером №.

Согласно ч.2 ст. 64 КАС РФ Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом по ранее рассмотренному гражданскому или административному делу либо по делу, рассмотренному ранее арбитражным судом, не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении судом другого административного дела, в котором участвуют лица, в отношении которых установлены эти обстоятельства, или лица, относящиеся к категории лиц, в отношении которой установлены эти обстоятельства.

В соответствии с п. 1 ст. 39.6 ЗК РФ договор аренды земельного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности, заключается на торгах, проводимых в форме аукциона, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи. 

Без проведения торгов, согласно подп. 9 п. 2 ст. 39.6 ЗК РФ договор аренды земельного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности, заключается с собственниками зданий, сооружений и помещений, расположенных на таком участке и (или) с лицами, которым эти объекты недвижимости предоставлены на праве хозяйственного ведения.

В силу ч. 3 ст. 39.6 ЗК РФ Граждане и юридические лица, являющиеся арендаторами находящихся в государственной или муниципальной собственности земельных участков, имеют право на заключение нового договора аренды таких земельных участков без проведения торгов в следующих случаях: 1) земельный участок предоставлен гражданину или юридическому лицу в аренду без проведения торгов (за исключением случаев, предусмотренных пунктом 13, 14 или 20 статьи 39.12 настоящего Кодекса); 2) земельный участок предоставлен гражданину на аукционе для ведения садоводства для собственных нужд.

4. Гражданин или юридическое лицо, являющиеся арендаторами земельного участка, имеют право на заключение нового договора аренды такого земельного участка в указанных в пункте 3 настоящей статьи случаях при наличии в совокупности следующих условий: 1) заявление о заключении нового договора аренды такого земельного участка подано этим гражданином или этим юридическим лицом до дня истечения срока действия ранее заключенного договора аренды земельного участка; 2) исключительным правом на приобретение такого земельного участка в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами, не обладает иное лицо; 3) ранее заключенный договор аренды такого земельного участка не был расторгнут с этим гражданином или этим юридическим лицом по основаниям, предусмотренным пунктами 1 и 2 статьи 46 настоящего Кодекса; 4) на момент заключения нового договора аренды такого земельного участка имеются предусмотренные подпунктами 1 - 30 пункта 2 настоящей статьи основания для предоставления без проведения торгов земельного участка, договор аренды которого был заключен без проведения торгов.

Согласно п. 1.3 договора аренды № от 12.03.2019г. земельный участок с кадастровым номером № предоставлялся истцу в аренду сроком на три года для ведения личного подсобного хозяйства.

В соответствии с приказом Росреестра от 10.11.2020г. № П/0412 «Об утверждении классификатора видов разрешенного использования земельных участков» вид разрешенного использования «для личного подсобного хозяйства» подразумевает под собой размещение жилого дома, указанного в описании вида разрешенного использования с кодом 2.1; производство сельскохозяйственной продукции; размещение гаража и иных вспомогательных сооружений; содержание сельскохозяйственных животных.

На спорном земельном участке, согласно выписке из ЕГРН, расположено нежилое здание – хозблок с кадастровым номером №, право собственности на которое зарегистрировано 19.11.2018г. за №.

Согласно описанию вида разрешенного использования «личное подсобное хозяйство» строительство и на таких земельных участках хозяйственных построек допускается.

Из Акта осмотра земельного участка усматривается, что земельный участок не огорожен, используется. На земельном участке расположен хозблок, зарегистрирован. 

Отказывая ФИО1 в предоставлении государственной услуги по заключению договора аренды без проведения торгов, Администрация Талдомского городского округа Московской области, руководствуясь заключением межведомственной комиссии Министерства имущественных отношений Московской области, исходила из того, что предоставление земельного участка на заявленном виде права не допускается (отсутствует совокупность условий, предусмотренных п.п.3 и 4 ст. 39.6 Земельного кодекса РФ), однако административным ответчиком не разъясняется в чем это выражается. Напротив, ранее земельный участок был предоставлен ФИО1 в аренду без проведения торгов, решением Талдомского районного суда от 23.11.2023 года иск Администрации Талдомского районного суда Московской области к ФИО1, о прекращении права собственности на объект недвижимости, исключении записи о государственной регистрации права собственности, обязании освободить земельный участок от объекта недвижимости путем сноса и приведении земельного участка в первоначальное положение оставлен без удовлетворения, представителем ответчика в судебном заседании заявлено о рассмотрении дела по имеющимся доказательствам ввиду отсутствия возможности проведения судебной строительно-технической экспертизы, все это в совокупности подтверждает обоснованность административного иска.

Согласно п. 6 ч. 1 ст. 2 Закона Московской области от 24.07.2014г. № 106/2014-ОЗ «О перераспределении полномочий между органами местного самоуправления муниципальных образований Московской области и органами государственной власти Московской области» органы местного самоуправления муниципальных районов наделяются государственными полномочиями по распоряжению земельными участками, государственная собственность на которые не разграничена, расположенными на территории муниципального района, за исключением случаев, предусмотренных законодательством Российской Федерации об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности.

В силу п. 16 ч. 3 ст. 2 Закона Московской области от 24.07.2014г. № 106/2014-ОЗ «О перераспределении полномочий между органами местного самоуправления муниципальных образований Московской области и органами государственной власти Московской области» Правительство Московской области или уполномоченные им исполнительные органы государственной власти Московской области осуществляют полномочия органов местного самоуправления муниципальных районов по распоряжению земельными участками, государственная собственность на которые не разграничена.

При этом в силу ч. 3 ст. 2 Закона Московской области от 24.07.2014г. № 106/2014-ОЗ «О перераспределении полномочий между органами местного самоуправления муниципальных образований Московской области и органами государственной власти Московской области» реализация полномочий, предусмотренных ч. ч. 1 и 2 этой статьи, за исключением выдачи разрешения на строительство, выдачи разрешения на ввод в эксплуатацию при осуществлении строительства, реконструкции объектов индивидуального жилищного строительства на территории муниципального района, городского округа Московской области, осуществляется при наличии согласия Правительства Московской области или уполномоченных им центральных исполнительных органов государственной власти Московской области, предоставляемого в порядке, установленном Правительством Московской области (ч. 3).

После вступления в действие Законов Московской области 24.07.2014г. № 106/2014-ОЗ «О перераспределении полномочий между органами местного самоуправления муниципальных образований Московской области и органами государственной власти Московской области» и Закона Московской области от 24.07.2014г. № 107/2014-ОЗ «О наделении органов местного самоуправления муниципальных образований Московской области отдельными государственными полномочиями Московской области» предоставление органами местного самоуправления земельных участков с 1 января 2015 года осуществляется в соответствии с Земельным кодексом Российской Федерации, но после предварительного согласования с министерством имущественных отношений Московской области.

Распоряжением министерства имущественных отношений Московской области от 19.01.2017г. № 13ВР-44 утвержден «Временный порядок направления на согласование в министерство имущественных отношений Московской области проектов решений, принимаемых органами местного самоуправления муниципальных районов и городских округов муниципальных образований Московской области в рамках реализации исполнения отдельных государственных полномочий в области земельных отношений по предоставлению земельных участков, об установлении или изменении одного вида разрешенного использования земельного участка на другой вид такого использования, в том числе установлении соответствия между разрешенным использованием земельного участка и видом разрешенного использования земельных участков, установленным классификатором видов разрешенного использования земельных участков, и переводу земель из одной категории в другую, и признании утратившими силу отдельных правовых актов» (далее – Временный порядок).

В соответствии с п. 4.6 Временного порядка заключение Минмособлимущества, подготовленное в соответствии с настоящим Порядком, является обязательным и подлежит обязательному исполнению ОМС в течение трех рабочих дней с момента принятия и размещения Карточки проекта с решением в сводном заключении Модуля.

Вместе с тем, соблюдение Администрацией Талдомского городского округа Московской области установленного нормативными актами порядка принятия решения по предоставлению гражданину государственной услуги «Предоставление земельных участков, государственная собственность на которые не разграничена, в аренду без проведения торгов, в собственность за плату без проведения торгов», достаточным основанием для признания такого решения законным и обоснованным являться не может.

В соответствии с ч. 9 ст. 226 КАС РФ, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет:

1) нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление;

2) соблюдены ли сроки обращения в суд;

3) соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих:

а) полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия);

б) порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен;

в) основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами;

4) соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.

При этом, в силу ч. 11 ст. 226 КАС РФ бремя доказывания обстоятельств, указанных в п.п. 3 и 4 ч. 9 ст. 226 КАС РФ, лежит на органе, принявших оспариваемое решение либо совершившим оспариваемое действия (бездействие).

В соответствии с ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

Согласно п. 26 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2022г. № 21 «О некоторых вопросах применения судами положений главы 22 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации и главы 24 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» признав оспоренное решение, действие (бездействие) незаконным, суд независимо от того, содержатся ли соответствующие требования в административном исковом заявлении (заявлении), вправе указать административному ответчику (наделенным публичными полномочиями органу или лицу) на необходимость принятия решения о восстановлении права, устранения допущенного нарушения, совершения им определенных действий в интересах административного истца (заявителя) в случае, если судом при рассмотрении дела с учетом субъектного состава участвующих в нем лиц установлены все обстоятельства, служащие основанием материальных правоотношений (пункт 1 части 2, пункт 1 части 3 статьи 227 КАС РФ, часть 2 статьи 201 АПК РФ).

Предметом исковых требований административного истца является восстановление его права на получение государственной услуги о передаче в аренду земельного участка, находящегося в собственности публично-правового образования – Талдомского городского округа Московской области, к исключительной компетенции которого, в лице уполномоченных органов местного самоуправления, относится разрешение такого рода вопросов.

Судебный контроль в данном случае ограничивается принципом разделения властей (ст. 10 Конституции РФ), который препятствует вмешательству в сферу исключительной компетенции соответствующих органов и должностных лиц. В этой связи, суд не уполномочен возлагать на орган обязанности напрямую вытекающие из исключительной компетенции данного субъекта.

Суд обязал Администрацию Талдомского г.о. Московской области устранить нарушения прав, свобод и законных интересов ФИО1 путем повторного рассмотрения заявления о предоставлении земельного участка в аренду без проведения торгов, поскольку в ходе судебного разбирательства было подтверждено наличие у ФИО1 права на приобретение земельного участка в аренду без проведения торгов.

В соответствии с ч. 1 ст. 16 КАС РФ вступившие в законную силу судебные акты (решения, судебные приказы, определения, постановления) по административным делам, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для органов государственной власти, иных государственных органов, органов местного самоуправления, избирательных комиссий, комиссий референдума, организаций, объединений, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих, граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

Повторный отказ административного ответчика в предоставлении государственной услуги свидетельствуют о неисполнении административным ответчиком вступившего в законную силу решения суда от 14.08.2023 г., в связи с чем отказ Администрации Талдомского г.о. Московской области в предоставлении государственной услуги "Предварительное согласование предоставления земельных участков, государственная собственность на которые не разграничена", выраженный в письме 18.01.2024 г. N 76, подлежит признанию незаконным. 

Избирая способ восстановления прав, свобод и законных интересов административного истца, суд исходит из того, что в ходе рассмотрения административного дела было установлено отсутствие оснований для отказа в предоставлении государственной услуги, в связи с чем, суд считает необходимым возложить на Администрацию Талдомского городского округа Московской области обязанность по совершению конкретных действий, направленных на предоставление земельного участка ФИО1 в аренду без проведения торгов, а именно обязать заключить с ФИО1 договор аренды земельного участка с кадастровым номером № площадью 

<

данные изъяты> кв.м., категория земель – земли населенных пунктов, вид разрешенного использования – для личного подсобного хозяйства, расположенного по адресу: 

<

адрес>

Также подлежат взысканию с административного ответчика в пользу административного истца расходы, понесенные им в связи уплатой государственной пошлины в размере 300 рублей, в остальной части взыскания государственной пошлины, - надлежит отказать.

Руководствуясь ст. ст. 175 – 180 КАС РФ, суд,

РЕШИЛ:

Административный иск ФИО1 ФИО7, - удовлетворить.

Признать незаконным решение Администрации Талдомского городского округа Московской области № от 18.01.2024 года об отказе в предоставлении государственной услуги "предоставление земельных участков, государственная собственность на которые не разграничена, в аренду без проведения торгов, в собственность за плату без проведения торгов" от 18.01.2024 года №. 

Обязать Администрацию Талдомского городского округа Московской области устранить нарушения прав, свобод и законных интересов ФИО1 ФИО8 путем заключения с ФИО1 ФИО9 договора аренды земельного участка с кадастровым номером №, категория земель – земли населенных пунктов, вид разрешенного использования – для ведения личного подсобного хозяйства, общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м, расположенного по адресу: 

<

адрес>

Обязать Администрацию Талдомского городского округа Московской области в течение одного месяца со дня вступления в законную силу настоящего решения сообщить Талдомскому районному суду Московской области об устранении нарушения права ФИО1 ФИО11 на получение государственной услуги «Предоставление земельных участков, государственная собственность на которые не разграничена, в аренду без проведения торгов, в собственность за плату без проведения торгов».

За неисполнение или несообщение об исполнении судебного акта органами государственной власти, органами местного самоуправления, другими органами, организациями, должностными лицами, государственными и муниципальными служащими и иными лицами, наделенными публичными полномочиями, судом может быть наложен судебный штраф в порядке и размере, которые установлены статьями 122 и 123 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

Взыскать с Администрации Талдомского г.о. Московской области государственную пошлину в размере 300 (трехсот) рублей.

В остальной части исковых требований о взыскании государственной пошлины, - отказать.

Решение может быть обжаловано месячный срок в апелляционном порядке в Московский областной суд через Талдомский районный суд Московской области.

Судья: С.В. Разаева

Мотивированный текст решения

Изготовлен: 25.03.2024г.

<

данные изъяты>