Дело №

НИЖЕГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

 

г. Нижний Новгород 22 ноября 2017 года

Судья Нижегородского областного суда Шелудяков Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника АО «Абиогрупп» ФИО1 на определение судьи Балахнинского городского суда Нижегородской области от 13 сентября 2017 года, по делу об административном правонарушении в отношении АО «Абиогрупп» по ч. 1 ст. 12.21.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

постановлением заместителя начальника ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Нижегородской области от 24 августа 2017 года АО «Абиогрупп» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.21.1 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 150 000 рублей.

Не согласившись с вынесенным постановлением от 24 августа 2017 года, АО «Абиогрупп» обратилось в Балахнинский городской суд Нижегородской области с жалобой.

Определением Балахнинского городского суда Нижегородской области от 13 сентября 2017 года жалоба АО «Абиогрупп» на постановление от 24 августа 2017 года оставлена без рассмотрения по существу в связи с пропуском срока обжалования, отсутствием ходатайства о его восстановлении.

В жалобе, поданной в Нижегородский областной суд, защитник АО «Абигрупп» ФИО3 просит отменить определение Балахнинского городского суда Нижегородской области от 13 сентября 2017 года, поскольку Обществом не был нарушен процессуальный срок обжалования, так как постановление от 24 августа 2017 года получено Обществом 31 августа 2017 года, жалоба на указанное постановление подана 08 сентября 2017 года.

Проверив материалы дела, доводы жалобы, нахожу определение судьи подлежащим отмене.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Возвращая жалобу АО «Абиогрупп» без рассмотрения по существу, судья Балахнинского городского суда Нижегородской области сделал вывод о том, что она подана с пропуском установленного законом срока, предусмотренного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ, ходатайства о восстановлении срока на обжалования не поступало.

При этом, делая вывод о подаче жалобы за пределами установленного срока обжалования, судья Балахнинского городского суда Нижегородской области исходил из того, что не представлено сведений, подтверждающих дату получения обжалуемого постановления, жалоба на вышеуказанное постановление поступила в суд 12 сентября 2017 года.

Вместе с тем, как усматривается из материалов дела, АО «Абиогрупп» 31 августа 2017 года получило копию постановления от 24 августа 2017 года, жалоба Обществом направлена 08 сентября 2017 года. 

Таким образом, 08 сентября 2017 года данная жалоба подана АО «Абиогрупп» с соблюдением предусмотренного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ срока.

С учетом изложенного, определение судьи Балахнинского городского суда Нижегородской области от 13 сентября 2017 года, которым жалоба АО «Абиогрупп» оставлена без рассмотрения, не может быть признано законным и обоснованным.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.3, 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

определение судьи Балахнинского городского суда Нижегородской области от 13 сентября 2017 года, которым жалоба АО «Абиогрупп»на постановление от 24 августа 2017 года по делу об административном правонарушении в отношении АО «Абиогрупп» по ч. 1 ст. 12.21.1 КоАП РФ оставлена без рассмотрения - отменить, дело возвратить в Балахнинский городской суд Нижегородской области для рассмотрения жалобы защитника АО «Абиогрупп» ФИО3 по существу.

Судья областного суда Д.В. Шелудяков