Дело № -копия-

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

«29» мая 2023 года г. Челябинск

Ленинский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Шапкина Д.В.

при секретаре судебного заседания Матвеевой Е.А.

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1

потерпевшей ФИО2, ее представителя ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда по адресу: 

<

...>, зал судебного заседания № 7, дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты> 

- в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 00 минут у 

<

адрес> в 

<

адрес> водитель ФИО1 управляя транспортным средством ВАЗ, государственный регистрационный номер №, в нарушение п.п. 1.5, 14.1 ПДД РФ не уступил дорогу и совершил наезд на пешехода ФИО2, пересекающую проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу. В результате ДТП пешеходу ФИО2 причинены телесные повреждения, которые согласно заключению судебно-медицинского эксперта, квалифицируются как причинившие средней тяжести вред здоровью.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 в судебном заседании пояснил, что он ехал из онкологической поликлиники, задумался немного, не заметил женщину перед пешеходным переходом. Она резко побежала и оказалась перед его автомобилем. Ему не хватило тормозного пути, чтобы остановиться, он немного ее толкнул, она упала. Он выскочил из автомобиля, помог ей подняться, просмотрел, что крови и переломов нет. Она сказала, что ей надо отдать ключи, он предложил ей 5000 рублей, она посмотрела на деньги и отказалась. Позвонила сыну и тот сказал ей никуда не отходить. Когда приехал ее сын, то стал с него требовать права и деньги. После они вызвали ГАИ и скорую. Потерпевшая требует с него 500000 рублей, но таких денег у него нет. Просит не лишать его прав. С правонарушением согласен, он действительно должен был ее пропустить. 

Представитель потерпевшей ФИО2 – ФИО4 просит признать виновным ФИО1 и назначить максимальное наказание. ФИО2 до сих пор проходит лечение.

Потерпевшая ФИО2 в судебном заседании пояснила, что она переходила дрогу, а ФИО1 ехал по ул. Образцова со стороны ул. Верхнеуральская, налетел на нее, посадил ее на капот. У нее вся спина была в гематомах и все синие колени. Он подбежал, пытался ее поднять, она не могла подняться. После приехала скорая помощь, она даже идти не могла, ее тащили, поскольку у нее были порваны связки и мениски, она полтора месяца ходила в гипсе, после сделали лангетку. До сих пор проходит лечение. Просит лишить его прав управления транспортными средствами, поскольку у ФИО1 даже реакции уже нет. 

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в нарушении Правил дорожного движения, повлекшем причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшему, подтверждается следующими доказательствами, оглашенными и исследованными в ходе рассмотрения дела:

- протокол об административном правонарушении 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, составленный в соответствии со ст. 28.2 КоАП РФ в присутствии лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в протоколе приведено событие административного правонарушения, указаны нарушенные ФИО1 пункты 1.5, 14.1 Правил дорожного движения РФ, которые явились причиной дорожно-транспортного происшествия, и повлекли причинение ФИО2 вред здоровью средней тяжести, действия ФИО1 квалифицированы по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ. С протоколом об административном правонарушении ФИО1 ознакомлен, копию протокола получил, права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ ему разъяснены (л.д. 2); 

- определение 

<

адрес> о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10);

- справка по дорожно-транспортному происшествию от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11);

- схема места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12);

- протокол 

<

адрес> осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13-16);

- акт 

<

адрес> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому состояния алкогольного опьянения у ФИО1 не установлено (л.д. 17);

- письменные объяснения ФИО1 (л.д.19); 

- письменные объяснения ФИО2 (л.д.20);

- заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО2, имели место: тупая травма левого колена в виде повреждения внутренней боковой связки; гематомы мягких тканей, без указания точной анатомической локализации. Указанные повреждения повлекли за собой длительное расстройство здоровья, что в соответствии с п. 7.1 Медицинских критериев, утвержденных приказом Минздравсоцразвития РФ от ДД.ММ.ГГГГ №н, является медицинским критерием квалифицирующего признака в отношении средней тяжести вреда здоровью (л.д.25-27).

Изучив представленные материалы, судья приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении, а именно в нарушении требований п.п. 1.5, 14.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, повлекших причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшему, доказана.

Нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации привело к ДТП, в результате которого пешеходу причинен вред здоровью средней тяжести, что квалифицируется как административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Решая вопрос о размере и виде наказания, суд учитывает личность ФИО1, а также обстоятельства совершенного правонарушения.

К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность суд относит признание ФИО1 вины.

К обстоятельствам, отягчающим административную ответственность, суд относит повторное совершение однородного административного правонарушения, ФИО1 ранее неоднократно привлекался за совершение правонарушения в области дорожного движения.

Принимая во внимание, что объектом правонарушения стала не только безопасность дорожного движения, но и здоровье человека, поведение ФИО1 после совершения ДТП, который мер к заглаживаю вреда, совершенному административным правонарушение не предпринял, извинение потерпевшей не принес, суд считает, что наказание ФИО1 следует назначить в виде лишения права управления транспортными средствами.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не усматривается. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.7, 29.10 и 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть его административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Судья Д.В. Шапкин