УИД№ 23RS0015-01-2024-003285-60 К делу № 2 – 2354/2024

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ейск 24 октября 2024 года 

Ейский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Данилейченко И.Н.

при секретаре Пидченко О.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО МКК «ФИНТЕРРА» к Бычковой В.Н, о взыскании задолженности по договору микрозайма, судебных расходов,- 

У С Т А Н О В И Л:

Представитель ООО МКК «ФИНТЕРРА» по доверенности ФИО1 обратилась в суд и просит взыскать с ФИО2 сумму долга в размере 184049,46 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4880,99 руб..

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть без его участия.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, уведомлена, просила дело рассмотреть в ее отсутствие, с иском согласна. Устно пояснила, что долг не имеет возможности возвратить в связи с трудным материальным положением.

Изучив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению. 

Статья 807 ГК РФ предусматривает, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Из содержания ст.810 ГК РФ следует, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и тому подобное, либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договора.

Согласно ч.1 ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В судебном заседании установлено, что 19.10.2023 г. между ООО МКК «ФИНТЕРРА» и ФИО2 заключен договор потребительского займа №, по условиям которого заемщику предоставлена сумму займа в размере 95000 руб., срок возврата 18.10.2024 г., уплата производится по графику платежей (л. д. 11-18).

Условиями договора займа предусмотрен возврат полученного займа, размер и порядок уплаты процентов, периодичность платежей, ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора.

В судебном заседании установлено, что ответчик не исполняла свои обязательства по договору займа надлежащим образом, нарушая тем самым обязательства по своевременному погашению займа, в связи с этим образовалась задолженность.

Так, согласно расчету, представленному истцом в исковом заявлении, сумма задолженности ФИО2 составила 184049,46 руб., из них основной долг-95000 руб., сумма просроченных процентов-84756,23 руб., сумма пени- 4293,23 руб. (л.д.2-3).

Истец обращался к мировому судье за выдачей судебного приказа о взыскании с ФИО2 задолженности по договору микрозайма. Вынесенный судебный приказ № 2-798/2024 от 03.05.2024 г. был отменен 08.07.2024 г. мировым судьей по поступившим возражениям должника (л.д.4-5).

Представитель истца в связи с нарушением заемщиком ФИО3 обязательств по исполнению договора займа просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму основного долга - 95000 руб., сумму просроченных процентов-84756,23 руб., сумму пени- 4293,23 руб., всего взыскать денежных средств в размере 184049,46 руб..

Ответчик сведений о погашении задолженности по договору микрозайма суду не представила.

Суд считает, что договор займа, соглашение о новации заключен в соответствии с требованиями ГК РФ, указанный договор заемщиком подписан электронной подписью, с условиями заключения договора займа ответчик была согласна, деньги заемщику перечислены, факт нарушения заемщиком условий договора займа в части сроков погашения займа и уплаты процентов также подтвержден, ответчик с иском согласна.

В соответствии с ч. 23 статьи 5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)"( в редакции, действующей на момент заключения договора) процентная ставка по договору потребительского кредита (займа) не может превышать 1 процент в день.

По договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа).

Расчет задолженности судом проверен, и в связи с тем, что сумма начисленных процентов, указанные истцом в расчете не превышает полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского займа, предусмотренного условиями договора займа, обязательства по возврату займа ответчиком, в нарушение условий договора и требований закона, не исполнены, исковые требования подлежат удовлетворению.

На основании вышеизложенного, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору микрозайма № от 19.10.2023 г. в размере 184049,46 руб., из них: основной долг- 95000 руб., сумма просроченных процентов-84756,23 руб., сумма пени- 4293,23 руб..

В соответствии со ст.98 ГПК РФ уплаченная при подаче иска госпошлина в размере 4880,99 руб. (л.д.10) подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ООО МКК «ФИНТЕРРА» к Бычковой В.Н, о взыскании задолженности по договору микрозайма, судебных расходов, - удовлетворить.

Взыскать с Бычковой В.Н,, 

<

данные изъяты> в пользу ООО МКК «ФИНТЕРРА» ( ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность по договору микрозайма № от 19.10.2023 г. в размере 184049,46 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4880,99 рублей, всего взыскать 188930 (сто восемьдесят восемь тысяч девятьсот тридцать) рублей 45 копеек.

Решение суда может быть обжаловано в течение месяца в Краснодарский краевой суд путем подачи жалобы через Ейский городской суд Краснодарского края.

Полный текст решения изготовлен 24.10.2024 г..

Председательствующий: