Дело № 2-92/2025 (2-656/2024)

32RS0032-01-2024-001053-04

Именем Российской Федерации

заочное 

решение

9 января 2025 года г. Унеча

Унечский районный суд Брянской области в составе

председательствующего судьи Клименко В.И.,

при секретаре судебного заседания Цырулик В.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Кредит Европа Банк (Россия)» к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Кредит Европа Банк (Россия)» (далее по тексту – АО «Кредит Европа Банк (Россия)») обратилось в суд с указанным иском к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество, при этом представитель истца ФИО2, действующая на основании доверенности, ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 (заемщик) и АО «Кредит Европа Банк (Россия)» (банк) заключили кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил заемщику денежные средства в размере 2418032 руб. 79 коп. Договор, заключенный между банком и заемщиком является смешанным договором, который содержит в себе элементы кредитного договора и договора залога, в случае приобретения транспортного средства в кредит. 

Срок выданного кредита составил 84 месяца. При этом стороны договором установили график погашения задолженности, а также определили сумму для ежемесячного погашения задолженности. В соответствии с тарифами по программе потребительского кредитования, процентная ставка по кредиту составила 18,9% (годовых). Кредит был предоставлен ФИО1 для приобретения автомобиля 

<

данные изъяты> года выпуска, который выступает предметом залога в качестве обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору. 

Заемщик согласился на получение кредита на условиях АО «Кредит Европа Банк (Россия)», изложенных в договоре.

В нарушение принятых на себя обязательств по погашению задолженности, установленной графиком платежей, заемщик надлежащим образом не производил ежемесячные платежи, в связи с чем образовалась задолженность, и банк обратился с заявлением о совершении исполнительной надписи о взыскании задолженности по кредитному договору. ДД.ММ.ГГГГ врио нотариуса 

<

данные изъяты> нотариального округа ФИО6 была вынесена исполнительная надпись о взыскании с ответчика в пользу банка задолженности в размере 2624067 руб. 48 коп. 

Поскольку свои обязанности по возврату кредита заемщик ФИО1 не исполняет, денежные средства в соответствии с графиком погашения задолженности не выплачивает, тем самым нарушает нормы ст. ст. 309, 810, 819 ГК РФ и наносит ущерб экономическим интересам банка, АО «Кредит Европа Банк (Россия)» просит суд обратить взыскание на заложенное имущество: автомобиль 

<

данные изъяты> года выпуска, цвет автомобиля 

<

данные изъяты>.

При предъявлении иска истцом заявлено ходатайство о принятии мер по обеспечению иска в виде наложения ареста на указанное транспортное средство, принять меры по обеспечению настоящего иска в виде запрета совершать любые сделки, а также регистрационные действия с автомобилем 

<

данные изъяты> года выпуска, цвет автомобиля 

<

данные изъяты>.

Определением Унечского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ данное ходатайство было удовлетворено, наложен арест на автомобиль марки 

<

данные изъяты>, цвет автомобиля 

<

данные изъяты>, запрещено совершать любые сделки, а также регистрационные действия с указанным транспортным средством.

В судебное заседание представитель истца АО «Кредит Европа Банк (Россия)» не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении слушания дела не заявлял, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела без его участия, указав, что относительно рассмотрения дела в заочном производстве не возражает. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещалась о месте и времени слушания дела, не сообщила суду об уважительных причинах неявки, не просила об отложении судебного разбирательства и рассмотрении дела в её отсутствие. В адрес ответчика направлена судебная повестка с почтовым уведомлением о судебном заседании по его известному месту жительства. Заказное письмо с судебным извещением возвратилось в суд с отметкой об истечении срока хранения. 

При таких обстоятельствах суд считает ответчика надлежаще извещенным о месте и времени судебного разбирательства с учетом положений пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ, из которых следует что заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю; сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

При таких данных суд с учетом норм части 4 статьи 167 ГПК РФ, части 1 статьи 233 ГПК РФ полагал возможным рассмотрение дела в отсутствие представителя истца и ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случая, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, а односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. 

В силу пунктов 1 и 2 статьи432 ГК РФдоговор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно статье 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со статьей809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу пункта 1 статьи810 ГК РФзаемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 2 статьи811ГК если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии с пунктом 1 статьи 334 ГК РФв силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Согласно статье337 ГК РФ,если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

В силу пункта 1 статьи348 ГК РФвзыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Согласно пункту 1 статьи350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 ГК РФ.

Таким образом, целью института залога является обеспечение исполнения основного обязательства, а содержанием права залога является возможность залогодержателя в установленном законом порядке обратить взыскание на заложенное имущество в случае неисполнения основанного обязательства должником.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Кредит Европа Банк (Россия)» и ответчиком ФИО1 был заключен договор потребительского кредита №, согласно пункту 1 которого истец предоставил ответчику кредит в сумме 2418 032 руб. 79 коп. под 18,90 % годовых на срок 84 месяца, срок возврата кредита – ДД.ММ.ГГГГ, а также договор залога транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10-15). 

Согласно пункту 11 договора потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ, целью использования потребительского кредита является приобретение автотранспортного средства и оплата страховых пени (л.д. 12 об.).

Выпиской из лицевого счета ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, предоставив ФИО1 денежные средства (л.д. 7-8).

Истец надлежащим образом выполнил свои обязательствапопредоставлениюкредита.

Все существенные условия кредита определены в заявлении о предоставлении потребительского кредита, Индивидуальных условиях договора потребительского кредита, Общих условиях договора предоставления кредита, графике платежей, договоре залога (заявление к договору потребительского кредита), с которыми ФИО1 была полностью ознакомлена и согласилась, понимала и обязалась неукоснительно соблюдать, о чем свидетельствуют её собственноручные подписи. 

Заемщиком получен график погашения по кредиту, индивидуальные условия о предоставлении кредита и иные документы.

В качестве обеспечения исполнения обязательств ФИО1 предоставила (пункт 10 договора №, заявление к договору № (договора залога)) в залог автомобиль марки 

<

данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ между обществом с ограниченной ответственностью «

<

данные изъяты>») (продавец), в лице управляющего автосалоном ФИО5, с одной стороны, и ФИО1 (покупателем), с другой стороны, был заключен договор купли-продажи № транспортного средства автомобиль 

<

данные изъяты>, стоимостью 2245 000 руб., в том числе НДС 20/120 с межценовой разницы (л.д.16-18).

Согласно пункту 2.1.2 договора купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ покупатель оплачивает сумму 2245 000 руб., в том числе НДС 20/120 с межценовой разницы, из заемных средств в течение трех дней с момента оповещения покупателе о готовности к передаче автомобиля, указанного в пункте 1.1 настоящего договора. 

По заявлению ФИО1 на перевод средств от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере 2245 000 руб. АО «Кредит Европа Банк (России)» перечислены ООО «

<

данные изъяты>» за автомобиль 

<

данные изъяты>, а также денежные средства в размере 65000 руб. АО «Кредит Европа Банк (России)» перечислены ООО «

<

данные изъяты>» за дополнительно устанавливаемое оборудование по договору купли-продажи транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ по договору потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 17об, 18).

Также ФИО1 обращалась с заявлениями в ООО АО «Кредит Европа Банк (России)» о перечислении услуг страхования на случай потери работы МАКС в размере 58032 руб. 79 коп. в акционерное общество «

<

данные изъяты>» и услуг страхования жизни и здоровья в размере 50000 руб. в ООО «

<

данные изъяты>». 

Доказательств оказания давления на ответчика со стороны истца при подписании договоров, невыполнения истцом условий договора и неполучения денежных средств ответчиком, суду не предоставлено.

Вышеизложенное является подтверждением совершения ответчиком активных действий по заключению договора потребительского кредита.

При этом ответчик не оспаривала договор от ДД.ММ.ГГГГ, выполнял его условия (вносил денежные средства во исполнение своих обязательств), свои подписи также не оспаривал.

Банк незаконных действий при заключении договора и предоставлении по нему кредитных средств не совершал, руководствовался и исходил из соответствующего волеизъявления истца, подтвердившего действительность своих намерений.

Обстоятельств, свидетельствующих о заключении ответчиком кредитного договора под влиянием обмана со стороны истца либо, что истцу было известно об обмане со стороны третьего лица и он действовал недобросовестно при заключении договора, не установлено.

В соответствии с пунктом 12 договора за ненадлежащее исполнение условий договора, заемщик оплачивает кредитору 20% годовых (начисляется на сумму просроченной задолженности, начиная с момента её возникновения, и до момента погашения). 

Пунктом 17 договора определено, что банк вправе взыскать задолженность по договору по исполнительной надписи нотариуса при этом уведомление клиента банком о наличии задолженности по договору, извещение клиента нотариусом о совершении исполнительной надписи производится по адресу для направления корреспонденции, указанному на первой странице настоящих индивидуальных условий или в последнем письменном уведомлении клиента об изменении адреса для корреспонденции. 

В соответствии с заявлением к договору потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ предметом залога является транспортное средство, приобретаемое с использованием кредита: автомобиль 

<

данные изъяты>, стоимость предмета залога (начальная продажная цена ТС при обращении взыскании на ТС) в первый период пользования транспортным средством (один год с даты подписания настоящего заявления): 2 020500 руб., во второй и каждый последующий период использования транспортного средства начальная продажная цена определяется соответственно: 2-ой - 0,81*2020500 руб., 3-ий – 0,75*2020500 руб., 4-ый 0,70*2020500 руб., 5-ый 0,65*2020500 руб., 6-ой и последующие 0,62*2020500 руб. 

В связи с неисполнением заемщиком обязательств по договору потребительского кредита у ФИО1 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 2288 349 руб. 07 коп., проценты, предусмотренные договором, в размере 319230 руб. 51 коп.

ДД.ММ.ГГГГ временно исполняющим обязанности нотариуса ФИО6 

<

данные изъяты> нотариального округа Республики Татарстан нотариусом ФИО7 для исполнения требований взыскателя АО «Кредит Европа Банк (Россия)» была вынесена исполнительная надпись, в соответствии с которой с должника ФИО1 взыскана неуплаченная в срок за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ согласно договору потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ задолженность, составляющую 2288 349 руб. 07 коп., а также проценты, предусмотренные договором, в размере 319230 руб. 51 коп., и сумму расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи в размере 16487 руб. 90 коп., всего предлагается к взысканию 2624067 руб. 48 коп., зарегистрировано в реестре № (л.д. 9).

Зная о наличии обязательств по кредитному договору и о наличии оснований для последующего взыскания процентов, неустойки в случае дальнейшего неисполнения кредитных обязательств, ответчик не исполнял кредитные обязательства, осознавая последствия своего бездействия.

Уважительных причин невозврата ответчиком кредита суду не предоставлено.

В качестве обеспечения исполнения обязательств ФИО1 предоставила (пункт 10 договора №, заявление к договору № (договор залога)) в залог транспортное средство автомобиль 

<

данные изъяты>.

Согласно сведениям базы данных ФИС ГИБДД М, представленным отделением Госавтоинспекции МО МВД России «

<

данные изъяты>», на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрировано транспортное средство автомобиль 

<

данные изъяты>.

Залог на имущество был зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ, залогодатель –ответчик ФИО1, залогодержатель – истец АО «Кредит Европа Банк (Россия)», что подтверждается записью в Реестре уведомлений о возникновении залога на движимое имущество (номер уведомления о возникновении залога №, л.д. 5-6).

Обстоятельств, предусмотренных пунктом 2 статьи 348 ГК РФ, при наличии которых не допускается обращение взыскания на предмет залога, судом не установлено.

Истец просит обратить взыскание на транспортное средство автомобиль 

<

данные изъяты>.

Реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном ГК РФ и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацем 2 и 3 пункта 2 статьи 350.1 ГК РФ (пункт 1 статья 350 ГК РФ).

Согласно части 1 статьи 85 Федерального закона «Об исполнительном производстве», оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Учитывая изложенное, суд считает необходимым заявленные АО «Кредит Европа Банк (Россия)» исковые требования удовлетворить, обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль 

<

данные изъяты>, определив способ реализации путем продажи с публичных торгов, начальная продажная цена автомобиля подлежит установлению судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства в соответствии со статьей 85 Федерального закона "Об исполнительном производстве".

Определением Унечского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворено ходатайство истца о наложении ареста на автомобиль 

<

данные изъяты>, запрещено совершать любые сделки, а также регистрационные действия с автомобилем 

<

данные изъяты>. 

В связи с удовлетворением иска в ч. 3 ст. 144 ГПК РФ указанная мера по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 30 000 руб., оплаченная истцом при подаче иска платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 4).

Руководствуясь статьями 194-199, 235-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «Кредит Европа Банк (Россия)» к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Обратить взыскание на автомобиль 

<

данные изъяты>, путем продажи с публичных торгов, начальная продажная цена автомобиля подлежит установлению судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства в соответствии со статьей85ФЗ от 02 октября 2017 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве». 

Сохранить до исполнения решения суда меры по обеспечению настоящего иска, принятые определением Унечского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в виде ареста на автомобиль 

<

данные изъяты>, устанавливающим запрет совершать любые сделки, а также регистрационные действия с транспортным средством.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: 

<

адрес>, место регистрации: 

<

адрес>, паспорт №, в пользу акционерного общества «Кредит Европа Банк (Россия)» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), юридический адрес: 129090, 

<

...>, расходы по уплате государственной пошлине в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей.

Ответчик в течение семи дней со дня вручения ему копии настоящего заочного решения вправе подать в Унечский районный суд заявление о его отмене с обоснованием уважительности причин неявки в судебное заседание.

Ответчиком заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене данного решения суда.

Другими лицами, участвующими в деле, настоящее заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Унечский районный суд Брянской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда составлено 17 января 2025 года.

:

Судья В.И. Клименко