особый порядок

Дело № 1-528 «В»/2019 г.

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Коломна 24 сентября 2019 года

Судья Коломенского городского суда Московской области Беляева С.А., с участием государственного обвинителя – заместителя Коломенского городского прокурора Мартынова А.В., при секретаре Ткаченко Ю.В., подсудимого ФИО1, защитника адвоката Алифанова А.Е., представившего удостоверение № и ордер №, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> гр. 

<

данные изъяты> со средним образованием, 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> не работавшего, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, военнообязанного, ранее не судимого,

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 171.4, 111 ч. 1 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконную розничную продажу спиртосодержащей пищевой продукции, при этом данное деяние совершено неоднократно.

ФИО1 совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

Преступления совершены им при следующих обстоятельствах.

1) В точно неустановленное следствием время, но не позднее 12 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО1, находящегося в неустановленном месте, достоверно знающего о том, что на основании постановления мирового судьи 82 судебного участка Коломенского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу; постановления мирового судьи 82 судебного участка Коломенского судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу; он подвергнут административному наказанию по ч.1 ст.14.17.1 КоАП за розничную продажу спиртосодержащей продукции физическим лицом, из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на незаконную розничную продажу спиртосодержащей пищевой продукции.

Реализуя свой единый преступный умысел, направленный на незаконную розничную продажу спиртосодержащей пищевой продукции, примерно в 12 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, являясь в соответствии со ст.4.6 КоАП РФ лицом, подвергнутым административному наказанию, зная о недопустимости розничной продажи спиртосодержащей пищевой продукции физическим лицом без лицензии, осознавая общественно-опасный характер своих действий и предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения требований ст.ст.10.2, 16, 18, 26 Федерального закона от 22.11.1995 №171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции», находясь в помещении кафе-бара 

<

данные изъяты> расположенного по адресу: 

<

адрес>, незаконно осуществил продажу за 

<

данные изъяты> покупателю Свидетель №4 одной бутылки водки 

<

данные изъяты> объемом 0,5 л., которая, согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ является водно-спиртовым раствором с содержанием этилового спирта (крепостью) 35,5% об.; по органолептическим показателям и физико-химическим показателям не соответствует требованиям ГОСТ 12712-2013 «Водки и водки особые. Общие технические условия» для водок и данным, представленным на этикетке. 

Действуя в продолжение своего единого преступного умысла, направленного на незаконную розничную продажу спиртосодержащей пищевой продукции, примерно в 14 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, являясь в соответствии со ст.4.6 КоАП РФ лицом, подвергнутым административному наказанию, зная о недопустимости розничной продажи спиртосодержащей пищевой продукции физическим лицом без лицензии, осознавая общественно-опасный характер своих действий и предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения требований ст.ст.10.2, 16, 18, 26 Федерального закона от 22.11.1995 №171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции», находясь в помещении кафе-бара 

<

данные изъяты> расположенного по адресу: 

<

адрес>, незаконно осуществил продажу за 

<

данные изъяты> одной бутылки водки 

<

данные изъяты> объемом 0,5 л., покупателю Свидетель №1, не предполагая, что последний действует в качестве «покупателя спиртосодержащей продукции» в рамках оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», проводимого сотрудниками ОЭБ и ПК УМВД России по Коломенскому городскому округу. Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ представленная на экспертизу жидкость является водно-спиртовым раствором с содержанием этилового спирта (крепостью) 33,3% об.; и по органолептическим показателям и физико-химическим показателям не соответствует требованиям ГОСТ 12712-2013 «Водки и водки особые. Общие технические условия» для водок и данным, представленным на этикетке. 

Действуя в продолжение своего единого преступного умысла, направленного на незаконную розничную продажу спиртосодержащей пищевой продукции, примерно в 16 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, являясь в соответствии со ст.4.6 КоАП РФ лицом, подвергнутым административному наказанию, зная о недопустимости розничной продажи спиртосодержащей пищевой продукции физическим лицом без лицензии, осознавая общественно-опасный характер своих действий и предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения требований ст.ст.10.2, 16, 18, 26 Федерального закона от 22.11.1995 №171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции», находясь в помещении кафе-бара 

<

данные изъяты> расположенного по адресу: 

<

адрес>, незаконно осуществил продажу за 

<

данные изъяты> одной бутылки водки 

<

данные изъяты> объемом 0,5 л., покупателю Свидетель №5, не предполагая, что последний действует в качестве «покупателя спиртосодержащей продукции» в рамках оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», проводимого сотрудниками ОЭБ и ПК УМВД России по Коломенскому городскому округу. Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ представленная на экспертизу жидкость является водно-спиртовым раствором с содержанием этилового спирта (крепостью) 34,8% об.; и по физико-химическим показателям не соответствует требованиям ГОСТ 12712-2013 «Водки и водки особые. Общие технические условия» для водок и данным, представленным на этикетке. Тем самым ФИО1 осуществил продажу спиртосодержащей пищевой продукции, будучи подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию, то есть неоднократно.

2) ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 02 часов 10 минут по 02 часов 20 минут, ФИО1 находился на танцевальной площадке в кафе 

<

данные изъяты> расположенном по адресу: 

<

данные изъяты>, где у него произошла словесная ссора с находившемся там же Потерпевший №1, в ходе которой, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на умышленное причинение тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1 Реализуя свой преступный умысел, в указанное время, в указанном месте, ФИО1о умышленно нанес Потерпевший №1 один удар рукой в область лица, в результате чего Потерпевший №1 потерял равновесие и упал на пол, ударившись правой стороной лица, тем самым ФИО1 умышленно причинил Потерпевший №1 телесные повреждения в виде закрытой черепно-мозговой травмы: подкожных кровоизлияний в левой заушной и правой теменной области, перелома правой теменной кости с переходом на основание черепа, перелома правой скуловой кости, ушиба головного мозга легкой степени, которые составляют комплекс черепно-мозговой травмы, причинившей тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, в соответствии с п.6.1.2 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных Приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 24.04.2008 №194н.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела, при разъяснении требований ст. 217 УПК РФ, ФИО1 после консультации с защитником и в его присутствии заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое подсудимый поддержал и в судебном заседании, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме 

Возражений со стороны государственного обвинителя о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства не поступило.

Потерпевший также не возражал против рассмотрения дела в особом порядке. 

Суд приходит к выводу, что ходатайство заявлено в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ и подлежит удовлетворению. 

Обоснованность предъявленного ФИО1 обвинения подтверждается собранными по делу доказательствами. 

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ст.ст. 171.4 УК РФ как незаконную розничную продажу спиртосодержащей пищевой продукции, совершеное неоднократно; и по ст. 111 ч. 1 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, одно из которых относится к категории тяжких и одно к категории преступлений небольшой тяжести, данные о личности, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, на условия жизни его семьи, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает. 

Как смягчающие наказание обстоятельства суд учитывает полное признание подсудимым своей вины в ходе расследования и в суде, раскаяние в содеянном, 

<

данные изъяты> активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в добровольном участии в осмотре месте происшествия и в проверке показаний на месте (т. 1 л.д. 9-12, 147-151, т. 2 л.д. 72-74), признание гражданского иска

Судом установлены данные, характеризующие личность подсудимого ФИО1, который ранее не судим (т. 2 л.д. 122-123), 

<

данные изъяты> на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит (т. 2 л.д. 134-135), по месту жительства характеризуется удовлетворительно, жалоб и заявлений на него не поступало (т. 2 л.д. 147, 148).

Разрешая вопрос о мере наказании подсудимого, суд, с учетом наличия по делу совокупности указанных выше смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, данных о личности подсудимого и его отношения к содеянному, полагает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы, условно, дав ему возможность доказать свое исправление без изоляции от общества.

Оснований для применения положений ст. 15 ч. 6 УК РФ суд не усматривает. 

При вынесении приговора суд учитывает положения ст. 62 ч.1 УК РФ, в соответствии с которыми при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» и (или) «к» ч.1 ст. 61 УК РФ и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией статьи за совершенное преступление.

Судом при вынесении приговора также учитываются положения ст. 62 ч. 5 УК РФ, в соответствии с которыми срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в особом порядке, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление санкцией соответствующей статьи УК РФ. 

В судебном заседании Коломенским городским прокурором заявлен гражданский иск в порядке ст. 44 ч. 3 УПК РФ о взыскании с ФИО1О в пользу Территориального фонда обязательного медицинского страхования Московской области Межрайонного филиала № 2 16557 рублей в возмещение расходов, связанных с лечением потерпевшего Потерпевший №1 в ГБУЗ МО «КЦРБ». ФИО1 о исковые требования признаны в полном объеме. Суд полагает необходимым заявленный гражданский иск удовлетворить в полном объеме с учетом положений ст. 1064 ГК РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 171.4, 111 ч. 1 УК РФ и на основании данных статей назначить ему наказание:

- по ст. 171.4 УК РФ в виде штрафа в размере 50000(пятьдесят тысяч) рублей в доход государства.

- по ст. 111 ч. 1 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 2(два) года 6 (шесть) месяцев.

На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений путем полного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы со штрафом в размере 50000( пятидесяти тысяч) рублей.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в 2 (два) года.

При отбывании наказания в виде лишения свободы условно с испытательным сроком возложить на ФИО1 исполнение определенных обязанностей: 

- не менять фактического места жительства и места регистрации без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;

- в установленный день один раз в месяц проходить регистрацию в этих органах.

Наказание в виде штрафа в доход государства исполнять самостоятельно.

Меру пресечения ФИО1 в виде домашнего ареста – при вступлении приговора в законную силу отменить.

Взыскать с ФИО2 Вели Рамиза 

<

данные изъяты> в пользу Территориального фонда обязательного медицинского страхования Московской области, филиал № 2 16557 рублей 00 копеек (шестнадцать тысяч пятьсот пятьдесят семь рублей 00 копеек) в возмещение средств за лечение потерпевшего.

<

данные изъяты> 

Вещественные доказательства по уголовному делу:

-две купюры достоинством в 

<

данные изъяты>, хранящиеся передать по принадлежности в ОЭБиПК УМВД России по Коломенскому городскому округу;

- две коробки белого цвета, в каждой из которых находятся 19 идентичных друг другу бутылок водки 

<

данные изъяты>»; одна коробка серого цвета, в которой находится 8 идентичных бутылок водки 

<

данные изъяты>», одна пустая стеклянная бутылка из - под водки 

<

данные изъяты> объёмом 0,5 литра, три пустые стеклянные бутылки из - под водки 

<

данные изъяты>» объёмом 0,5 литра, три пустые стеклянные бутылки из-под водки 

<

данные изъяты> объёмом 0,5 литра, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по Коломенскому городскому округу, уничтожить. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, предусмотренном главой 45.1 УПК РФ в Московский областной суд в течение 10 суток со дня постановления приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья С.А. Беляева