Дело № 1-15/2017

ПРИГОВОР

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Андреаполь 09 августа 2017 года 

Андреапольский районный суд Тверской области в составе председательствующего судьи Елизарова В.П., при секретаре Малышевой Л.Н., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Андреапольского района Тверской области Золотаренко Я.В., подсудимых ФИО1, ФИО2, защитников, адвоката Бучушкан А.П., представившей удостоверение №36, ордер №17938, адвоката Афанасьева М.П., представившего удостоверение № 9 и ордер № 17939, потерпевшей Ц.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в д.

<

адрес>, гражданина 

<

данные изъяты>, холостого, нетрудоустроенного, невоеннообязанного, зарегистрированного по по адресу: 

<

адрес>, со слов проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого, содержащегося под стражей с 27 февраля 2017 года, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п.«а,в,г» ч. 2 ст. 161 УК РФ,

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина РФ, холостого, нетрудоустроенного, невоеннообязанного, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес> со слов проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого, содержащегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,в,г» ч.2 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 и ФИО2 совершили грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище, с применением насилия, не опасного для здоровья и с угрозой применения такого насилия.

Преступление имело место в 

<

адрес> при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов ФИО2 и ФИО3 находясь в состоянии алкогольного опьянения, предварительно договорились для совершения хищения денежных средств принадлежащих Ц.В.. В группе лиц по предварительному сговору ФИО3 и ФИО2, путем свободного доступа через незапертые двери, против воли проживающих, незаконно зашли в квартиру к Ц.В.. и Ц.Л. по адресу: 

<

адрес> подошли к лежащему на кровати Ц.В. потребовали передачу денег. В ходе возникшей ссоры, Ц.Л. по мобильному телефону пыталась позвонить в Андреапольское отделение полиции и сообщить о преступлении, ФИО3 применив насилие к Ц.Л. не опасное для ее здоровья, оттолкнул ее и она упала на пол. ФИО3, угрожая применением насилия, потребовал от Ц.В.. отдать деньги. Ц.В. опасаясь за свое здоровье и понимая, что ФИО2 и ФИО3 находятся в состоянии алкогольного опьянения и физически сильнее его, передал ФИО3 деньги в сумме 400 рублей, ФИО2 с кресла открыто похитил светодиодный фонарик стоимостью 250 рублей, принадлежащий Ц.В. причинили материальный ущерб на общую сумму 650 рублей. С похищенными имуществом ФИО2 и ФИО3 скрылись и распорядились по своему усмотрению.

Подсудимые ФИО1 и ФИО2 вину признали полностью, заявили о том, что обвинение понятно, согласны с обвинением и поддерживают заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, они осознают последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитники подсудимых, адвокаты Бучушкан А.П., Афанасьев М.П. поддерживают ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, потерпевшая, не возражают против удовлетворения заявленного подсудимым ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. 

Суд установил, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено подсудимыми добровольно при ознакомлении с материалами дела и подтверждено в суде в присутствии защитника, подлежит удовлетворению. 

Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласились подсудимые, обосновано, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. 

Квалифицирует действия каждого подсудимого ФИО1 и ФИО2 по п.п. «а,в,г» ч.2 ст. 161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище, с применением насилия, не опасного для здоровья и с угрозой применения такого насилия.

При определении вида и меры наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного деяния, данные о личности виновного, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденного. 

Личность подсудимого. ФИО1 и ФИО2 не судимы, по месту жительства характеризуются как склонные к употреблению спиртных напитков, привлекались к административной ответственности, нетрудоустроены, на наркотическом и психиатрическом учете не состоят. ФИО2 имеет заболевание 

<

данные изъяты>.

Обстоятельства, смягчающие наказание каждого подсудимого – активное способствование расследованию преступления, частичное возмещение ущерба, причиненного преступлением. 

Обстоятельства, отягчающие наказание каждого подсудимого – не установлено.

Исходя из характера преступных действий каждого подсудимого, данных о личности, наличия смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд полагает необходимым назначить наказание каждому подсудимому в виде реального лишения свободы, но в размере ближе к минимальному санкции статьи. Суд полагает, что наказание, связанное с изоляцией от общества, в полной мере будет отвечать целям восстановления социальной справедливости, а также целям исправления осужденного. Оснований для применения положений ст. 64, 73 УК РФ не имеется.

В соответствии со ст. 58 УК РФ наказание следует отбывать в колонии общего режима.

С учетом обстоятельств дела, личности подсудимых, не находит оснований для применения дополнительного вида наказания как штрафа так и ограничения свободы к каждому подсудимому.

С учетом фактических обстоятельств, личности подсудимых, суд не находит оснований и для изменения категории преступления на менее тяжкое.

Руководствуясь ст. 307-308, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО3, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п.«а,в,г» ч.2 ст.161 УК РФ, назначить наказание в виде лишения свободы на срок 07 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

ФИО2, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п.«а,в,г» ч.2 ст.161 УК РФ, назначить наказание в виде лишения свободы на срок 07 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 и ФИО2, в виде содержания под стражей – оставить без изменения, отменить, после вступления приговора суда в законную силу.

Срок отбывания наказания ФИО1 и ФИО2, исчислять с 27 февраля 2017 года.

Вещественные доказательства: светодиодный фонарик передан потерпевшему ФИО4, оставить по принадлежности потерпевшему, после вступления приговора в законную силу

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Андреапольский районный суд в течение 10 суток со дня вручения копии, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. 

В случае подачи жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника, в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Председательствующий В.П. Елизаров