Дело № 5 – 19/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

16 февраля 2018 года город Аткарск

Судья Аткарского городского суда Саратовской области Васильева С.В.

при секретаре судебного заседания Коноваловой О.В.,

с участием:

лица, в отношении которого осуществляется производство по делу об административном правонарушении, - ФИО5,

потерпевшей ФИО1,

законного представителя несовершеннолетней потерпевшей ФИО1 – ФИО2,

должностного лица составившего протокол об административном правонарушении – ст.УУП Отдела МВД России по Аткарскому району, - ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Аткарске дело об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту - КоАП РФ) в отношении ФИО5, (............), 

установил:

ФИО5 нанес ФИО1 побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, не содержащие уголовно наказуемого деяния.

Это административное правонарушение совершено ФИО5 при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в 2 часа у ФИО5, находящегося в 

<

адрес> в 

<

адрес>, на почве обусловленной ссорой личной неприязни к ФИО1 возник умысел на нанесение последней побоев, причиняющих физическую боль, но не влекущих последствий, указанных в статье 115 УК РФ. Реализуя свой умысел ДД.ММ.ГГГГ в 2 часа ночи ФИО5, находясь в 

<

адрес>, нанес ФИО1 около шести ударов рукой по лицу, затем схватил за волосы и ударил об пол затылком, причинив тем самым потерпевшей ФИО1 телесные повреждения и физическую боль.

В результате противоправных действий ФИО5 потерпевшей ФИО1 были причинены согласно заключению медицинской судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ телесные повреждения в виде кровоподтека в области верхнего века левого глаза, ссадины на левой щеке, ссадины на передне-боковой поверхности средней трети шеи справа, которые расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

В судебном заседании ФИО5 вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ, признал, при этом пояснил, что действительно ДД.ММ.ГГГГ ночью, находясь в 

<

адрес> в 

<

адрес>, несколько раз ударил ФИО1 

Суд находит вину ФИО5 в совершении административного правонарушения, описанного в постановлении, установленной исследованными судом доказательствами, достаточными в совокупности для разрешения дела по существу.

Статья 6.1.1 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Потерпевшая ФИО1 пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ в 2 часа ночи ФИО5, находясь в 

<

адрес> в 

<

адрес> нанес ей не менее шести ударов рукой по лицу, затем схватил за волосы и ударил об пол затылком, причинив ей побои и физическую боль.

Факт правонарушения и вина ФИО5 в его совершении, помимо показаний потерпевшей ФИО1, а также протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, в котором изложено существо нарушения, по форме и содержанию соответствующего требованиям части 2 статьи 28.2 КоАП РФ, подтверждаются совокупностью исследованных судом доказательств, а именно: заявлением ФИО1 о причинении ей побоев ФИО5, зарегистрированным в Отделе МВД РФ по 

<

адрес>, сообщением ФИО4 в дежурную часть ОМВД о том, что ФИО5 нанес своей девушке побои, зарегистрированным в Отделе МВД РФ по 

<

адрес>, объяснением ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что он, проснувшись ночью от шума из соседней квартиры, пришел в квартиру и увидел ФИО5, а также девушку, которая плакала и просила о помощи, девушка убежала в его квартиру, ФИО5 стал стучать ему в окна, он (ФИО4) вызвал сотрудников полиции; заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ по результатам проведенной медицинской судебной экспертизы, свидетельствующим о том, что у ФИО1 имелись телесные повреждения в виде кровоподтека в области верхнего века левого глаза, ссадины на левой щеке, ссадины на передне-боковой поверхности средней трети шеи справа, которые расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека, возникли за 1-3 дня до проведения экспертизы от действия тупых твердых предметов с ограниченной травмирующей поверхностью, характер повреждений не исключает возможности причинения их руками, ногами или иными тупыми предметами. Индивидуальные свойства травмирующих предметов в повреждениях не отобразились.

Оснований не доверять заключению эксперта у суда не имеется, поскольку выводы эксперта, обладающего необходимыми специальными познаниями и значительным опытом, аргументированы, основаны на соответствующих методиках, а поэтому их обоснованность у суда сомнений не вызывает. 

Оснований не доверять показаниям потерпевшей ФИО1 у суда также не имеется, поскольку они согласуются с показаниями свидетеля ФИО4, а также с заключением эксперта о локализации и давности причинения телесных повреждений, и соответствуют объективной действительности, а поэтому указанные доказательства суд признает достоверными и допустимыми. 

Протокол об административном правонарушении в отношении ФИО5 составлен уполномоченным должностным лицом. 

Приведенные в постановлении и непосредственно исследованные судом доказательства получены с соблюдением требований закона, их допустимость и достоверность сомнений не вызывают, они полно и объективно отражают событие административного правонарушения и участие ФИО5 в его совершении.

ФИО5 нанес ФИО1 телесные повреждения в виде кровоподтека в области верхнего века левого глаза, ссадины на левой щеке, ссадины на передне-боковой поверхности средней трети шеи справа, причинившие физическую боль, не расцениваемые как вред здоровью, что не повлекло последствий, указанных в статье 115 УК РФ.

Поэтому действия правонарушителя являются нанесением побоев.

Нанося ФИО1 побои, ФИО5 действовал осмысленно, осознавая общественную опасность совершаемого, предвидел возможность наступления таких последствий, как причинение потерпевшей телесных повреждений и физической боли, желал этого, то есть действовал с прямым умыслом.

Между умышленными действиями ФИО5 и наступившими последствиями в виде причинения ФИО1 физической боли и телесных повреждений, не расцениваемых как вред здоровью, имеется причинная связь.

При этом такие действия ФИО5 не содержат уголовно наказуемого деяния.

При таком положении суд признает вину ФИО5 доказанной и квалифицирует содеянное им как правонарушение, предусмотренное статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях: нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО5, предусмотренных частью 1 статьи 4.2 КоАП РФ, а также таких, которые могли бы быть признаны смягчающими в соответствии с частью 2 статьи 4.2 КоАП РФ, суд не усматривает.

Не находит суд и таких обстоятельств, предусмотренных частью 1 статьи 4.3 КоАП РФ, которые бы отягчали административную ответственность ФИО5 

Учитывая изложенное, характер административного правонарушения, личность виновного, отсутствие смягчающих и отягчающих ответственность обстоятельств, суд признает, что ФИО5 подлежит назначению административное наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9 и 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

ФИО5 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей. 

Административный штраф подлежит зачислению: наименование получателя платежа: УФЛ МФ по Саратовской области (ГУ МВД России по Саратовской области; код подразделения 099-003) ОМВД России по Аткарскому району; ИНН: 

<

***>; КПП: 645201001; Код ОКТМО: 63604000; БИК: 046311001; наименование платежа: административный штраф; номер счета получателя платежа: 40101810300000010010; КБК: 18811690050056000140; идентификатор: 18880064176407848925; наименование Банка: ГРКЦ ГУ ЦБ Банка РФ по Саратовской области.

Настоящее постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в течение 10 суток в Саратовский областной суд в порядке, предусмотренном ст.ст.30.1, 30.2, 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья: С.В. Васильева