Дело № 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Рязань 29 мая 2018 года

Судья Железнодорожного районного суда гор. Рязани ФИО3,

при секретаре Трифоновой А.М., 

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО4,

рассмотрев материалы административного дела в отношении ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Рязань, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности, по ч. 1 ст. 14.17.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), 

- об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 14.17.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ),

УСТАНОВИЛ:

ФИО4, совершил незаконную розничную продажу спиртосодержащей продукции физическим лицом при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 05 минут у 

<

адрес> ФИО4 осуществил реализацию алкогольной продукции, а именно, водку «Белуга» объемом 0,5 литра в количестве 1 шт. по цене 

<

данные изъяты> рублей, водку «Финляндия» объемом 0,7 литра в количестве 1 шт. по цене 

<

данные изъяты> рублей, которая, согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, содержит этиловый спирт 40,0 и 40,2% соответственно, чем нарушил запрет на свободную реализацию физическими лицами спиртосодержащей продукции на территории РФ, установленный Федеральным законом от 22 ноября 1995 года № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции», то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 14.17.1 КоАП РФ. При этом действия ФИО4 не содержат признаков уголовно-наказуемого деяния.

Должностное лицо, составившее вышеуказанный протокол об административном правонарушении, УУП ОМВД России по Железнодорожному району г. Рязани ФИО1, о дне, времени и месте рассмотрения дела, извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, причина неявки неизвестна, ходатайства об отложении рассмотрения дела не поступало.

Лицо, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, ФИО4 в судебное заседание не явился, о дне и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом по указанному им адресу места жительства, о чем в материалах дела имеются сведения. 

В соответствии со ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела, и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. 

Поскольку должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, и лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, уведомлялись о дне и времени рассмотрения дела надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела от них не поступило, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО4 в судебном заседании вину в указанном выше административном правонарушении признал полностью и раскаялся в содеянном. Суду пояснил, что в протоколе об административном правонарушении правильно указаны время, место и обстоятельства совершенного правонарушения. Обязуется впредь правонарушений не совершать.

Суд, исследовав представленные материалы дела, считает, что вина ФИО4 в совершении вышеуказанного административного правонарушения нашла свое подтверждение.

В соответствии с ч. 1 ст.14.17.1 КоАП РФ административным правонарушением признается розничная продажа алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции физическим лицом (за исключением физического лица, состоящего в трудовых отношениях с организацией, имеющей лицензию на розничную продажу алкогольной продукции, либо с организацией, не имеющей лицензии на розничную продажу алкогольной продукции, либо с лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность без образования юридического лица (индивидуальным предпринимателем), осуществляющим розничную продажу пива и пивных напитков, сидра, пуаре, медовухи, либо с сельскохозяйственным товаропроизводителем (индивидуальным предпринимателем, крестьянским (фермерским) хозяйством), признаваемым таковым в соответствии с Федеральным законом от 29 декабря 2006 года № 264-ФЗ «О развитии сельского хозяйства» и осуществляющим розничную продажу произведенных им вина, игристого вина (шампанского), и непосредственно осуществляющего реализацию алкогольной и спиртосодержащей продукции по договору розничной купли-продажи, если это действие не содержит уголовно наказуемого деяния.

Свободная реализация физическим лицом спиртосодержащей продукции на территории РФ запрещена Федеральным законом от 22 ноября 1995 года № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции».

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 05 минут у 

<

адрес> ФИО4 осуществил реализацию алкогольной продукции, а именно, водка «Белуга» объемом 0,5 литра в количестве 1 шт. по цене 

<

данные изъяты> рублей, водка «Финляндия» объемом 0,7 литра в количестве 1 шт. по цене 

<

данные изъяты> рублей, которая, согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, содержит этиловый спирт 40,0 и 40,2% соответственно, чем нарушил запрет на свободную реализацию физическими лицами спиртосодержащей продукции на территории РФ, установленный Федеральным законом от 22 ноября 1995 года № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции», то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 14.17.1 КоАП РФ. При этом действия ФИО4 не содержат признаков уголовно-наказуемого деяния.

Вина ФИО4 в совершении вышеуказанного административного правонарушения подтверждается совокупностью исследованных в суде доказательств:

- протоколом об административном правонарушении 62 17 № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 05 минут у 

<

адрес> ФИО4 осуществил реализацию алкогольной продукции, а именно, водка «Белуга» объемом 0,5 литра в количестве 1 шт. по цене 

<

данные изъяты> рублей, водка «Финляндия» объемом 0,7 литра в количестве 1 шт. по цене 

<

данные изъяты> рублей. ФИО4 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 14.17.1 КоАП РФ, при этом его действия не содержат уголовно-наказуемого деяния;

- рапортами о/у ОЭБ и ПК ОМВД России по Железнодорожному району г. Рязани ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками ОЭБ и ПК ОМВД России по Железнодорожному району г. Рязани в ходе проведения ОРМ «Проверочная закупка», был выявлен факт реализации алкогольной продукции без лицензии на право реализации алкогольной продукции гр. ФИО4 по адресу: 

<

адрес>;

- актом проверочной закупки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в 00 час. 05 мин. у ФИО4 произведена проверочная закупка на стоянке около 

<

адрес> водки «Белуга» объемом 0,5 литра в количестве 1 шт., водки «Финляндия» объемом 0,7 литра в количестве 1 шт. на общую сумму 

<

данные изъяты> рублей;

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, в присутствии ФИО4 был осмотрен асфальтированный участок местности, размером 2х2 метра, расположенный в 20 метрах от подъезда № 

<

адрес>. На данном участке располагается автомобиль «Мицубиси Каризма» серебристого цвета, государственный регистрационный знак 

<

***>. На крышке багажника данного автомобиля находятся две стеклянные бутылки - водка «Белуга» объемом 0,5 литра в количестве 1 шт., водка «Финляндия» объемом 0,7 литра в количестве 1 шт. Данная алкогольная продукция изъята, помещена в полиэтиленовый пакет, опечатана листком бумаги с оттиском печати и подписями участвующих лиц;

- объяснением ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, он, находясь по адресу: 

<

адрес>, продал мужчине водку «Белуга» объемом 0,5 литра в количестве 1 шт., водку «Финляндия» объемом 0,7 литра в количестве 1 шт. на общую сумму 

<

данные изъяты> рублей;

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой жидкости, содержащиеся в бутылках из бесцветного прозрачного стекла с этикетками водок наименований «Белуга» и «Финляндия», имеют сходные значения содержания этилового спирта.

Совокупность указанных доказательств, отвечающих требованиям относимости и допустимости, дает основания для вывода о том, что ФИО4 совершил незаконную розничную продажу спиртосодержащей продукции физическим лицом, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 14.17.1 КоАП РФ, при этом его действия не содержат признаков уголовно-наказуемого деяния. Факт правонарушения не оспаривался и самим ФИО4, как при составлении протокола об административном правонарушении, так и в суде.

При разрешении вопроса о наказании суд учитывает, что согласно ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Суд признает смягчающими административную ответственность обстоятельствами на основании ст. 4.2 КоАП РФ признание своей вины и раскаяние в содеянном лица, совершившего административное правонарушение. Также при назначении наказания суд учитывает, что ранее ФИО4 к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений не привлекался. 

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

Таким образом, суд полагает возможным назначить минимальный административный штраф, предусмотренный санкцией ч. 1 ст. 14.17.1 КоАП РФ с конфискацией спиртосодержащей продукции.

На основании изложенного, руководствуясь ч.1 ст. 14.17.1, ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Рязань, гражданина РФ, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.17.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей. 

Конфисковать у ФИО4 водку «Белуга» объемом 0,5 литра в количестве 1 шт., водку «Финляндия» объемом 0,7 литра в количестве 1 шт., которые после вступления постановления в законную силу уничтожить.

Сумма административного штрафа вносится или перечисляется по следующим реквизитам:

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Наименование платежа - административный штраф.

Разъяснить, что в соответствии с п. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечению указанного срока, суд, вынесший постановление, направляет в течение десяти суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Рязанский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. 

Судья (...)

(...) 

(...)