Дело № 1-55/2025

УИД 29RS0005-01-2025-000362-10

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

13 марта 2025 года г. Архангельск

Исакогорский районный суд г. Архангельска в составе

председательствующего Белой Н.Я.,

при секретаре судебного заседания Антипиной В.Н.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора города Архангельска Чернаковой М.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Островского Г.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданство России, со средним общим образованием, в браке не состоящего, детей на иждивении не имеющего, официально не трудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, несудимого, 

находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органом предварительного расследования ФИО1 обвиняется в том, что он в период с 10 часов 00 минут до 12 часов 00 минут 27 ноября 2023 года, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, находясь у магазина «Продукты», расположенного по адресу: 

<

адрес>, вступил в преступный сговор с ААЮ и БЮБ, не достигшими возраста привлечения к уголовной ответственности, на тайное хищение имущества, распределив между собой преступные роли, согласно которым они совместно проследуют в тамбур вышеуказанного магазина, где он – ФИО1 возьмет торговый аппарат, принадлежащий ИП ЛАА, и незаметно для окружающих вынесет его на улицу, а БЮБ и ФИО2 будут в это время находиться рядом и наблюдать за окружающей обстановкой, чтобы не быть замеченными иными лицами, после чего он – ФИО1 передаст торговый аппарат БЮБ и ФИО2, которые достанут из торговых автоматов денежные средства и в дальнейшем, совместно распорядятся ими по своему усмотрению. 

После этого, действуя группой лиц по предварительному сговору, согласно разработанному плану и распределенным ролям, он – ФИО1 в период с 10 часов 00 минут до 12 часов 00 минут 27 ноября 2023 года, находясь в тамбуре вышеуказанного магазина, совместно с ААЮ и БЮБ, действуя группой лиц по предварительному сговору, убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, похитил торговый аппарат, состоящий из стойки, стоимостью 1 000 рублей, торгового автомата марки «Deer Vending» модель «Standart», стоимостью 4 000 рублей, торгового автомата марки «Beaver», модель «SB-16», стоимостью 4 000 рублей, наполненных жевательными резинками «ASTRA Время», орбизами «К28» и денежными средствами на общую сумму 9 000 рублей, и вынес его на улицу, в то время как БЮБ и ААЮ наблюдали за окружающей обстановкой, чтобы не быть замеченными иными лицами, после чего они совместно с похищенным имуществом с места преступления скрылись, распорядившись им по своему усмотрению, чем совместно своими умышленными преступными действиями причинил ИП ЛАА материальный ущерб на общую сумму 18 000 рублей. 

Действия ФИО1 органом предварительного расследования квалифицированы по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

От потерпевшего ЛАА поступило ходатайство, в котором он просит прекратить уголовное дело в отношении подсудимого в связи с примирением сторон, так как тот возместил ему вред, причиненный преступлением, примирился с ним и претензий к нему он не имеет.Рассмотрев указанное ходатайство, выслушав мнение участников процесса, суд находит его подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Согласно ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ.

Как установлено судом, преступление, инкриминируемое ФИО1, относится к категории средней тяжести (ч. 3 ст. 15 УК РФ).

ФИО1 не судим (том 2, л.д. 34-35), впервые обвиняется в совершении преступления средней тяжести, примирился с потерпевшим и загладил ему вред, причиненный преступлением, в полном объеме.

С учетом всех вышеуказанных обстоятельств, суд не усматривает оснований, препятствующих применению положений ст. 76 УК РФ, и считает возможным прекратить производство по уголовному делу по обвинению ФИО1, по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ. 

Избранная в отношении ФИО1 в ходе предварительного расследования мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении подлежит отмене после вступления постановления в законную силу.

В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ после вступления постановления в законную силу вещественные доказательства (том 1, л.д. 73, 74, 131, 132, 133, 157, 158):

- два торговых автомата на стойке, две товарные накладные, договор аренды нежилого помещения, акт приема-передачи площади надлежит снять с ответственного хранения, оставив в распоряжении ЛАА;

- диск с видеозаписями надлежит хранить при материалах уголовного дела в течение всего срока его хранения.

Согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокату за оказание им ФИО1 юридической помощи на стадии предварительного следствия в сумме 13 287 рублей 20 копеек (т. 2, л.д. 73), в судебном заседании – 5 882 рубля 00 копеек, всего в общей сумме 19 169 рублей 20 копеек, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета. 

На основании изложенного и ст. 76 УК РФ, руководствуясь ст.ст. 25, 254 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить в связи с примирением сторон на основании ст. 25 УПК РФ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 после вступления постановления в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства:

- два торговых аппарата на стойке, две товарные накладные, договор аренды нежилого помещения, акт приема-передачи площади – снять с ответственного хранения, оставив в распоряжении ЛАА;

- диск с видеозаписями – хранить при материалах уголовного дела в течение всего срока хранения.

Процессуальные издержки в размере 19 169 (Девятнадцать тысяч сто шестьдесят девять) рублей 20 копеек возместить за счет средств федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в судебной коллегии по уголовным делам Архангельского областного суда через Исакогорский районный суд г. Архангельска в течение 15 суток со дня его вынесения.

Председательствующий Н.Я. Белая