ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Дело № 1- 62/2017

г. Зерноград

24 марта 2017 года

Зерноградский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Божинского С.В.

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Зерноградского района, Ростовской области юриста 1 класса ФИО1, потерпевшей ФИО2

защитника- адвоката Сорокожердева С.А. ордер № 96450 от 17 марта 2017 года, 

подсудимого ФИО3 

при секретаре Берсеневой Ю.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебного заседания Зерноградского районного суда материалы уголовного дела в отношении

ФИО3 

<

данные изъяты>, ранее судим:

1. Приговором Зерноградского районного суда Ростовской области от 22 августа 2005 года по ст. 158 ч.3 УК РФ к 3 годам лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в ИК строгого режима.16 апреля 2007 года постановлением Константиновского районного суда, Ростовской области условно-досрочно освобожден из мест лишения свободы на неотбытый срок 1 год 4 месяца 18 дней. 

2. Приговором Зерноградского районного суда Ростовской области от 26 ноября 2008 года по ст. ст.158 ч.1, 158 ч.2 п.»в»,69 ч.2,79 ч.7,70 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима. 25 ноября 2011 года освобожден из мест лишения свободы по отбытию срока наказания 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. »в» УК РФ

УСТАНОВИЛ :

ФИО3 04 февраля 2017 года, в дневное время суток, точное время не установлено, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, находясь в кладовом помещении, расположенном на третьем этаже 

<

адрес>, действуя из корыстных побуждений, сознавая, что его действия носят тайный характер, свободным доступом тайно похитил находящийся в указанном кладовом помещении женский велосипед 26 Maya Womens Bike модель Stern 14 MAYARSTN, стоимостью 10 000 рублей в комплекте с защитой заднего переключателя Rear derailleur cover, стоимостью 100 рублей и набором велосипедных крыльев (переднее, заднее) 24-26 Bike mudguard, стоимостью 200 рублей, принадлежащий Потерпевший №1 С похищенным велосипедом ФИО3 с места преступления скрылся, присвоил его и распорядился им по своему усмотрению. В результате преступных действий ФИО3, потерпевшей Потерпевший №1 причинен ущерб на общую сумму 10300 рублей, который для нее является значительным в связи с трудным материальным положением. Ущерб возмещен в полном объеме, путем возврата похищенного имущества сотрудниками полиции.

Подсудимый ФИО3, согласившись с предъявленным обвинением, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и рассмотрении дела в особом порядке. Ходатайство заявлено им добровольно, осознано, после консультации с защитником и в его присутствии.

Потерпевшая Потерпевший №1 согласилась о рассмотрении дела в особом порядке.

Государственный обвинитель также согласился с особым порядком принятия судебного решения. 

Указанные обстоятельства дают суду основание для постановления приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства, поскольку обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый ФИО3 понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, у государственного обвинителя и потерпевшей Потерпевший №1 не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

С учетом изложенного, действия подсудимого ФИО3 подлежат квалификации по ст. 158 ч.2 п. » в » УК РФ кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Решая вопрос о вещественных доказательствах суд считает, что велосипед «STERN» 26 Maya Womens 14 MAYARSTN в комплекте с защитой заднего переключателя Rear derailleur cover и набором велосипедных крыльев (переднее, заднее) 24-26 Bike mudguard, переданный потерпевшей Потерпевший №1 по вступлению приговора в законную силу необходимо считать возвращенными по принадлежности данной потерпевшей. 

Определяя подсудимому ФИО3 наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности подсудимого, характеризующегося по месту жительства удовлетворительно, 

<

данные изъяты> ранее судимого, мнение участников судебного заседания, влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В соответствии со ст. 61 ч.1 п. »и» УК РФ суд признает в качестве обстоятельства смягчающего наказание явку с повинной. Суд в качестве обстоятельства отягчающего наказание в соответствии со ст. 63 ч.1 п. » а » УК РФ признает рецидив преступлений. Оснований для применения ст. ст. 15 ч.6, 62 ч.1, 64, 68 ч.3 УК РФ суд не усматривает.

С учетом имущественного положения подсудимого ФИО3, как лица не имеющего постоянного источника дохода, совокупности исследованных в судебном заседании данных о его личности, с учетом возраста и состояния здоровья подсудимого, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд считает нецелесообразным назначения ему иного наказания, кроме лишения свободы условно в соответствии со ст.73 УК РФ с возложением определенных обязанностей, считая, что данный вид наказания обеспечит принцип справедливости и соразмерности, а также исправление осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ: 

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. »в» УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 01 (один) год 9 (девять) месяцев без ограничения свободы. 

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 1(один) год 6 (шесть) месяцев, в течение которого обязать осужденного регулярно проходить регистрацию в специализированном государственном органе, осуществляющим контроль за поведением условно осужденного по месту своей регистрации, без уведомления специализированного государственного органа по месту регистрации не менять местожительство, 

<

данные изъяты>, трудоустроиться в течении 1 (одного ) месяца с момента вступления настоящего приговора в законную силу.

Контроль за исполнением приговора возложить на филиал по Зерноградскому району ФКУ УИИ ГУФСИН России по Ростовской области. 

Меру пресечения ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу. 

Вещественные доказательства : велосипед «STERN» 26 Maya Womens 14 MAYARSTN в комплекте с защитой заднего переключателя Rear derailleur cover и набором велосипедных крыльев (переднее, заднее) 24-26 Bike mudguard, переданный потерпевшей Потерпевший №1 по вступлению приговора в законную силу считать возвращенными по принадлежности данной потерпевшей. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Зерноградский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о рассмотрении дела судом апелляционной инстанции с его участием.

Председательствующий

судья Зерноградского районного суда С.В. Божинский