Дело № 2а-868/2018

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

ст. Динская Краснодарского края 13 февраля 2018 года

Динской районный суд Краснодарского края в составе:

Судьи Костюк А.А.,

при секретаре Ивашиной А.Е.,

с участием представителя административного истца – Кирилловских Ю.П., 

помощника прокурора Динского района – Пестова А.Д.,

административного ответчика – ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Отдела МВД России по Динскому району к ФИО1 об установлении административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

ОМВД России по Динскому району обратился в суд с административным иском к ФИО1, в котором просит рассмотреть вопрос об установлении административного надзора в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающего по адресу: 

<

адрес>, на срок два года; одновременно установить ему следующие ограничения: запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 22-00 часов до 06-00 часов, кроме случаев пребывания на рабочем месте; запрещение выезда за пределы территории 

<

адрес>; обязательная явка один раз в месяц в отдел МВД России по месту жительства; запрещение посещения мест проведения общественно-политических (собрания, митинги, уличные шествия, демонстрации и др.), культурно-зрелищные (фестивали, профессиональные праздники, народные гуляния и др.) мероприятий и участия в указанных мероприятиях, запрет на пребывание в питейных заведениях (кафе, бары, рестораны, пивные и т.д.), а так же в игорных заведениях (зонах), в которых осуществляется продажа на розлив и распитие спиртных напитков.

В обосновании иска указал, что ФИО1 приговором Динского районного суда ДД.ММ.ГГГГ был осужден за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 4 года, с отбыванием наказания в колонии строгого режима. Освобожден ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ по отбытии наказания. Срок погашения судимости 6 лет (так как лицо было осуждено за совершение тяжкого преступления до изменений, внесенных в УК РФ от ДД.ММ.ГГГГ), то есть ДД.ММ.ГГГГ.

После отбытия наказания, ФИО1 не встал на путь исправления, что подтверждается неоднократным нарушением административного законодательства: ДД.ММ.ГГГГ - ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ; ДД.ММ.ГГГГ - ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ; ДД.ММ.ГГГГ - ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ; ДД.ММ.ГГГГ - ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ; ДД.ММ.ГГГГ - ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ; ДД.ММ.ГГГГ - ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ; ДД.ММ.ГГГГ - ч. 1 ст. 6.24 КоАП РФ; ДД.ММ.ГГГГ - ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ; 23.05.2017г. - ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ; ДД.ММ.ГГГГ - ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ.

По месту жительства характеризуется посредственно.

В судебном заседании представитель административного истца – Кирилловских Ю.П. заявленные требования поддержала, сославшись на доводы, изложенные в исковом заявлении. 

Административный ответчик – ФИО1 в судебном заседании не возражал против удовлетворения иска и пояснил что регистрации и постоянного места жительства не имеет, живет один.

Помощник прокурора Динского района – Пестов А.Д. заявленное требование об установлении административного надзора в отношении ФИО1 обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, заключение прокурора, изучив административное исковое заявление, исследовав и оценив в совокупности представленные доказательства, суд полагает административное исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям: 

Судом установлено, что приговором Динского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ, и ему назначено наказание в виде четырех лет лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима. /л.д. 5/

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 освобожден по отбытию срока наказания, что подтверждается копией справки №. /л.д. 6/

ФИО1 проживает без регистрации в 

<

адрес>, по месту проживания характеризуется с посредственной стороны, что подтверждается копией заявления о выдаче паспорта /л.д. 7/ и общественно-бытовой характеристикой /л.д. 19/. 

В соответствии с пп. 1, 2 ч. 1 ст. 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления; преступления при рецидиве преступлений.

Согласно п. 2 ч. 3 ст. 3 названного Закона административный надзор устанавливается, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления, и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушения, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В силу п. «г» ч. 3 ст. 86 УК РФ (в редакции, действовавшей до ДД.ММ.ГГГГ) судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, - по истечении шести лет после отбытия наказания.

Приговором Динского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осужден за совершение преступления, отнесенного законом к категории тяжких, обстоятельством, отягчающим наказание, суд признал опасный рецидив преступлений.

Как следует из представленных протоколов и постановлений по делам об административных правонарушениях, ФИО1, имея непогашенную и неснятую судимость, неоднократно совершил в течение одного года административные правонарушения, посягающие на общественный порядок, здоровье населения и общественную нравственность (ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ – 8 раз, ч. 1 ст.20.1 КоАП РФ – один раз) - /л.д. 8-17/

Поскольку ФИО1 имеет непогашенную судимость за совершение преступления, отнесенного законом к категории тяжких, кроме того, в течение года неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений, посягающих на общественный порядок, здоровье населения и общественную нравственность, суд считает необходимым установить ему административный надзор сроком до погашения судимости, а именно - до ДД.ММ.ГГГГ, с предусмотренными ст. 4 упомянутого выше Федерального закона административными ограничениями.

На основании изложенного, и руководствуясь статьями 175-177, 272, 273, п. 5 ст. 298 КАС РФ, суд 

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Отдела МВД России по Динскому району к ФИО1 об установлении административного надзора - удовлетворить. 

Установить ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающему по адресу: 

<

адрес>, административный надзор на срок два года.

Установить ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающему по адресу: 

<

адрес> следующие ограничения: 

запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 22-00 часов до 06-00 часов, кроме случаев пребывания на рабочем месте; 

запретить выезд за пределы территории Краснодарского края;

обязательная явка один раз в месяц в отдел МВД России по месту жительства; 

запретить посещение мест проведения общественно-политических (собрания, митинги, уличные шествия, демонстрации и др.), культурно-зрелищные (фестивали, профессиональные праздники, народные гуляния и др.) мероприятий и участия в указанных мероприятиях, запрет на пребывание в питейных заведениях (кафе, бары, рестораны, пивные и т.д.), а так же в игорных заведениях (зонах), в которых осуществляется продажа на розлив и распитие спиртных напитков.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение десяти дней со дня принятия судом решения, путем подачи апелляционной жалобы через Динской районный суд Краснодарского края.

Мотивированное решение суда составлено 16 февраля 2018 года.

Судья 

Динского районного суда подпись А.А. Костюк