дело № 1-26/2019

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

с. Брейтово 11 июля 2019 г.

Брейтовский районный суд Ярославской области в составе председательствующего судьи Савельева Р.В., с участием подсудимого ФИО1, защитника Лебедевой А.В., государственного обвинителя Помещикова С.А., при секретаре Желтовой О.А., рассмотрев уголовное дело в отношении 

ФИО1,

<

данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ, 

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, - преступление, предусмотренное ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах, с которыми согласился подсудимый.

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, около 11 часов, в состоянии алкогольного опьянения, с целью тайного хищения чужого имущества, воспользовавшись отсутствием С.Л.А. в доме, расположенном по адресу: 

<

адрес>, руками взломал и открыл дверь в помещение дворовой пристройки дома, через которую незаконно проник в указанное помещение. Далее ФИО1 прошел в жилое помещение дома С.Л.А., где приискал и тайно похитил принадлежащее С.Л.А. имущество, а именно: из помещения коридора ковровую дорожку, стоимостью 1000 руб., и коврик, стоимостью 500 руб.; из помещения дворовой пристройки две алюминиевые фляги, емкостью 40 л., стоимостью 2000 руб. за штуку, на общую сумму 4000 руб. и садовую двухколесную тачку, стоимостью 3000 руб. После чего ФИО1 с места преступления с похищенным имуществом скрылся и распорядился им по собственному усмотрению, причинив С.Л.А. материальный ущерб на общую сумму 8500 руб.

Потерпевшая С.Л.А. в судебное заседание не явилась, в письменном заявлении ходатайствовала о рассмотрении уголовного дела судом в ее отсутствие, выразила свое согласие с рассмотрением уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд, выслушав подсудимого ФИО1, защитника Лебедеву А.В., государственного обвинителя Помещикова С.А., согласных с заявленным обвиняемым ходатайством об особом порядке судебного разбирательства и не оспаривающих фактические обстоятельства обвинения и квалификацию содеянного, считает, что условия, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, при которых было заявлено указанное ходатайство, соблюдены. ФИО1 обвиняется в совершении тяжкого преступления, с предъявленным обвинением согласился в полном объеме, квалификацию его действий по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ и фактические обстоятельства обвинения не оспаривает, ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке заявил добровольно, после предварительной консультации с защитником и в его присутствии. Последствия удовлетворения ходатайства подсудимому разъяснены и понятны, предъявленное обвинение подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами и сторонами не оспаривается. Заявленное подсудимым ходатайство об особом порядке судебного разбирательства поддержано им в судебном заседании. При таких обстоятельствах суд считает возможным постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства в связи с согласием подсудимого с предъявленным обвинением. В судебном заседании государственный обвинитель исключил из объема обвинения квалифицирующий признак значительности причиненного ущерба гражданину. Такое изменение квалификации не ухудшает положения подсудимого и не требует исследования доказательств. 

На основании изложенного, суд признает ФИО1 виновным в краже, то есть в тайном хищении чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, - в преступлении, предусмотренном ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ.

Судом, в соответствии со ст. 316 ч. 5 УПК РФ, исследованы материалы, характеризующие личность подсудимого, в том числе: 

<

данные изъяты> 

При назначении подсудимому наказания суд учитывает степень и характер общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, обстоятельства, влияющие на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, обстоятельства, смягчающие наказание. 

В качестве смягчающих наказание обстоятельств в действиях ФИО1 на основании ст. 61 ч. 1 п. «и» УК РФ суд учитывает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (л.д.18), на основании ст. 61 ч. 2 УК РФ- признание вины. Отягчающих наказание обстоятельств в действиях ФИО1 не имеется. Оснований для признания отягчающим наказание обстоятельством состояние опьянения подсудимого не имеется, поскольку обстоятельства совершенного преступления не свидетельствуют, что состояние опьянения способствовало совершению подсудимым преступления. Совершенное ФИО1 преступление в силу ст. 15 ч. 4 УК РФ относится к категории тяжких преступлений. Оснований для снижения категории совершенного преступления на менее тяжкую, с учетом обстоятельств дела, личности подсудимого, степени тяжести совершенного преступления, в соответствии со ст. 15 ч. 6 УК РФ, суд не усматривает. Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного, по делу не установлено, в связи с чем, данные о личности подсудимого, степени и характере общественной опасности совершенного преступления не позволяют суду при назначении наказания применить ст. 64 УК РФ. 

С учетом изложенного и всех установленных судом обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, суд назначает подсудимому наказание в виде лишения свободы, а не более мягкое наказание. Но, учитывая, что в действиях ФИО1 имеется совокупность смягчающих наказание обстоятельств, руководствуясь принципами справедливости и соразмерности назначенного наказания, суд находит исправление подсудимого возможным без реального лишения свободы и назначает наказание в виде лишения свободы условно, с применением ст. 73 УК РФ, с возложением обязанностей, способствующих его исправлению. Гражданский иск по уголовному делу не заявлен. Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 ч. 3 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ, и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным и установить испытательный срок в 1 (один) год.

В соответствии со ст. 73 ч. 5 УК РФ возложить на ФИО1 в течение испытательного срока обязанности: являться по вызову в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного; не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; не допускать нарушений общественного порядка. 

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: две алюминиевые фляги по 40 л., садовую тележку, коврик и ковровую дорожку оставить за потерпевшей С.Л.А. 

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Ярославского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения с подачей апелляционной жалобы или представления через Брейтовский районный суд Ярославской области. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Р.В. Савельев