22-289/2021 судья ФИО2

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С ТА Н О В Л Е Н И Е

г. Рязань 06 апреля 2021 года

Рязанский областной суд в составе:

председательствующего судьи Абрамовой Г.В.,

с участием прокурора Шкробот А.В.,

защитника осужденного Корчагина В.А. – адвоката Филоненко Д.С.,

при секретаре Шиловой А.Н.

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Корчагина В.А., возражения на жалобу начальника Октябрьского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Рязанской области ФИО7, прокурора Советского района г.Рязани ФИО8 на постановление Советского районного суда г.Рязани от 08 февраля 2021 года, которым:

- представление начальника Октябрьского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Рязанской области ФИО7 об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда в отношении Корчагина Виктора Анатольевича, - удовлетворено; 

- отменено условное осуждение Корчагину Виктору Анатольевичу, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу 

<

адрес>, гражданину 

<

адрес>, назначенное приговором Советского районного суда г.Рязани от 08.08.2019 года. Корчагин В.А. водворен в исправительную колонию общего режима для отбывания назначенного ему наказания в виде лишения свободы сроком 03 года 06 месяцев; 

- до вступления постановления в законную силу в отношении Корчагина В.А. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, после чего постановлено ее отменить. Корчагин В.А. взят под стражу в зале суда;

- срок отбывания наказания постановлено исчислять со дня вступления постановления в законную силу;

- засчитано в срок отбывания наказания Корчагину В.А. время содержания его под стражей с 08 февраля 2021 года по день вступления постановления в законную силу включительно из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений ч.3.3 ст.72 УК РФ.

Заслушав выступление адвоката Филоненко Д.С., поддержавшей доводы апелляционной жалобы осужденного Корчагина В.А., мнение прокурора Шкробот А.В., полагавшей постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции 

УСТАНОВИЛ:

Начальник Октябрьского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Рязанской области ФИО7 обратилась в Советский районный суд г.Рязани с представлением об отмене Корчагину В.А. условного осуждения и исполнении наказания, назначенного ему приговором Советского районного суда г.Рязани от 08 августа 2019 года, которым он осужден по ч.2 ст.228, ч.1 ст.222 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком в 3 года. В обоснование представления указала, что Корчагин В.А., несмотря на неоднократно выданные направления и неоднократные предупреждения, к лечению от 

<

скрыто> не приступил. 

Рассмотрев представление, суд удовлетворил его, постановив вышеуказанное решение.

В апелляционной жалобе осужденный Корчагин В.А. просит постановление суда отменить. Указывает что, в материалах дела имеются его объяснения, в которых он излагал обстоятельства исполнения им возложенных судом обязанностей по лечению от 

<

скрыто>. К курсу лечения от 

<

скрыто> он приступил в ГБУ РО «

<

скрыто>» с ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ был выписан оттуда по собственному желанию. При этом ему было выдано направление для дальнейшего амбулаторного лечения. Однако закончить лечение он не смог по причине отмены ДД.ММ.ГГГГ условного осуждения по приговору Советского районного суда г.Рязани от 14.05.2019 года и заключения его под стражу. 

В возражениях на апелляционную жалобу осужденного начальник Октябрьского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Рязанской области ФИО7 и прокурор Советского района г.Рязани ФИО8 просят постановление суда оставить без изменения, находя его законным и обоснованным.

Изучив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений, суд апелляционной инстанции полагает, что постановление суда в отношении Корчагина В.А. отмене либо изменению не подлежит.

В соответствии с ч.3 ст.74 УК РФ, если условно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности либо скрылся от контроля, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

В силу ч.5 ст.190 УИК РФ систематическим неисполнением обязанностей признается продолжительное (более 30 дней) неисполнение обязанностей, возложенных на осужденного судом. 

Корчагин В.А. осужден приговором Советского районного суда г.Рязани от 14 мая 2019 года по ч.3 ст.33 ч.2 ст.228 УК РФ, ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком в 3 год. 

Постановлением Советского районного суда г.Рязани от 09 ноября 2020 года условное осуждение по данному приговору отменено, Корчагин В.А. водворен в исправительную колонию общего режима для отбывания наказания в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы.

Он же осужден приговором Советского районного суда г.Рязани от 08 августа 2019 года по ч.2 ст.228, ч.1 ст.222 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком в 3 года. На основании ч.5 ст. 73 УК РФ в период испытательного срока на осужденного ФИО1 возложены обязанности: не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; не реже одного раза в месяц являться для регистрации в данный орган; пройти лечение и социальную реабилитацию от 

<

скрыто>. Условное наказание по приговору Советского районного суда г.Рязани от 14 мая 2919 года в отношении ФИО1 постановлено исполнять самостоятельно.

Постановлением Советского районного суда г.Рязани от 06 ноября 2020 года в удовлетворении представления уголовно-исполнительной инспекции об отмене условного осуждения ФИО1 и исполнении наказания по данному приговору отказано, испытательный срок продлен на 1 месяц, возложена дополнительная обязанность – проходить регистрацию в специализированном государственном органе, осуществляющем контроль за поведением условного осужденного, 2 раза в месяц. 

В основу указанного судебного решения легли следующие нарушения порядка отбывания условного наказания, допущенные осужденным ФИО1: 

- не прохождение курсов лечения от 

<

скрыто> в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; отказ от дачи объяснения по данному поводу ДД.ММ.ГГГГ;

- игнорирование осужденным предупреждений, объявленных ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ;

- отказ ДД.ММ.ГГГГ от продолжения начатого курса стационарного лечения от наркомании.

По смыслу ч.3 ст.74 УК РФ решение об отмене условного осуждения суд может принять, если условно осужденный проявляет явную недобросовестность, не реагирует на воспитательную работу сотрудников уголовно-исполнительной инспекции, допускает нарушения в выполнении возложенных на него обязанностей. При этом указанные действия должны представлять собой систему, то есть совершаться осужденным многократно. Отмена условного осуждения является крайней мерой реагирования на подобное поведение осужденного и должна применяться, когда иные средства воздействия на него не оказывают должного результата. 

Рассмотрев повторное представление уголовно-исполнительной инспекции об отмене ФИО1 условного осуждения и придя к выводу о необходимости его удовлетворения, суд принял во внимание, что с момента отказа от продолжения стационарного лечения от 

<

скрыто> (с ДД.ММ.ГГГГ) и до ДД.ММ.ГГГГ (когда он был заключен под стражу в связи с отменой условного осуждения по приговору Советского районного суда г.Рязани от 14 мая 2019 года), осужденный продолжал уклоняться от прохождения лечения от наркомании. При этом ДД.ММ.ГГГГ ему было вынесено очередное предупреждение.

Учитывая, в совокупности с указанными обстоятельствами, предыдущее поведение условно осужденного ФИО1, его недобросовестное отношение к исполнению возложенных на него судом обязанностей, упорное нежелание избавиться от наркотической зависимости, суд пришел к обоснованному выводу о том, что исправление осужденного возможно только в условиях реального отбывания наказания в местах лишения свободы.

Суд апелляционной инстанции находит постановление районного суда в отношении ФИО1 законным, обоснованным и мотивированным. Оснований для его отмены или изменения по доводам апелляционной жалобы осужденного не имеется.

Решение о сложении реальных сроков лишения свободы по двум приговорам в отношении ФИО1 в дальнейшем может быть принято судом в порядке ст.ст.397, 399 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 38913, 38920, 38928, 38933 УПК РФ, суд апелляционной инстанции 

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Советского районного суда г.Рязани от 08 февраля 2021 года в отношении ФИО1 – оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке по правилам главы 47.1 УПК РФ в течение 6 месяцев с момента провозглашения, а осужденным ФИО1 – в тот же срок с момента вручения ему копии апелляционного постановления.

В случае кассационного обжалования осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий судья –