РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 июня 2021 года г. Бологое

Бологовский городской суд Тверской области в составе:

председательствующего судьи Борисовой С.П.,

при секретаре Филипповой Н.А.,

с участием представителя истца ФИО1 – адвоката Покровского А.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Бологовского городского суда Тверской области гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании неустойки по договору займа, 

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании неустойки по договору займа. Иск мотивирован следующим. 29.05.2018 года между ФИО3 и ФИО2 был заключен договор займа, согласно условиям которого ФИО3 передал в собственность ФИО2 197 000 рублей с возвратом им полученной суммы займа и 53 000 рублей за пользование займом в срок до 02.07.2018. За просрочку возврата суммы займа и суммы за пользование займом договором предусмотрено начисление процентов в размере 1% от неоплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. 02.07.2018 ФИО2 свои обязательства по возврату займа и суммы за пользование займом не выполнил. 29.07.2018 ФИО3 обратился к мировому судье судебного участка ЗАТО «Озерный» Тверской области с заявлением о вынесении судебного приказа. 03.09.2018 мировой судья судебного участка ЗАТО Озерный Тверской области ФИО4 вынесла судебный приказ № 858 по делу № 2-451/2018 о взыскании с ФИО2, ДАТА года рождения, уроженца ..., имеющего паспорт 

<

....>, проживающего по адресу: ... в пользу взыскателя ФИО3 задолженности по договору займа от 29 мая 2018 года в общей сумме 315 000 рублей 00 копеек, в том числе суммы займа - 197 00 рублей, денежных средств за пользование суммой займа - 53 000 рублей, неустойки за 26 дней, начиная с 03.07.2018 г. - 65 000 рублей. 02.09.2019 между ним и ФИО3 был заключен договор уступки прав (цессии). Поскольку судебным приказом по делу № 2-451/2018 от 03.09.2018, выданным мировым судьей судебного участка ЗАТО «Озерный» Тверской области, взысканы проценты за просрочку возврата займа и суммы за пользования займом за период с 03.07.2018 по 29.07.2018, то с ФИО2 подлежат взысканию проценты за просрочку возврата займа и суммы за пользования займом за период с 30.07.2018 по 13.03.2021. За период с 30.07.2018 по 13.03.2021 с ФИО2 подлежит взысканию неустойка за просрочку возврата займа и суммы за пользование займом в размере 2 264 213,44 руб. С учетом соотношения суммы займа и размера начисленной суммы неустойки на дату подачи настоящего искового заявления полагает возможным снизить начисленную неустойку до 600 000 руб. Руководствуясь ст. 3, 131, 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, просит суд взыскать с ФИО2 в свою пользу неустойку за просрочку возврата основной суммы займа и суммы за пользование займом в размере 600 000 руб.

В судебное заседание истец ФИО1 представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие с участием представителя адвоката Покровского А.С. 

В судебном заседании представитель истца адвокат Покровский А.С. исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, указанным в иске. 

В судебное заседание ответчик ФИО2 не явился. 

Согласно статье 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении.

Лицам, участвующим в деле, судебные извещения и вызовы должны быть вручены с таким расчетом, чтобы указанные лица имели достаточный срок для подготовки к делу и своевременной явки в суд (ч.3 ст.113 кодекса).

В силу части 4 статьи 113 настоящего кодекса судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем.

Как следует из информации, предоставленной Управлением по вопросам миграции УМВД России по Тверской области, ФИО2, ДАТА г.р. зарегистрирован с 11.06.2019 г. по адресу ...

На основании ст.20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Из материалов дела усматривается, что о месте и времени разрешения настоящего спора ответчик извещался по адресу регистрации. 

Таким образом, судом приняты все предусмотренные Главой 10 ГПК РФ меры для уведомления ответчика о времени и месте рассмотрения дела, что подтверждается имеющимся по делу почтовым отправлением, которое было возвращено в суд в связи с истечением срока хранения. 

Согласно п.1 ст.165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как следует из разъяснений, приведенных в пункте 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015г. №25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса РФ", юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, направляется по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю. 

При этом необходимо учитывать, что гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по указанным адресам, также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (п.1 ст.20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Таким образом, если юридически значимое сообщение направлено с использованием услуг почтовой связи, при определении момента доставки корреспонденции адресату следует учитывать следующее. В соответствии с пунктами 3.1, 3.2, 3.3, 3.4, 3.6 Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное" (приложение №1 к Приказу Федерального государственного унитарного предприятия "Почта России" от 31 августа 2005 года №343) вручение почтовых отправлений разряда "Судебное" осуществляется в соответствии с Правилами оказания услуг почтовой связи, в части доставки (вручения) письменной корреспонденции, а также Временным порядком приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений. Заказные письма и бандероли разряда "Судебное" доставляются и вручаются лично адресату под расписку в извещении ф.22. При неявке адресатов за почтовыми отправлениями разряда "Судебное" в течение 3 рабочих дней после доставки первичных извещений им доставляются и вручаются под расписку вторичные извещения. Неврученные адресатам заказные письма разряда "Судебное" возвращаются по обратному адресу по истечении 7 дней со дня их поступления на объект почтовой связи.

Применительно к пункту 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом Минкомсвязи России от 31 июля 2014 года №234, и части 2 ст.117 ГПК РФ отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует ее возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

Кроме того, при возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», следует признать, что в силу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующей равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям представляет собой его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела, в связи с чем у суда не имеется процессуальных препятствий к рассмотрению дела в отсутствие ответчика.

С учетом приведенных выше процессуальных норм суд считает, что ответчик надлежащим образом извещен судом о дне слушания дела, но злоупотребил своими правами, уклонившись от получения судебного извещения и не явившись в судебное заседание, назначенное на 09 июня 2021 года.

Учитывая положения статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Выслушав сторону истца, изучив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст.154 ГК РФ для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех или более сторон (многосторонняя сделка).

Согласно пункту 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.В силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Согласно пункту 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с положениями ч.2 ст.314 ГК РФ в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства. Обязательство, не исполненное в разумный срок, а равно обязательство, срок исполнения которого определен моментом востребования, должник обязан исполнить в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не вытекает из закона, иных правовых актов, условий обязательства, обычаев делового оборота или существа обязательства.

В силу ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

При этом требование закона о простой письменной форме договора займа считается соблюденным не только тогда, когда он совершен в виде единого документа, подписанного сторонами. Этот договор может быть заключен любыми способами, предусмотренными законом (статья 434 Гражданского кодекса Российской Федерации). Один из таких способов указан, в частности, в пункте 2 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации, в виде расписки. 

В силу пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случае нарушения заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец на основании п.2 ст.811 ГК РФ вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании судебного приказа № 858 по делу № 2-451/2018 от 03.09.2018 мирового судьи судебного участка ЗАТО Озерный Тверской области с ФИО2, ДАТА года рождения, уроженца ..., имеющего паспорт 

<

....>, проживающего по адресу: ..., взыскана в пользу ФИО3 задолженность по договору займа от 29 мая 2018 года в общей сумме 315 000 рублей 00 копеек, в том числе суммы займа - 197 00 рублей, денежных средств за пользование суммой займа - 53 000 рублей, неустойки за 26 дней, начиная с 03.07.2018 г. - 65 000 рублей.

02.09.2019 между ним и ФИО3 был заключен договор уступки прав (цессии).

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Статьей 384 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

29.05.2018 года между ФИО3 и ФИО2 был заключен договор займа, согласно условиям которого ФИО3 передал в собственность ФИО2 197 000 рублей с возвратом им полученной суммы займа и 53 000 рублей за пользование займом в срок до 02.07.2018.

За просрочку возврата суммы займа и суммы за пользование займом договором предусмотрено начисление процентов в размере 1% от неоплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Согласно представленного истцом расчета размер неустойки за нарушение обязательства по возврату займа составляет за период с 30.07.2018 по 13.03.2021 с ФИО2 подлежит взысканию неустойка за просрочку возврата займа и суммы за пользование займом в размере 2 264 213,44 руб., с учетом процентов взысканных с ФИО2 судебным приказом по делу № 2-451/2018 от 03.09.2018, с 03.07.2018 по 29.07.2018.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу абзаца первого статьи 331 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

В данном случае размер неустойки рассчитан истцом согласно условиям договора займа.

С учетом соотношения суммы займа и размера начисленной суммы неустойки на дату подачи настоящего искового заявления сумма начисленной неустойки истцом снижена до 600 000 руб.

Суд принимает во внимание, что требуемая к взысканию неустойка уменьшена кредитором с учетом его права, в связи с чем суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца неустойку в заявленном объеме в сумме 600 000 рублей.

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 1000 рублей, что подтверждается чек-ордером от 09.04.2021 года. 

В силу части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

Принимая о внимание, что исковые требования ФИО1. о взыскании неустойки по договору займа подлежат удовлетворению, суд взыскивает с ответчика в доход бюджета МО «Бологовский район» Тверской области государственную пошлину в сумме 5750 рублей 00 копеек.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании неустойки по договору займа удовлетворить полностью. 

Взыскать с ФИО2, ДАТА года рождения, уроженца ..., проживающего по адресу: ... в пользу ФИО1 неустойку по договору займа за период с 30.07.2018 по 13.03.2021 в сумме 600 000 рублей.

Взыскать с ФИО2 в доход бюджета МО «Бологовский район» Тверской области государственную пошлину в сумме 8200 рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано сторонами в Тверской областной суд в апелляционном порядке через Бологовский городской суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Председательствующий судья С.П.Борисова

Мотивированное решение суда составлено 16 июня 2021 года

1версия для печати