№5-62/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

село Иглино 13 июня 2019 года 

Судья Иглинского межрайонного суда Республики Башкортостан Сулейманов Т.М.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> края, гражданина Российской Федерации, работающего по найму, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, зарегистрированного и проживающего по адресу: РБ, 

<

адрес>, 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО1, разъяснив права и обязанности в соответствии со ст. 25.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>», находящейся на территории 

<

адрес>, ФИО1 управлял автомобилем Киа RIO, государственный регистрационный номер №, и двигался со стороны 

<

адрес> в направлении 

<

адрес>, при развороте принял правую обочину и не пропустил попутно движущийся автомобиль Киа Спектра государственный регистрационный номер №, вследствие чего допустил столкновение с автомобилем Киа Спектра государственный регистрационный номер №, под управлением Потерпевший №2

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобили получили механические повреждения, водителю автомобиля Киа Спектра государственный регистрационный номер № Потерпевший №2 причинен легкий вред здоровью, пассажиру автомобиля Киа Спектра государственный регистрационный номер № Потерпевший №1 причинен вред здоровью средней тяжести.

По данному факту инспектором ДПС ГИБДД ОМВД России по 

<

адрес> ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, ответственность за совершение которого предусмотрена ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Дело передано на рассмотрение судье Иглинского межрайонного суда Республики Башкортостан.

В судебном заседании лицо, привлекаемое к административной ответственности ФИО1 пояснил, что вину в совершении административного правонарушения признает полностью, в содеянном раскаивается, просил назначить наказание в виде минимального штрафа, указывая, что на его иждивении находятся малолетний ребенок и пожилая мать.

На судебное заседание потерпевшие Потерпевший №2, Потерпевший №1 не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд не известили.

На судебное заседание инспектор ДПС ГИБДД ОМВД России по 

<

адрес> ФИО3 не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом о причинах не явки не сообщил и не просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В силу п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 (далее - Правил) участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к нему требования Правил дорожного движения.

Согласно п. 1.5 Правил, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно пункту 8.8 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 при повороте налево или развороте вне перекрестка водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу встречным транспортным средствам и трамваю попутного направления. Если при развороте вне перекрестка ширина проезжей части недостаточна для выполнения маневра из крайнего левого положения, его допускается производить от правого края проезжей части (с правой обочины). При этом водитель должен уступить дорогу попутным и встречным транспортным средствам.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

В соответствии с ч.2 ст.12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Таким образом, для квалификации действий лица по ч. 1 и ч. 2 статьи 12.24 КоАП РФ необходимо одновременное наличие двух условий: нарушение лицом Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года N 1090 (далее по тексту - ПДД) и тот факт, что данное нарушение повлекло причинение легкого и среднего вреда здоровью потерпевшего.

При этом в целях квалификации административного правонарушения не имеет правового значения, какие требования ПДД были нарушены, поскольку любое нарушение ПДД РФ, находящееся в причинной связи с причинением вреда здоровью потерпевшего, будет образовывать объективную сторону данного состава.

Как следует из материалов дела, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>», находящейся на территории 

<

адрес>, управлял автомобилем Киа RIO, государственный регистрационный номер №, и двигался со стороны 

<

адрес> в направлении 

<

адрес>, при развороте принял правую обочину и не пропустил попутно движущийся автомобиль Киа Спектра государственный регистрационный номер №, вследствие чего допустил столкновение с автомобилем Киа Спектра государственный регистрационный номер №, под управлением Потерпевший №2

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобили получили механические повреждения, водитель автомобиля Киа Спектра государственный регистрационный номер № Потерпевший №2 получил телесные повреждения, характеризующиеся как легкий вред здоровью, а пассажир автомобиля Киа Спектра государственный регистрационный номер № Потерпевший №1 получила телесные повреждения, характеризующиеся как вред здоровью средней тяжести.

Данные обстоятельства подтверждаются: протоколом об административном правонарушении 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, рапортами сотрудников полиции, протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, схемой ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, протоколами осмотра транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ, письменными объяснениями ФИО1, потерпевших Потерпевший №2, Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, заключениями эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ.

Из заключения государственного бюджетного учреждения здравоохранения Бюро судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что у Потерпевший №2 имеются телесные повреждения в виде ушиба мягких тканей грудной клетки, обширный кровоподтек левого коленного сустава. Данные телесные повреждения по своему характеру повлекли за собой кратковременное расстройство здоровья на срок до трех недель и квалифицируются как легкий вред здоровью.

Из заключения государственного бюджетного учреждения здравоохранения Бюро судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что у ФИО4 имеются телесные повреждения в виде закрытого оскольчатого перелома диафиза левой лучевой кости на границе средней и нижней трети со смещением отломков, кровоподтеки лица слева, кровоподтек области правой молочной железы. Данные телесные повреждения по своему характеру повлекли за собой длительное расстройство здоровья на срок свыше 21 дня и квалифицируются как вред здоровью средней тяжести.

В силу ст. 26.11 КоАП РФ судья оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

Оценив все собранные и исследованные по делу доказательства в их совокупности, установив фактические обстоятельства дела, суд полагает обоснованными выводы должностного лица и то, что допущенные нарушения находятся в причинно-следственной связи с дорожно-транспортным происшествием и его последствиями и приходит к выводу, что водитель ФИО1 в нарушение требований п. 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, при развороте не уступил дорогу попутным и встречным транспортным средствам.

Указанные действия ФИО1 подлежат квалификации по ч. 1 и ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, содержание и оформление протокола соответствуют требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены.

Оснований для освобождения ФИО1 от административной ответственности не имеется.

В соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

В силу ч. 2 ст. 4.4 КоАП РФ при совершении лицом одного действия (бездействия), содержащего составы административных правонарушений, ответственность за которые предусмотрена двумя и более статьями (частями статей) КоАП РФ и рассмотрение дел о которых подведомственно одному и тому же судье, органу, должностному лицу, административное наказание назначается в пределах санкции, предусматривающей назначение лицу, совершившему указанное действие (бездействие), более строгого административного наказания.

Суд, в обеспечении цели административного наказания, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного правонарушения, характера и тяжести наступивших последствий, наличие смягчающих административную ответственность обстоятельств – признание вины, наличие малолетнего ребенка и матери-пенсионерки, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, положений ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, считает необходимым назначить ФИО1 административное наказание в виде штрафа, так как именно данный вид административного наказания обеспечит реализацию задач административной ответственности. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.7 - 29.11 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> края, гражданина Российской Федерации, работающего по найму, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, зарегистрированного и проживающего по адресу: РБ, 

<

адрес>, виновным в совершении административных правонарушений, предусмотренных ч. 1 и ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и привлечь его к административной ответственности, с применением ч. 2 ст. 4.4. КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 15 000 (пятнадцати тысяч) рублей. 

Сумма штрафа подлежит зачислению в Управление Федерального Казначейства по 

<

адрес> (Отдел МВД России по 

<

адрес>) ИНН 

<

***>, КОД ОКТМО 80628416, номер счета получателя: 40101810100000010001 БИК 048073001 в ГРКЦ НБ Республики Башкортостан Банка России 

<

адрес>, код КБК 188 1 16 30020 01 6000 140 с отметкой «протокол «№№

Настоящее постановление направить в ОГИБДД ОМВД России по 

<

адрес> для сведения.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти дней в Верховный суд Республики Башкортостан через Иглинский межрайонный суд Республики Башкортостан.

Административный штраф в силу ч.1 ст. 32.2 КоАП РФ должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее тридцати дней со дня вступления постановления о наложении штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст.31.5 КоАП РФ.

Судья Т.М. Сулейманов