Дело № 1-10/2020

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Лыткарино Московской области 22 января 2020 года

Лыткаринский городской суд Московской области

в составе: председательствующего судьи Матвеева Д.М.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г. Лыткарино Шумской А.П.,

защитника - адвоката Синицыной А.С., представившей удостоверение № и ордер №,

при помощнике судьи Шулятиковой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, образование высшее, не работающего, холостого, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 158, ч.1 ст. 158, ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 158, ч.1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Обухов согласен с предъявленным ему обвинением в том, что он дважды совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества. Также он согласен с предъявленным ему обвинением в том, что он совершил покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам. Кроме того, он согласен с предъявленным ему обвинением в том, что он совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере. 

Преступления совершены им при следующих обстоятельствах: 

03 сентября 2019 года в период времени с 14час 30мин по 14час 42мин, более точное время дознанием не установлено, он (Обухов), находясь в торговом зале магазина № 618 «Ашан» по адресу: 

<

...> имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, взял со стеллажей и сложил в пакет следующий товар (без учета НДС): бутылку виски «Джонни Уокер» 0,7л стоимостью 667 рублей 44 копейки, две бутылки виски «Вильям Лоусонс» 1,0л общей стоимостью 1 863 рубля 66 копеек, бутылку коньяка «Старейшина» 0,7л стоимостью 460 рублей 85 копеек, бутылку текиллы «Ольмека Белая класс» 0,7л стоимостью 930 рублей 44 копейки, а всего на общую сумму 3 922 рубля 39 копеек, принадлежащий ООО «АТАК», и скрылся с места преступления. Таким образом, Обухов причинил ООО «АТАК» имущественный ущерб в размере 3 922 рубля 39 копеек.

09 сентября 2019 года примерно в 13час 05мин, находясь возле 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, более точное место дознанием не установлено, он (Обухов) нашел и присвоил, то есть незаконно приобрел (согласно справки об исследовании от ДД.ММ.ГГГГ № и заключения эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №) наркотическое средство (смесь), в значительном размере, в количестве 0,82г, содержащее в своем составе диацетилморфин (героин), в одном свертке, которое стал незаконно хранить при себе, без цели сбыта.

09 сентября 2019 года, примерно в 13час 10мин, Обухов, находясь в 10м от 1-го подъезда 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, был задержан сотрудниками полиции. В ходе личного досмотра ФИО1, проведенного в тот же день в период времени с 13час 50мин до 14час 15мин по тому же адресу, сотрудниками полиции было обнаружено и изъято указанное наркотическое средство, в указанном количестве.

19 сентября 2019 года в период времени с 08час 15мин по 08час 16мин, более точное время дознанием не установлено, он (Обухов), находясь в торговом зале магазина № 8962 «Пятерочка» по адресу: 

<

...>, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, взяла со стеллажей и спрятал под верхней одеждой следующий товар (без учета НДС): 7 банок кофе «NESC.GOLD» 190гр общей стоимостью 3 093 рубля 23 копейки, принадлежащий ООО «Агроторг», и скрылся с места преступления. Таким образом, Обухов причинил ООО «Агроторг» имущественный ущерб в размере 3 093 рубля 23 копейки.

15 октября 2019 года в период времени с 08час 19мин по 08час 25мин, более точное время дознанием не установлено, он (Обухов), находясь в торговом зале магазина № 13299 «Пятерочка» по адресу: 

<

...> имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, взял со стеллажей и спрятал под верхней одеждой следующий товар (без учета НДС): 22 куска масла сливочного «ЭКОМИЛК ГОСТ в/с 82,5%» 180гр общей стоимостью 2 593 рубля 58 копеек, 5 кусков масла сливочного «ПРОСТОКВАШИНО 82%» 180гр общей стоимостью 589 рублей 45 копеек, а всего на общую сумму 3 183 рубля 03 копейки, принадлежащий ООО «Агроторг». После этого он попытался скрыться с места преступления, тайно похитив указанный товар и причинив ООО «Агроторг» имущественный ущерб в размере 3 183 рубля 03 копейки, но не довел свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудниками магазина «Пятерочка».

В ходе ознакомления с материалами дела, при разъяснении требований ст. 217 УПК РФ, ФИО1, после консультации с защитником и в его присутствии было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое он поддержал и в судебном заседании, виновным признав себя полностью. Указанное ходатайство подсудимого в судебном заседании поддержал и его защитник – адвокат Синицына.

Государственный обвинитель против постановления приговора без проведения судебного разбирательства не возражает. Представители потерпевших ООО «АТАК» - ФИО5 и «Агроторг» - ФИО6 в заседании отсутствовали. Стороны против постановления приговора без проведения судебного разбирательства в их отсутствие не возражают.

Суд пришел к выводу, что обвинение обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а ходатайство подсудимым заявлено в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ и подлежит удовлетворению. Суд убедился, что ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником; подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд согласен с квалификацией действий ФИО1 и также квалифицирует его действия по ч.1 ст. 158 УК РФ (в ред. Федерального закона от 07.12.2011г № 420-ФЗ), как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, по каждому из эпизодов от 03.09.2019г и 19.09.2019г. 

Суд также согласен с квалификацией действий ФИО1 и также квалифицирует его действия по ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 158 УК РФ (в ред. Федерального закона от 07.12.2011г № 420-ФЗ), как покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, по эпизоду от 15.10.2019г.

Кроме того, суд согласен с квалификацией действий ФИО1 и также квалифицирует его действия по ч.1 ст. 228 УК РФ (в ред. Федерального закона от 01.03.2012г № 18-ФЗ), как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в значительном размере.

Обсуждая вопрос об избрании вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. Так совершенные подсудимым преступления относятся к преступлениям небольшой тяжести, он холост, не имеет детей, не работает, ранее не судим.

Оценивая личность подсудимого, суд учитывает положительную характеристику ФИО1 с места жительства, справки о том, что он официально на учете у психиатра и нарколога не состоит, а также заключение комиссии экспертов №, согласно которого Обухов способен в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, руководить ими и в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается, но нуждается в лечении от наркомании.

Обстоятельств отягчающих ему наказание суд не усматривает. Обстоятельствами смягчающими ему наказание суд считает признание своей вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной по эпизоду от 19.09.2019г, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений.

Учитывая рассмотрение настоящего дела в порядке Гл. 40 УПК РФ, суд считает, что наказание подсудимому должно быть назначено с применением ч.5 ст. 62 УК РФ, а учитывая смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные п.«и» ч.1 ст. 61 УК РФ, суд считает, что наказание подсудимому должно быть назначено с применением ч.1 ст. 62 УК РФ. 

Суд не усматривает в действиях подсудимого наличия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, а потому не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ.

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступлений, обстоятельствам их совершения и личности виновного, суд считает необходимым назначить наказание в виде исправительных работ. При этом, учитывая вышеизложенное, суд не находит оснований для применения ст. 73 УК РФ.

Рассматривая вопрос в соответствии со ст. 72.1 УК РФ, суд считает необходимым возложить на осужденного обязанность пройти лечение от наркомании, так как последний признавался больным наркоманией.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии со ст. 81 УПК РФ, в т.ч. учитывая выделение уголовного дела в отношении неустановленного лица.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 УПК РФ, в силу ч.10 ст. 316 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 158, ч.1 ст. 158, ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 158, ч.1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч.1 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от 03.09.2019г) в виде 8 (восьми) месяцев исправительных работ с удержанием в доход государства 5% заработка;

- по ч.1 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от 19.09.2019г) в виде 8 (восьми) месяцев исправительных работ с удержанием в доход государства 5% заработка;

- по ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от 15.10.2019г) в виде 6 (шести) месяцев исправительных работ с удержанием в доход государства 5% заработка;

- по ч.1 ст. 228 УК РФ, – в виде 1 (одного) года исправительных работ с удержанием в доход государства 5% заработка.

На основании ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно определить ему 2 (два) года исправительных работ с удержанием в доход государства 5% заработка.

В соответствии со ст. 72.1 УК РФ, возложить на ФИО1 обязанность пройти лечение от наркомании в наркологическом кабинете Государственного бюджетного учреждения здравоохранения 

<

адрес> «Лыткаринская городская больница» по адресу: 

<

адрес>.

Контроль за исполнением ФИО1 обязанности пройти лечение от наркомании возложить на Люберецкое МФ ФКУ УИИ УФСИН России по Московской области.

Меру пресечения ему отменить.

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 УПК РФ, в силу ч.10 ст. 316 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

Приговор может быть обжалован в Московский областной суд через Лыткаринский городской суд в течение 10-ти суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе, в течение 10-ти суток со дня вручения ему копии приговора, а также в тот же срок со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в жалобе или заявить ходатайство.

Председательствующий:

Копия верна: 

Судья: Секретарь:

Приговор не вступил в законную силу: 

Судья: Секретарь: