РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации.

7 марта 2017 года. с. Красногвардейское.

Красногвардейский районный суд Ставропольского края

в составе:

судьи Кулеш В.В.

с участием представителя истца ФИО1- ФИО2, действующей на основании нотариально удостоверенной доверенности № 

<

адрес>7 от ДД.ММ.ГГГГ

при секретаре ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску ФИО1 к Публичному Акционерному обществу «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, неустойки, процентов, штрафа, морального вреда и судебных расходов

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к Публичному Акционерному обществу «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, неустойки, процентов, штрафа, морального вреда и судебных расходов, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ на 8 километре автодороги 

<

адрес> водитель ФИО4 управляя транспортным средством VANHOOL государственный регистрационный знак № совершая маневр движения задним ходом, не убедился в безопасности совершаемого маневра, при выезде с прилегающей территории не уступил дорогу транспортному средству MAN- 24.464 государственный регистрационный знак №, принадлежащему ему на праве собственности, в результате чего произошло дорожно-транспортное происшествие.

В результате дорожно-транспортного происшествия его автомобилю были причинены механические повреждения. 

В соответствии с административным материалом, виновным в совершении данного дорожно-транспортного происшествия был признан водитель ФИО4, гражданская ответственность, которого, согласно Федерального Закона Российской Федерации № 40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», застрахована в Страховой Компании «Согаз» по договору ОСАГО. страховой полис ЕЕЕ №.

ДД.ММ.ГГГГ он обратился в страховую компанию ПАО «Росгосстрах», за возмещением ущерба, предоставив страховую компанию все необходимые документы для осуществления страховой выплаты. 

ДД.ММ.ГГГГ направленные им документы были приняты страховой компанией, согласно почтового уведомления. Однако страховая компания выплату страхового возмещения ему не произвела.

Согласно заключения эксперта № ущерб, причиненный автомобилю MAN- 24.464 государственный регистрационный знак № с учетом износа составляет 

<

данные изъяты> копеек

На основании ст. 7 Федерального Закона Российской Федерации № 40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего 400.000 рублей.

В соответствии с п. 1 ст. 12.1 Федерального Закона Российской Федерации № 40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», в целях установления обстоятельств причинения вреда транспортному средству, установления повреждений транспортного средства и их причин, технологии, методов и стоимости его восстановительного ремонта проводится независимая техническая экспертиза.

ДД.ММ.ГГГГ им была направлена претензия, е требованием возместить причиненный ущерб в сумме 

<

данные изъяты> рублей в полном объеме, которая была получена страховой компанией согласно почтового уведомления ДД.ММ.ГГГГ. В ответ на его претензию, страховая компания выплачу страхового возмещения не произвела и не выплатила ему сумму действительно причиненного материального ущерба в размере 

<

данные изъяты> рублей.

Согласно ст. 8 и ч. 2 ст. 307 Гражданского Кодекса Российской Федерации причинение вреда является основанием возникновения обязательств.

На основании ст. 15 Гражданского Кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков.

Обязанность возместить причиненные убытки возникает у причинителя вреда на основании ч. 1 ст. 15 Гражданского Кодекса Российской Федерации.

В силу ст. 1064 Гражданского Кодекса Российской Федерации, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред, либо, если это предусмотрено законом, лицом, не являющимся причинителем вреда.

В соответствии с ч. 4 ст. 931 Гражданского Кодекса Российской Федерации, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно ст.ст. 309. 310 Гражданского Кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим. Недоплата страхового возмещения страхователю в полном объеме является односторонним отказом от исполнения обязательств.

На основании п.21 ст. 12 Федерального Закона Российской Федерации № 40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», в течение 20 календарных дней, за исключением не рабочих, праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплачу потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента определенного в соответствии с «настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему

Ст.330 Гражданского Кодекса Российской Федерации установлено, что неустойкой, признается определенная законом денежная, сумма, которую должник обязан оплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об оплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Ст. 332 Гражданского Кодекса Российской Федерации предусмотрено право требования от кредитора уплаты неустойки определенной законом, независимо от того, предусмотрена ли обязанность се уплаты соглашением сторон.

Следовательно, если судом будет установлено, что страховщик не выплатил необходимую сумму страхового возмещения, то одновременно с удовлетворением требования потерпевшего (страхователя) о взыскании недоплаченной (невыплаченной) части страхового возмещения подлежит взысканию неустойка за просрочку исполнения условий договора страхования.

Просрочка исполнения обязательств ответчиком по возмещению ущерба в невыплаченной её части исчисляется по прошествии 20-ти дней с даты получения ответчиком документов по страховому событию (ДД.ММ.ГГГГ) до даты написания искового заявления (ДД.ММ.ГГГГ).

Определением кассационной коллегии Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № КAC 11-382 решение Верховного Суда РФ об отказе в признании недействующем абзаца третьего пункта 70 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № в качестве базы для расчета неустойки принимаются страховые суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему, а не величина страховой выплаты, при этом неустойка подлежит начислению со дня, когда страховщик незаконно отказал в выплате или выплатил страховое возмещение в неполном объеме (обзор практики Верховного Суда Российской Федерации за третий квартал 2012 года).

Следовательно, с ПАО «Росгосстрах» в его пользу подлежит взысканию неустойка в размере 

<

данные изъяты> копеек (

<

данные изъяты> копеек х 1 % х 30 (количество дней просрочки).

В результате неправомерных действий ответчика, ему причинен моральный вред, он был вынужден постоянно ездить в страховую компанию, что бы узнать, как обстоят дела с причитающейся ему выплатой. Неоднократные звонки ответчику ни к чему не приводили. Из-за возникшей ситуации он нервничал. Однако нравственные и физические страдания, которые он неоднократно высказывал в телефонных и в личных беседах с ответчиком никогда в серьёз не принимались.

Нанесенный ему моральный вред он оценивает в 

<

данные изъяты> копеек.

В п. 45 Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» разъяснено, что при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Его требования ответчиком добровольно в установленный законом срок не удовлетворены. На основании этого и в связи с п.3 ст. 16.1 Федерального Закона Российской Федерации № 40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

В соответствии с п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», наличие судебного спора о взыскании страхового возмещения указывает на неисполнение страховщиком обязанности по уплате его в добровольном порядке, в связи с чем удовлетворение требований потерпевшего в период рассмотрения спора в суде не освобождает страховщика от выплаты штрафа.

В результате неправомерных действий ПАО «Росгосстрах» он вынужден был нанять представителя и обратиться в суд для защиты своих прав и законных интересов. В связи с этим он понес расходы по проведению независимой экспертизы в размере 

<

данные изъяты> копеек, оформлению доверенности в размере 

<

данные изъяты> копеек и оплаты услуг представителя в размере 

<

данные изъяты> копеек.

Истец ФИО1 просит: взыскать с Публичного Акционерного общества Росгосстрах» в его пользу недоплаченную сумму страхового возмещения в размере 

<

данные изъяты> копеек; неустойку в размере 

<

данные изъяты> копеек; моральный вред в размере 

<

данные изъяты> рублей; штраф в размере 50% от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке в размере 

<

данные изъяты> рублей; расходы по проведению независимой экспертизы в размере 

<

данные изъяты> копеек; за оформлению доверенности в размере 

<

данные изъяты> копеек; по оплате услуг представителя 

<

данные изъяты> копеек.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, предоставив суду заявление о рассмотрении гражданского дела без его участия.

В судебном заседании представитель истца ФИО1- ФИО2 уточнила размер заявленных истцом ФИО5 исковых требований и отказалась от взыскания с Публичного Акционерного общества Росгосстрах» в пользу ФИО5 

<

данные изъяты> копеек за оформление доверенности и настаивает на удовлетворении исковых требований в полном объеме. 

Ответчик – представитель Публичного акционерного общества «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, представив суду ходатайство, в котором просит гражданское дело по иску ФИО1 к Публичному Акционерному обществу «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, неустойки, процентов, штрафа, морального вреда и судебных расходов рассмотреть в его отсутствие. 

Суд, изучив материалы дела, выслушав мнение представителя истца, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1064 Гражданского Кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда.

2. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

3. Вред, причиненный правомерными действиями, подлежит возмещению в случаях, предусмотренных законом.

В возмещении вреда может быть отказано, если вред причинен по просьбе или с согласия потерпевшего, а действия причинителя вреда не нарушают нравственные принципы общества.

Согласно ст. 1079 Гражданского Кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

2. Владелец источника повышенной опасности не отвечает за вред, причиненный этим источником, если докажет, что источник выбыл из его обладания в результате противоправных действий других лиц. Ответственность за вред, причиненный источником повышенной опасности, в таких случаях несут лица, противоправно завладевшие источником. При наличии вины владельца источника повышенной опасности в противоправном изъятии этого источника из его обладания ответственность может быть возложена как на владельца, так и на лицо, противоправно завладевшее источником повышенной опасности.

3. Владельцы источников повышенной опасности солидарно несут ответственность за вред, причиненный в результате взаимодействия этих источников (столкновения транспортных средств и т.п.) третьим лицам по основаниям, предусмотренным пунктом 1 настоящей статьи.

Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

На основании п. 4 ст. 931 Гражданского Кодекса Российской Федерации в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что её страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В силу ст. 947 Гражданского Кодекса Российской Федерации сумма, в пределах которой страховщик обязуется выплатить страховое возмещение по договору имущественного страхования или которую он обязуется выплатить по договору личного страхования (страховая сумма), определяется соглашением страхователя со страховщиком в соответствии с правилами, предусмотренными настоящей статьей.

2. При страховании имущества или предпринимательского риска, если договором страхования не предусмотрено иное, страховая сумма не должна превышать их действительную стоимость (страховой стоимости). Такой стоимостью считается:

для имущества его действительная стоимость в месте его нахождения в день заключения договора страхования;

для предпринимательского риска убытки от предпринимательской деятельности, которые страхователь, как можно ожидать, понес бы при наступлении страхового случая.

3. В договорах личного страхования и договорах страхования гражданской ответственности страховая сумма определяется сторонами по их усмотрению.

В соответствии со ст. 1 Федерального Закона Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» для целей настоящего Федерального закона используются следующие основные понятия:

- транспортное средство - устройство, предназначенное для перевозки по дорогам людей, грузов или оборудования, установленного на нем;

- владелец транспортного средства - собственник транспортного средства, а также лицо, владеющее транспортным средством на праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (право аренды, доверенность на право управления транспортным средством, распоряжение соответствующего органа о передаче этому лицу транспортного средства и тому подобное). Не является владельцем транспортного средства лицо, управляющее транспортным средством в силу исполнения своих служебных или трудовых обязанностей, в том числе на основании трудового или гражданско-правового договора с собственником или иным владельцем транспортного средства;

- водитель - лицо, управляющее транспортным средством. При обучении управлению транспортным средством водителем считается обучающее лицо.

Согласно п. 4 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 263:

- транспортное средство - устройство, предназначенное для перевозки по дорогам людей, грузов или оборудования, установленного на нем. Транспортным средством также является прицеп (полуприцеп и прицеп-роспуск), не оборудованный двигателем и предназначенный для движения в составе с механическим транспортным средством. Транспортное средство допускается к участию в дорожном движении в соответствии с законодательством Российской Федерации;

- использование транспортного средства - эксплуатация транспортного средства, связанная с его участием в движении в пределах дорог (дорожном движении), кроме железных дорог, а также на прилегающих к ним и предназначенных для движения транспортных средств территориях (дворы, жилые массивы, стоянки транспортных средств, заправочные станции и другие территории). Эксплуатация оборудования, установленного на транспортном средстве и непосредственно не связанного с участием транспортного средства в дорожном движении, не является использованием транспортного средства.

На основании пункта 6 указанных Правил дорожно-транспортным происшествием является событие, произошедшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб. Положения настоящих Правил, регламентирующие поведение участников дорожно-транспортного происшествия, применяются также в случаях причинения вреда потерпевшим при использовании транспортного средства на прилегающих к дорогам территориях.

Как усматривается из материалов дела и установлено в судебном заседании автомобиль марки MAN 24.464 государственный регистрационный знак № принадлежит на праве собственности ФИО1 (л.д.10,65).

ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 20 минут на 8 км автодороги 

<

адрес> водитель ФИО4, управляя транспортным средством VANHOOL, государственный регистрационный знак № в нарушение п.п.8.3, 8.7.2 Правил дорожного движения Российской Федерации совершил маневр движения задним ходом, не убедился в безопасности совершаемого им маневра при выезде с прилегающей территории, не уступил дорогу транспортному средству MAN -24.464, государственный регистрационный знак №, принадлежащему ФИО1 и допустил совершение дорожно-транспортного происшествия (л.д.69-72).

Виновным в совершении дорожно- транспортного происшествия признан водитель ФИО4, гражданская ответственность которого по страховому полису обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств застрахована по страховому полису ЕЕЕ № в Страховой Компании «Согаз» (л.д.17).

Гражданская ответственность ФИО1 по страховому полису обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств застрахована по страховому полису ЕЕЕ № в Публичном Акционерном обществе «Росгосстрах» (л.д.13).

В результате дорожно – транспортного происшествия автомобилю MAN -24.464, государственный регистрационный знак №, принадлежащему Алиев Бари Набиевичпричинены технические повреждения (л.д.17). 

В соответствии с ч.1 ст.961 Гражданского Кодекса Российской Федерации, страхователь по договору имущественного страхования после того, как ему стало известно о наступлении страхового случая, обязан незамедлительно уведомить о его наступлении страховщика или его представителя. Если договором предусмотрен срок и (или) способ уведомления, оно должно быть сделано в условленный срок и указанным в договоре способом.

Такая же обязанность лежит на выгодоприобретателе, которому известно о заключении договора страхования в его пользу, если он намерен воспользоваться правом на страховое возмещение.

Согласно ч.2 ст. 961 Гражданского Кодекса Российской Федерации, неисполнение обязанности, предусмотренной пунктом 1 настоящей статьи, дает страховщику право отказать в выплате страхового возмещения, если не будет доказано, что страховщик своевременно узнал о наступлении страхового случая либо что отсутствие у страховщика сведений об этом не могло сказаться на его обязанности выплатить страховое возмещение.

В п. 29 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан» разъяснено, что статьей 961 ГК РФ предусмотрена обязанность страхователя (выгодоприобретателя) уведомить страховщика о наступлении страхового случая в порядке и сроки, которые установлены договором.

Следует иметь в виду, что на страхователя возлагается обязанность лишь по уведомлению о наступлении страхового случая определенным способом и в определенные сроки. Обязанность по представлению одновременно с этим уведомлением всех необходимых документов на страхователя (выгодоприобретателя) законом не возлагается.

При этом страхователь или выгодоприобретатель имеет возможность оспорить отказ страховщика в выплате страхового возмещения, предъявив доказательства того, что страховщик своевременно узнал о наступлении страхового случая либо что отсутствие у страховщика сведений об этом не повлияло на его возможность определить, действительно ли имел место страховой случай и какова сумма причиненного ущерба (пункт 2 статьи 961 ГК РФ).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 направил в адрес Публичного акционерного общества «Росгосстрах» полный пакет документов, необходимых для получения страховой выплаты с приложением заявления, предлагавшего в связи с невозможностью доставки поврежденного большегрузного транспортного средства определить и согласовать дату и время осмотра поврежденного в результате дорожно-транспортного происшествия автомобиля с указанием номера телефона для связи (л.д.15,16).

ДД.ММ.ГГГГ пакет документов, отправленный ФИО5, был получен Публичным акционерным обществом «Росгосстрах» (л.д.20).

ДД.ММ.ГГГГ в адрес истца ФИО1 был направлен ответ на его заявление с разъяснением правил ОСАГО, согласно которых ПАО «Росгосстрах» не имеет правовых оснований для осуществления страховой выплаты. При этом ПАО «Росгосстрах» не возражает рассмотреть заявление после предоставления недостающих документов (л.д.83).

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Росгосстрах» в адрес Алиев Бари Набиевичнаправлена рекомендация для обращения в ближайший центр урегулирования убытков для согласования даты, времени и места осмотра (л.д. 84).

Следовательно, в материалах дела имеется уведомление о наступлении страхового события, поданное истцом ФИО5 на выплату страхового возмещения.

Истцом ФИО1 была организована и проведена независимая оценка восстановительного ремонта автомобиля марки MAN 24.464 государственный регистрационный знак № и отчётом № от ДД.ММ.ГГГГ ИП ФИО6, согласно заключения, которого стоимость восстановительного ремонта автомобиля MAN 

<

данные изъяты> рублей (л.д.21-57).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в адрес ПАО «Росгосстрах» была направлена досудебная претензия с требованием о возмещении страховой выплаты в размере 

<

данные изъяты> рублей и возмещении расходов, понесенных организацией независимой экспертизы в размере 

<

данные изъяты> рублей (л.д.50).

Ответчиком - представителем по доверенности ПАО «Росгосстрах» было заявлено ходатайство о назначении по данному гражданскому делу авто - технической судебной экспертизы (л.д.61). 

Определением Красногвардейского районного суда Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу ФИО1 к Публичному Акционерному обществу «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, неустойки, процентов, штрафа, морального вреда и судебных расходов назначена автотовароведческая экспертиза (л.д.93-97).

На основании выводов заключения автотовароведческой экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, проведенной ООО 

<

адрес>вое специализированное экспертное учреждение судебная экспертиза «ГлавЭксперт»: 

1.Транспортное средство MAN 24.464 государственный регистрационный знак № имеет повреждения передних осветительных приборов, которые могли исключить возможность его эксплуатации.

2. Стоимость восстановительного ремонта без учета износа транспортного средства - автомобиля MAN 24.464 регистрационный знак № составляет 

<

данные изъяты> копеек.

Стоимость восстановительного ремонта автомобиля MAN 24.464 регистрационный знак № с учетом износа на день ДТП составляет 

<

данные изъяты> копеек.

3. Стоимость транспортного средства автомобиля MAN 24.464 регистрационный знак № на момент совершения дорожно- транспортного происшествия ДД.ММ.ГГГГ, без учета повреждений, полученных в результате ДТП составляла 

<

данные изъяты> рублей.

4. Предоставить ответ на поставленный вопрос о стоимости транспортного средства после совершения дорожно- транспортного происшествия у эксперта не имеется возможности в связи с отсутствием двух и более аналогичных транспортных средств с аналогичными повреждениями и их идентичной пространственной ориентацией и поиск аналогов для расчета среднерыночной стоимости транспортного средства в поврежденном состоянии невозможен (л.д.100-124).

Следовательно, сумма страхового возмещения, подлежащая выплате ФИО1 Публичным акционерным обществом «Росгосстрах» составляет 

<

данные изъяты> рублей и исковые требования ФИО1 к Публичному акционерному обществу «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения подлежат удовлетворению в полном объёме.

В соответствии со ст.309 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Искусственное занижение размера страховой выплаты является ненадлежащим исполнением обязательства, что согласно ст. 330 ГК РФ, влечет за собою уплату неустойки в обязательном порядке.

В п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" разъяснено, что если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.

С учетом положений статьи 39 Закона о защите прав потребителей к отношениям, возникающим из договоров об оказании отдельных видов услуг с участием гражданина, последствия нарушения условий которых не подпадают под действие главы III Закона, должны применяться общие положения Закона о защите прав потребителей, в частности о праве граждан на предоставление информации (статьи 8 - 12), об ответственности за нарушение прав потребителей (статья 13), о возмещении вреда (статья 14), о компенсации морального вреда (статья 15), об альтернативной подсудности (пункт 2 статьи 17), а также об освобождении от уплаты государственной пошлины (пункт 3 статьи 17) в соответствии с пунктами 2 и 3 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации.

Согласно ст. 28 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей» в случае ненадлежащего исполнения обязательства исполнитель уплачивает потребителю за каждый день неустойку (пеню) в размере трех процентов цены оказания услуги. Неустойка (пеня) взыскивается за каждый день вплоть до окончания оказания услуги.

На основании п. 21 ст. 12 Федерального Закона Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

В п. 55 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» разъяснено, что размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуральной форме определяется в размере 1 процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО (абзац второй пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору.

Публичное акционерного общество «Росгосстрах» не исполнило свои обязательства по выплате страхового возмещения ФИО1, в связи с чем с ответчика подлежит взысканию страховое возмещение в размере 

<

данные изъяты> рублей и неустойка за просрочку исполнения обязательства с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, то есть в течение 30 дней.

Размер неустойки на день подачи искового заявления составляет 

<

данные изъяты> дней просрочки).

Ссылка представителя ответчика в возражениях на исковое заявление на несогласие с иском в части взыскания неустойки являются необоснованными по тем основаниям, что со стороны ответчика Публичного акционерного общество «Росгосстрах» имела место просрочка исполнения денежного обязательства в пользу истца ФИО5, суд на основании п. 21 ст. 12 Федерального Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств".

Возражения представителя ответчика - Публичного акционерного общество «Росгосстрах» о злоупотреблени правом представителем истца и снижении размера неустойки являются необоснованными и не подлежащими удовлетворению, по тем основаниям, что подлежащая взысканию с ответчика неустойка определена п. 21 ст. 12 Федерального Закона Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и является законной неустойкой, так как должник в силу закона несет ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства независимо от своей вины.

Следовательно, исковые требования ФИО1 к Публичному акционерному обществу «Росгосстрах» о взыскании неустойки подлежат удовлетворению.

На основании п. 6 ст.13 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

С Публичного акционерного общества «Росгосстрах» в пользу ФИО1 подлежит взысканию 

<

данные изъяты> рублей).

Сумма штрафа, подлежащая взысканию с публичного акционерного общества «Росгосстрах» в пользу ФИО1 составляет 

<

данные изъяты>

Следовательно, исковые требования ФИО1 к Публичному акционерному обществу «Росгосстрах» о взыскании штрафа подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 151 Гражданского Кодекса Российской Федерации если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Согласно ст. 1099 Гражданского Кодекса Российской Федерации основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса.

2. Моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.

3. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда.

На основании ст. 1100 Гражданского Кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда:

вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности;

вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ;

вред причинен распространением сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию;

в иных случаях, предусмотренных законом.

В силу ст. 1101 Гражданского Кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

2. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В соответствии со ст. 15 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Неправомерными действиями ответчика Публичного акционерного общества «Росгосстрах» с которым истец ФИО1 состоял в договорных отношениях по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, необоснованно не выплатившим ему страховую сумму, ФИО1 причинены нравственные страдания, выразившиеся в переживаниях, необходимости в проведении оценки восстановительного ремонта транспортного средства, обращении к независимому оценщику и в суд.

Все эти действия негативно отражались на моральном состоянии ФИО1, в результате которых он нервничал, переживал за невозможность быстрого восстановления повреждённого не по его вине транспортного средства.

Следовательно, исковые требования истца ФИО1 к публичному акционерному обществу «Росгосстрах» о компенсации морального вреда в размере 5.000 рублей подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 88 Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

2. Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах.

На основании ст.94 Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся:

суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам;

расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации;

расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд;

расходы на оплату услуг представителей;

расходы на производство осмотра на месте;

компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 настоящего Кодекса;

связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами;

другие признанные судом необходимыми расходы.

В силу ч.1 ст. 98 Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подготовке истцом ФИО1 документов о взыскании с ответчика – Публичного акционерного общества «Росгосстрах» страхового возмещения им понесены расходы по оплате проведенной независимой экспертизы в размере 7.000 рублей (л.д.21).

Указанные расходы понесены истцом ФИО1 обоснованно и подлежат взысканию с ответчика - Публичного акционерного общества «Росгосстрах»» в пользу ФИО1

В соответствии со ст. 100 Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

2. В случае, если в установленном порядке услуги адвоката были оказаны бесплатно стороне, в пользу которой состоялось решение суда, указанные в части первой настоящей статьи расходы на оплату услуг адвоката взыскиваются с другой стороны в пользу соответствующего адвокатского образования.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ИП ФИО7 был заключён договор поручения №, в соответствии с условиями которого, ИП ФИО7 приняла на себя обязательства по ведению переговоров с представителями страховой компании ПАО «Росгосстрах» по вопросам досудебного урегулирования возмещения страховых выплат, разрабатывать и оформлять претензии от имени доверителя в адрес страховой компании, совершать иные необходимые действия, соответствующие характеру поручения по настоящему договору, составлять исковые заявления и участвовать в качестве представителя во всех судебных инстанциях, поверенный обязан исполнять данное ему поручение в соответствии с указаниями доверителя, поверенный вправе отступить от указаний доверителя, если по обстоятельствам дела это необходимо в интересах доверителя и поверенный не мог предварительно запросить доверителя, либо не получил в разумный срок ответа на свой запрос, поверенный вправе передать исполнение поручения другому лицу за оплату в размере 15.000 рублей (л.д.53-55).

Представителем истца ФИО1 - ИП ФИО7 не проведена работа по сбору документов, относящихся к предмету спора, а исковое заявление составлено представителем истца по доверенности № 

<

адрес>7 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, которая в свою очередь ознакомилась с материалами гражданского дела на основании поданного в суд заявления (л.д.128), а так же представитель по доверенности ФИО2 принимала участие в судебных заседаниях ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, при этом между ИП ФИО7 и ФИО2 договора о передаче исполнения поручения № от ДД.ММ.ГГГГ составлен.

С учётом сложности рассмотренного гражданского дела, не участия представителя истца ФИО1 - ИП ФИО7 в судебных заседаниях, составлении искового заявления, учитывая требования разумности и справедливости при взыскании судебных расходов, суд считает, что исковые требования ФИО1 о взыскании судебных расходов по оплате услуг представителя подлежат оставлению без удовлетворения. 

На основании с ч.1 ст. 103 Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Истец ФИО1 при подаче искового заявления в суд по иску к Публичному акционерному обществу «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, морального вреда и судебных расходов, в соответствии со ст. 333.36 Налогового Кодекса Российской Федерации освобождён от уплаты государственной пошлины в доход государства.

Судебные издержки, понесённые судом в связи с рассмотрением гражданского дела по иску ФИО1 к публичному акционерному обществу «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, неустойки, процентов, штрафа, морального вреда и судебных расходов составляют в виде государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> рублей, и эта сумма подлежит взысканию с Публичного акционерного общества «Росгосстрах» в доход государства.

Руководствуясь ст.ст.151,309,931,947,1064,1072,1079,1099,1100,1101 Гражданского Кодекса Российской Федерации, Федеральным Законом Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», Законом Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 «О защите прав потребителей», ст.ст. 88,94,98,103,194-198 Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к Публичному акционерному обществу «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, неустойки, процентов, штрафа, морального вреда и судебных расходов удовлетворить в части заявленных исковых требований.

Взыскать с Публичного акционерного общества «Росгосстрах» в пользу ФИО1 

<

данные изъяты> рублей в возмещение страхового возмещения.

Взыскать с Публичного акционерного общества «Росгосстрах» в пользу ФИО1 неустойку в размере 

<

данные изъяты> рублей.

Взыскать с Публичного акционерного общества «Росгосстрах» в пользу ФИО1 

<

данные изъяты> рублей в возмещение расходов, понесённых по оплате проведенной независимой экспертизы. 

Взыскать с Публичного акционерного общества «Росгосстрах» в пользу ФИО1 

<

данные изъяты> рублей в возмещение морального вреда.

Взыскать с Публичного акционерного общества «Росгосстрах» в пользу ФИО1 штраф в размере 

<

данные изъяты> рублей.

В остальной части иска ФИО1 к Публичному акционерному обществу «Росгосстрах» - отказать.

Взыскать с Публичного акционерного общества «Росгосстрах» государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 

<

данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда через Красногвардейский районный суд Ставропольского края в течение месяца, начиная с 11 марта 2017 года.

Судья Кулеш В.В.