Дело № 2-2780/2021

Решение

Именем Российской Федерации

19 июля 2021 года г.о. Щелково М.О. 

Щелковский городской суд Московской области в составе:

председательствующего федерального судьи Колесниковой О.Д.

при секретаре Королевой Д.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску по иску ООО «Теплоцентраль» к ФИО2 ФИО7 о взыскании задолженности за коммунальные услуги, пеней и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности за отопление за период с сентября 2016 года по январь 2020 года в размере 50183,87 руб.; пени за просрочку платежа с 11.10.2016г. по 02.04.2020г. в размере 17648,78 руб., расходов по оплате госпошлины в сумме 2 234,78 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 30 000 руб., расходы по почте в размере 270 рублей, указав, что ответчик ФИО1 является собственником квартиры, расположенной по адресу: 141100, 

<

адрес>, в указанном жилом помещении проживает и зарегистрирован. 

В нарушение норм действующего законодательства, обязывающих своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги, данную обязанность ответчик не выполняет, в связи с чем, образовалась задолженность, которая не была погашена до подачи иска в суд. 

ДД.ММ.ГГГГ вынесен судебный приказ.

ДД.ММ.ГГГГ указанный судебный приказ был отменен в связи с подачей возражений от должника.

Просит взыскать с ответчика в пользу истца за отопление за период с сентября 2016 года по январь 2020 года в размере 50183,87 руб.; пени за просрочку платежа с 11.10.2016г. по 02.04.2020г. в размере 17648,78 руб., расходов по оплате госпошлины в сумме 2 234,78 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 30 000 руб., расходы по почте в размере 270 рублей. 

В судебное заседание представитель истца, действующий на основании доверенности, не явился, извещен.

Ответчик- ФИО2 - не явился, извещен.

В судебном заседании представитель ответчика требования не признал, просил отказать в части заявленных требований, заявил о пропуске истцом срока исковой давности, предоставив письменные возражения.

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

В соответствии со ст.153 Жилищного кодекса РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. 

Согласно ст. 31 ЖК РФ, члены семьи собственника жилого помещения имеют равные с собственником права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Согласно ст.154 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание и ремонт жилого помещения, в том числе плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги. Собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными, в том числе в электронной форме с использованием системы, с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности. Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

В силу п.66 «Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 г. №354 потребитель обязан своевременно и в полном объеме вносить плату за коммунальные услуги. В случае невнесения в установленный срок платы за коммунальные услуги потребитель уплачивает исполнителю пени в размере, установленном Жилищным кодексом Российской Федерации, что не освобождает потребителя от внесения платы за коммунальные услуги.

Согласно п. 30 «Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 г. №354, договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, заключенный путем совершения потребителем конклюдентных действий, считается заключенным потребителем с соответствующим исполнителем с даты начала предоставления коммунальных услуг таким исполнителем. 

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

В соответствии со ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательствам.

В силу ч. 2 ст. 150 ГПК РФ сторонами доказательств в установленный судьей срок не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

Из материалов дела усматривается, что ответчик ФИО2 является собственником квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, в указанной квартире зарегистрирован и проживает. 

Факт наличия задолженности подтверждается сводным отчетом по объекту за период с ДД.ММ.ГГГГ, который одновременно представляет собой расчет суммы задолженности по жилищным и коммунальным услугам.

Судом установлено, что между истцом и ответчиком сложились правоотношения как между поставщиком и потребителем коммунальных услуг.

Суд находит ошибочным довод ответчика о том, что коммунальные услуги оказывались не истцом, а ООО «ЩКС». 

Согласно Постановлению Администрации Щелковского муниципального района от 20.12.2016 года № 6169 «Об определении единой теплоснабжающей организации на территории городского поселения Щелково», ООО «Теплоцентраль» определено единой теплоснабжающей организацией на территории городского поселения Щелково Щелковского муниципального района. 

С учетом приведенных обстоятельств, суд приходит к выводу о правомерности начисления оплаты за предоставленные коммунальные услуги за истребуемый истцом период. 

Вместе с тем согласно имеющимся возражениям ответчик указывает о пропуске истцом срока исковой давности в части заявленных требований и просит применить при разрешении дела ст.196 и ст.200 ГК РФ.

В п. 1 ст. 196 ГК РФ предусмотрено, что общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 данного кодекса.

По общему правилу течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В п. 2 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ).

«Исходя из указанных правовых норм и с учетом разъяснений, содержащихся в п. 24 приведенного выше Постановления Пленума, течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу» (Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 10.11.2020 № 92-КГ20-1-К8).

Согласно абз. 4 п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» в тех случаях, когда обязательство предусматривало исполнение по частям или в виде периодических платежей и должник совершил действия, свидетельствующие о признании лишь части долга (периодического платежа), такие действия не могут являться основанием для перерыва течения срока исковой давности по другим частям (платежам).

Таким образом, срок исковой давности по периодическим платежам (к которым относятся ежемесячные платежи по коммунальным услугам) исчисляется по каждому платежу самостоятельно.

В абзаце 1 п. 17 и абзаце 2 п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. № 43 разъяснено, что в силу п. 1 ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. В случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.

Согласно ч. 1 ст. 155 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иное не установлено договором управления многоквартирным домом.

Как следует из материалов дела с момента отмены судебного приказа 18.05.2020г. до даты подачи иска в Щелковский городской суд 29.03.2021г. прошло больше 6 месяцев, в связи с чем с учетом упомянутых разъяснений Верховного суда РФ, ст.155 Жилищного Кодекса РФ, п.1 ст.196, ст.200 ГК РФ подлежит взысканию задолженность по платежам за отопление, образовавшаяся за последние 3 года до даты подачи искового заявления в Щелковский городской суд, т.е. начиная с марта 2018 года.

В материалах дела ответчиком представлен расчет задолженности и пени за несвоевременную оплату за период с ДД.ММ.ГГГГ года, который признан судом верным и обоснованным. Суд соглашается с размером задолженности, указанной ответчиком в своем расчете в размере 19738,06 руб., и полагает возможным взыскать данную сумму с ответчика.

Что касается заявленных истцом требований о взыскании пени за просрочку платежа ДД.ММ.ГГГГ. в размере 17 648,78 руб., суд считает данную сумму чрезмерной, при этом судом также учтено, что по платежам за период с ДД.ММ.ГГГГ года истек срок исковой давности.

В возражениях ответчик просит применить положения ст.333 ГК РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. 

С учетом п.1 ст.333 ГК РФ суд приходит к выводу, что заявленный истцом размер неустойки в размере 17 648,78 руб. явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства и поэтому подлежит снижению до 8000 рублей.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. 

В силу ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В силу требований абзаца 2 пункта 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 1 от ДД.ММ.ГГГГ "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" при неполном (частичном) удовлетворении требований расходы на оплату услуг представителя присуждаются каждой из сторон в разумных пределах и распределяются в соответствии с правилом о пропорциональном распределении судебных расходов.

Для оказания юридических услуг между ООО «Теплоцентраль» и ООО «Гарант» заключен договор №2-ДЗ/ТЦ от 03.08.2020г., выдана доверенность на представление интересов организации в суде и иных органах. Стоимость услуг по договору составила в сумме 30 000,00 рублей, которая оплачена истцом в полном объеме (л.д. 45). 

С учетом сложности спора, объема выполненных работ, а также частичного удовлетворения иска, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате услуг представителя в размере 5 000 рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме 1 032,14 рублей, почтовые расходы в размере 100 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Теплоцентраль» - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 ФИО9 в пользу ООО «Теплоцентраль» задолженность по оплате за отопление за период с марта 2018года по январь 2020 года в размере 19 738,06 рублей; пени за просрочку платежа в размере 8000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 5000 рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме 1 032,14 рублей, почтовые расходы в сумме 100,00 рублей, в остальной части превышающие взысканные суммы 

- отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Щелковский городской суд в течение месяца.

Судья О.Д. Колесникова