Дело № 1-151/2020

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Курумкан 15 октября 2020 года

Баргузинский районный суд Республики Бурятия в составе судьи Николаева И.В., единолично, с участием государственного обвинителя Будаева Б.Р., подсудимого ФИО3, его защитника – адвоката Цыремпиловой Ц.А., представившей удостоверение и ордер, при секретаре Содноповой А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: 

ФИО3, 

<

данные изъяты>, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов у ФИО3 возник прямой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства каннабис (марихуана) в значительном размере для личного употребления путем курения без назначения врача.

ДД.ММ.ГГГГ около 17.00 часов ФИО3 в целях реализации своего преступного умысла пришел в местность «

<

данные изъяты>», расположенную в 3-4 км восточнее от 

<

адрес>.

Около 18 часов того же дня ФИО3, находясь в вышеуказанном месте в то же время, реализуя свой преступный умысел, произвел сбор дикорастущей конопли путем срыва голыми руками листьев с дикорастущей конопли, поместив все собранное в принесенный с собой полимерный пакет черного цвета. 

Таким образом, в указанный период времени ФИО3 при вышеуказанных обстоятельствах незаконно приобрел без цели сбыта для личного употребления наркотическое средство – каннабис (марихуана), масса которого в пересчете на высушенное (до постоянной массы) состояние составляет не менее 71,92 грамма, которое согласно списку, утвержденному Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» относится к значительному размеру. 

ФИО3, продолжая свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение наркотического средства каннабис (марихуана), без цели сбыта для личного употребления, направился к заброшенному зданию хлебопекарни 

<

адрес>, с целью дальнейшего хранения, где в период времени с 18 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 15 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ стал хранить незаконно приобретенное им наркотическое средство – каннабис (марихуана). 

ДД.ММ.ГГГГ около 15.30 часов ФИО3, продолжая свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотического средства – каннабис (марихуана), с целью дальнейшего употребления, перенес полимерный пакет черного цвета с содержимым в нём наркотическим средством - каннабис (марихуана) в баню, расположенную по адресу: 

<

адрес>, на территории 

<

данные изъяты>.

В тот же день, ФИО3 находясь в бане из незаконно приобретенного и хранимого им наркотического средства – каннабис (марихуана), действуя с прямым умыслом, осознавая, что совершает незаконные действия с наркотическим средством, а именно осуществляет незаконное приобретение, без цели сбыта для личного употребления наркотического средства - масло каннабиса (гашишное масло) из части незаконно приобретенного и хранимого им без цели сбыта для личного употребления наркотического средства – марихуаны (каннабис) сварил на плите в металлической миске на растворителе несколько листьев марихуаны (каннабис), полученное вещество смешал с табаком, тем самым получив вещество растительного происхождения, массой 2,29 грамма, содержащего в своем составе измельченные частицы табака и наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло), масса которого в пересчете на высушенное состояние составляет 0,1832 грамма. 

В ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 10 минут до 16 часов 50 минут в бане, расположенной на территории 

<

данные изъяты>, по адресу: 

<

адрес>, сотрудниками полиции были обнаружены и изъяты в присутствии незаинтересованных лиц незаконно приобретенное и хранимое без цели сбыта при вышеуказанных обстоятельствах ФИО3 наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло), масса которого в пересчете на высушенное состояние составляет 0,1832 грамма и наркотическое средство – каннабис (марихуана), в пересчете на высушенное (до постоянной массы) состояние, составляет 71,92 грамма, которое согласно списку, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 г. №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» относится к значительному размеру. 

Таким образом, ФИО3 в промежуток времени с 18. 00 часов ДД.ММ.ГГГГ по 16 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ осуществил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства – масло каннабиса (гашишное масло), масса которого в пересчете на высушенное состояние составляет 0,1832 грамма и наркотическое средство – каннабис (марихуана), масса которого в пересчете на высушенное (до постоянной массы) состояние составляет 71,92 грамма, что относится к значительному размеру.

В судебном заседании подсудимый ФИО3 вину по предъявленному обвинению признал в полном объеме. От дачи показаний отказался в силу ст. 51 Конституции РФ.

По ходатайству государственного обвинителя были оглашены показания ФИО3, данные им в ходе дознания. 

Так, согласно указанным показаниям, данным в ходе допроса в качестве подозреваемого, ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов он решил пойти собрать коноплю для личного употребления. ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 00 минут он вышел из общежития и направился в сторону местности «

<

данные изъяты>» 

<

адрес>. На месте он был около 18 часов, находясь на поле местности «

<

данные изъяты>» примерно в 3-4 километрах от 

<

адрес> в восточном направлении искал кусты дикорастущей конопли для сбора и последующего личного потребления. На поле он увидел кусты дикорастущей конопли высотой около 30 сантиметров. В этот момент он и решил собрать сухие листья конопли для личного потребления. Собранные листья конопли он сложил в пакет, вернулся обратно и все спрятал в заброшенном здании на окраине села около хлебопекарни 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 30 минут он пошел из общежития в баню, которая находится на территории колледжа по адресу: 

<

адрес>. При этом он с помещения заброшенного здания забрал принадлежащий ему пакет с дикорастущей коноплей с собой. Пока он топил печь бани, в металлической миске на растворителе сварил несколько листьев конопли, получив тем самым гашишное масло. Данное масло он положил в целлофановый пакетик из-под сигарет, чтобы позже его употребить. Также сообщил, что чуть ранее он самостоятельно из подручных средств изготовил инструмент для курения. После этого, ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 30 минут в баню вошел сотрудник полиции. Он не стал отрицать свою вину и сразу сообщил, что содержимое пакета, конопля и все остальное принадлежит ему. После этого прибыла следственно-оперативная группа, которые составили протокол осмотра места происшествия, все изъяли и его доставили в отделение полиции для разбирательства (л.д. №)

Из показаний, данных в ходе дополнительного допроса следует, что свою вину в незаконном приобретении, хранении вещества растительного происхождения – каннабис, массой 71,92 грамма, а также изготовления – гашишного масла массой 0,1823 грамма, признает полностью, в содеянном раскаивается. Собирал коноплю и изготавливал наркотическое средство для личных целей (л.д. №).

Оглашенные показания подсудимый подтвердил в полном объеме. 

Свидетель Свидетель №1 суду показала, что ДД.ММ.ГГГГ к ней обратился сотрудники полиции, попросил поучаствовать в следственном действии в качестве понятой. Также понятым был задействован сторож их учреждения. Они проследовали в баню, расположенную на территории 

<

данные изъяты> 

<

адрес>. В бане находился студент ФИО3, у которого изъяли наркотическое вещество, металлическую миску, таз и самодельное устройство для курения. Песков пояснил, что все это принадлежит ему. На вопросы о происхождении наркотического средства ФИО3 пояснил, что собрал коноплю для личного употребления. Указанные предметы были изъяты в их присутствии, были составлены все необходимые документы. 

Кроме того по ходатайству государственного обвинителя были оглашены следующие показания свидетелей, данные в ходе предварительного расследования: 

Так, согласно оглашенным показаниям Свидетель №2, ДД.ММ.ГГГГ он был дома, около 16 часов 10 минут к нему обратился УУП лейтенант полиции Свидетель №3 и попросил поучаствовать в качестве понятого при изъятии наркотического средства. Он согласился, после чего они прошли на территорию 

<

данные изъяты>, а именно в здание бани, где он увидел студента ФИО3 При нем находились запрещенные предметы и наркотические вещества растительного происхождения. ФИО3 находился в бане один, он пояснил им, что изъятые предметы: растительная масса с характерным запахом конопли в черном полиэтиленовом пакете, металлическая миска, эмалированный таз, с загрязнениями зеленого цвета на стенках, сверток из полимерного материала с содержимым веществом растительного происхождения, пустая пачка из под сигарет с самодельным устройством для курения, две пластиковые бутылки, принадлежат ему. На вопросы о происхождении наркотического средства ФИО3 пояснил, что собрал коноплю для личного употребления ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 00 мин. ФИО3 пояснил, что распространением он не занимался, приобрел для личного употребления. После этого все обнаруженное в бане было изъято сотрудниками полиции, где все участвующие расписались в протоколе осмотра места происшествия (л.д. №).

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №3 следует, что ДД.ММ.ГГГГ в дежурную часть поступило телефонное сообщение от педагога 

<

данные изъяты> ФИО о том, что ДД.ММ.ГГГГ студент ФИО1 сломал видео камеру и вырвал провода в фойе 

<

данные изъяты>. По данному факту в 

<

данные изъяты> 

<

адрес> выехали сотрудники полиции. При проведении обхода он увидел ФИО3, который заносил дрова в помещение, расположенное на территории колледжа. У него появилось подозрение, что тот варит коноплю. В данном помещении находился ФИО3 студент 1 курса 

<

данные изъяты>. При нем были обнаружены запрещенные в обороте наркотические средства-каннабис (марихуана), предметы для изготовления, металлическая чашка, эмалированный таз, самодельно изготовленные предмет для курения «Бульбулятор», пластиковые емкости, упаковка из-под сигарет «Максим», сверток из полимерного пакетика с содержимым в нем веществом растительного происхождения. На вопрос, чем тот занимается, Песков ответил, что готовил наркотики. Ими были приглашены двое понятых, в присутствии которых было изъято все находящееся в бане, при ФИО3 ФИО3 пояснил, что все изъятое принадлежит ему, собирал в местности «

<

данные изъяты>» для дальнейшего употребления путем выкуривания (л.д. №). 

Кроме того в ходе судебного заседания были исследованы следующие доказательства: 

- рапорт оперативного дежурного ФИО2, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 05 мин поступило телефонное сообщение от УУП Свидетель №3 о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 50 мин в 

<

адрес>, на территории 

<

данные изъяты> в бане обнаружен черный пакет с растительной массой с характерным запахом конопли, принадлежащий ФИО3 (л.д. №);

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено помещение бани по адресу: 

<

адрес> (л.д. №); 

- заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому вещество растительного происхождения массой 116 граммов, является наркотическим средством – каннабис (марихуана). Масса наркотического средства каннабис, в пересчете на высушенное (до постоянной массы) состояние, составляет 71, 92 грамма. Представленное на исследование вещество растительного происхождения, массой 2,29 грамма, содержит в своем составе измельченные частица табака и наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло), масса которого в пересчете на высушенное состояние составляет 0,1832 грамма. На поверхностях двух бутылок, предмета (об.5), таза, миски, ватных тампонов (смывы с рук ФИО3), срезов ногтевых пластин ФИО3, обнаружено наркотическое средство тетрагидроканнабинол – действующее начало гашиша, марихуаны, гашишного масло, в следовом количестве (л.д. №); 

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрены изъятые у ФИО3 предметы и вещества (л.д. №);

- протокол проверки показаний на месте подозреваемого ФИО3, в ходе которой ФИО3 показал место, где он приобрел наркотическое средство, а также указал на места его последующего хранения и изъятия (л.д. №).

Оценив изложенное в совокупности, суд считает, что вина подсудимого ФИО3 в инкриминируемом ему преступлении доказана. Суд квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 228 УК РФ – незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства, совершенное в значительном размере. 

При этом суд, квалифицируя действия ФИО3 именно по ч. 1 ст. 228 УК РФ, исходит из того, что у ФИО3 изъято наркотическое средство, масса которого в перерасчете на высушенное состояние согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», относится к значительному размеру. 

В основу приговора суд берет: показания самого подсудимого ФИО3, данные на следствии о том, что он действительно приобрел и хранил наркотическое средство; показания свидетеля Свидетель №1, данные суду о том, при ней произведен осмотр бани колледжа, в ходе которого было обнаружено и изъято наркотическое вещество у подсудимого; показания свидетеля Свидетель №2, данные на стадии дознания о том, что в его присутствии произведен осмотр бани колледжа, в ходе которого изъято наркотическое средство и иные предметы; показания свидетеля Свидетель №3, данные им на стадии дознания о том, что у Пескова действительно в ходе осмотра места было изъято наркотическое вещество. По мнению суда, указанные показания согласуются между собой, а также иными письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании и положенными в основу приговора. 

Исследованные доказательства суд признает допустимыми, достоверными и достаточными для вынесения в отношении ФИО3 обвинительного приговора. 

Исследовав характеризующий материал в отношении ФИО3, а также учитывая его поведение в ходе судебного разбирательства, суд считает его вменяемым как на момент совершения преступления, так и в настоящее время, следовательно, – подлежащим уголовной ответственности. 

Оснований для прекращения уголовного дела, освобождения ФИО3 от уголовной ответственности и от наказания суд не усматривает. 

При назначении ФИО3 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, требования разумности и справедливости. 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ФИО3, суд признает полное признание им вины, как в ходе предварительного следствия, так и в судебном заседании; раскаяние в содеянном; активное способствование раскрытию и расследованию преступления в ходе предварительного следствия путем дачи подробных показаний об обстоятельствах его совершения, 

<

данные изъяты>.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому не установлено.

Учитывая фактические обстоятельства совершенного ФИО3 преступления и степень его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкие в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ. 

Также суд не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ в связи с отсутствием исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ФИО3 преступления.

С учетом изложенного, для достижения целей наказания, учитывая конкретные обстоятельства совершенного ФИО3 преступления, степень его общественной опасности, данные о личности подсудимого, суд считает необходимым назначить ФИО3 наказание в виде штрафа. 

В связи с назначением не самого строго наказания, суд не применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ. 

Вместе с тем, суд полагает возможным применить ФИО3 положения ч. 5 ст. 72 УК РФ, в соответствии с которыми суд вправе с учётом срока содержания под стражей подсудимого, в том числе, освободить его от отбывания этого наказания. При этом суд принял во внимание, что ФИО3 содержался под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. 

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

В связи с тем, что изначально подсудимый ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке, а также с учетом его материального положения, суд считает возможным освободить ФИО3 от процессуальных издержек. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296, 299, 307 - 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10000 рублей. 

На основании ч. 5 ст. 72 УК РФ с учетом срока содержания под стражей ФИО3, освободить его от отбывания указанного наказания. 

Меру пресечения в отношении ФИО3 в виде содержания под стражей до вступления приговора в законную силу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Освободить ФИО3 из-под стражи в зале суда. 

Вещественные доказательства по уголовному делу после вступления приговора в законную силу: наркотическое средство – каннабис (марихуана); 2 конверта, ватные тампоны, срезы ногтевых пластин, верхнюю часть бутылки, бутылку, металлический предмет, упаковку пачки сигарет, таз, миску – уничтожить. 

От взыскания процессуальных издержек, связанных с оплатой труда адвоката, ФИО3 освободить. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня провозглашения в Верховный Суд Республики Бурятия. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья И.В. Николаев

.