Дело № 2а-1690/18

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

14 июня 2018 года г.Владивосток 

Советский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе: 

Председательствующего: судьи Махониной Е.А.,

при участии прокурора: Рубан А.В., 

представителя административного истца – старшего участкового уполномоченного полиции ОУУП и ПДН ОП №5 УМВД России по городу Владивостоку ФИО1,

при секретаре Левицкой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению начальника Отдела полиции № 5 УМВД России по г. Владивостоку к ФИО2 об установлении дополнительных ограничений при осуществлении административного надзора,

у с т а н о в и л:

начальник Отдела полиции № 5 УМВД России по г. Владивостоку обратился в суд с заявлением об установлении дополнительных административных ограничений в отношении ФИО2, проживающего по адресу: 

<

адрес>, в виде: обязательной явки 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту проживания для регистрации; запрета выезда за пределы г. Владивостока, если это не связано с трудовой деятельностью. В основание иска указал, что в отношении ФИО2 решением Михайловского районного суда Приморского края от 11.10.2017 установлен административный надзор, сроком на 6 лет, до 25.10.2023, с установлением административных ограничений в виде: являться один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, с 22 часов до 06 часов, запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях. По месту жительства ФИО2 характеризуется посредственно, официально не работает, склонен к совершению правонарушений, должных выводов для себя не делает. Находясь под административным надзором, в 2018 году неоднократно совершал административные правонарушения: 17.04.2018 был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ и по ч.2 ст. 19.24 КоАП РФ. 

В судебном заседании представитель административного истца ФИО1 поддержала административное исковое заявление. 

ФИО2 в судебном заседании не возражал против удовлетворения административного иска и установления ему дополнительных административных ограничений. 

Выслушав доводы участников процесса, заключение прокурора, полагавшего заявленные требования подлежащими удовлетворению, исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении заявления.

По делу установлено, что решением Михайловского районного суда Приморского края от 11.10.2017 ФИО2, осужденному приговором Черниговского районного суда Приморского края от 25.09.2012 по ч.2 ст. 228, ст.70 УК РФ к 5 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, установлен административный надзор сроком на 6 лет. На ФИО2 были возложены административные ограничения: являться 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, с 22 часов до 06 часов, запрет посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указных мероприятиях. 

03.05.2018 ФИО2 был поставлен на профилактический учет в Отдел полиции № 5 УМВД России по г. Владивостоку.

Судом установлено, что ФИО2, находясь под административным надзором, в 2018 году неоднократно привлекался к административной ответственности.

Так, постановлением начальника отдела полиции № 6 УМВД России по г. Владивостоку от 17.04.2018 ФИО2 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 1000 рублей. 

Постановлением начальника отдела полиции № 6 УМВД России по г. Владивостоку от 17.04.2018 ФИО2 назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 19.24 КоАП РФ. 

Из социально-бытовой характеристики следует, что ФИО2 по месту жительства характеризуется посредственно, несмотря на проводимую с ним индивидуальную профилактическую работу, ежемесячные проверки по месту жительства выводы для себя не делает, на путь исправления не встает, продолжает вести антиобщественный образ жизни, официально не работает.

В части 3 ст. 4 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» предусмотрено, что суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Анализируя представленные материалы, которые свидетельствуют о возможности повторного совершения ФИО2 правонарушений, суд приходит к выводу о необходимости усиления контроля за его поведением и дополнения ранее установленных административных ограничений, в целях оказания на ФИО2 индивидуального профилактического воздействия. 

Поскольку заявленные требования являются законными и обоснованными, суд удовлетворяет административный иск и устанавливает ФИО2 указанные в административном исковом заявлении дополнительные административные ограничения. 

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 273 КАС РФ, суд

р е ш и л:

административное исковое заявление начальника Отдела полиции № 5 УМВД России по г. Владивостоку удовлетворить.

Установить в отношении ФИО2, 

<

дата> года рождения, уроженца 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, дополнительные административные ограничения на период административного надзора, установленного решением Михайловского районного суда Приморского края от 11.10.2017:

- обязательная явка в орган внутренних дел для регистрации по месту проживания 3 раза в месяц;

- запрет выезда за пределы г. Владивостока, если это не связано с трудовой деятельностью. 

Апелляционные жалоба, представление на решение суда по административному делу об административном надзоре могут быть поданы в Приморский краевой суд через Советский районный суд г.Владивостока в течение десяти дней с момента его вынесения.

Судья Е.А. Махонина