Дело № 1-3/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ковдор 17 января 2020 года

Ковдорский районный суд Мурманской области в составе 

председательствующего судьи Толстовой Т.В.,

при секретаре Филипповой И.А.,

с участием прокурора Ботвенко Е.И., защитника адвоката Ситкевич О.С., потерпевших ФИО1 и ФИО2, рассмотрев в закрытом судебном заседании в предварительном слушании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО3, 

<

дд.мм.гг> года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, ранее не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 216 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Тристан В.С. обвиняется в совершении нарушения правил безопасности при ведении строительных работ, повлекшего по неосторожности смерть человека, при следующих обстоятельствах.

<

дд.мм.гг> в 08 часов 00 минут, Тристан В.С., исполняя должностные обязанности начальника строительно-монтажного участка № 2 ООО «КОСАМ» и ответственного руководителя работ за производство строительно-монтажных работ по выносу хозяйственно-бытовой канализации из-под территории застройки базы ЦТТ инвестиционного проекта «Подготовка территории под расширение производственных помещений по обслуживанию карьерных самосвалов ЦТТ», расположенной на промплощадке Акционерного общества «Ковдорский горно-обогатительный комбинат» (далее АО «КГОК») в городе Ковдор Мурманской области, имеющей географические координаты: 67.55017 градусов северной широты, 030.44555 градусов восточной долготы, обязанный соблюдать нормы и правила по охране труда и технике безопасности, обеспечивать технически правильную эксплуатацию оборудования, других основных средств и выполнения графика их ремонта, безопасные условия труда, контролировать соблюдения работниками правил и норм охраны труда и техники безопасности, производственной и трудовой дисциплины, правил внутреннего трудового распорядка, находясь на территории промплощадки АО «КГОК» в г. Ковдоре Мурманской области, в нарушение пунктов 5.1.1., 5.2.6., 5.2.10., 5.2.13. СНиП 12-04-2002 «Безопасность труда в строительстве. Часть 2. Строительное производство.», пунктов 157 и 163 Приказа Минтруда России от 01 июня 2015 года № 336н «Об утверждении правил по охране труда в строительстве», то есть при выполнении земляных работ, связанных с размещением рабочих мест в выемках и траншеях, не предусмотрел мероприятия по предупреждению воздействия на работников следующих опасных и вредных производственных факторов, связанных с характером работы: обрушающиеся горные породы (грунты); падающие предметы (куски породы); расположение рабочего места вблизи перепада по высоте 1,3 м и более; не учел, что производство работ, связанных с нахождением работников в выемках с откосами без креплений в насыпных, песчаных и пылевато-глинистых грунтах выше уровня грунтовых вод (с учетом капиллярного поднятия) или грунтах, осушенных с помощью искусственного водопонижения, допускается при глубине выемки и крутизне откосов, указанных в таблице 1; не проверил состояние откосов, отсутствие валунов и камней, отслоений грунта, а также надежность крепления стенок выемки, перед допуском работников в выемки глубиной более 1,3 метра; не предусмотрел, что разработка роторными и траншейными экскаваторами в связных грунтах (суглинках и глинах) выемок с вертикальными стенками без крепления допускается на глубину не более 3 метров, а в местах, где требуется пребывание работников, должны устраиваться крепления или разрабатываться откосы; не предусмотрел, что производство работ, связанных с нахождением работников в котлованах, траншеях и выемках с откосами без креплений в нескальных грунтах, осушенных с помощью искусственного водопонижения, допускается при глубине выемке и крутизне откосов согласно организационно-технической документации с учетом крутизны откосов в зависимости от вида грунта, предусмотренной приложением № 4 к Правилам по охране труда в строительстве, дал задание машинисту экскаватора Коматцу пс220-7 И. выкопать траншею для укладки канализационной трубы на участке между колодцами К1-5 и К1-4 по выносу хозяйственно-бытовой канализации из-под территории застройки базы ЦТТ, входящие в состав реализации инвестиционного проекта «Подготовка территории под расширение производственных помещений по обслуживанию карьерных самосвалов ЦТТ», не отвечающей общим правилам ведения земляных работ, прежде всего, в части геометрических параметров профиля, то есть производить выкапывание траншеи с уступами по обеим сторонам, с последующим углублением траншеи с углом откосов приближенным к вертикальному.

И. в период времени с 08 часов 00 минут до 13 часов 00 минут, находясь на 

<

адрес> будучи не ознакомленный с проектом производства работ, то есть с проектными решениями по безопасности труда, техническими средствами и методами работ, обеспечивающими выполнение нормативных требований безопасности труда, по поручению ФИО3, управляя экскаватором Коматцу пс220-7 произвел земляные работы на участке между колодцами К1-5 и К1-4 по выносу хозяйственно-бытовой канализации из-под территории застройки базы ЦТТ инвестиционного проекта «Подготовка территории под расширение производственных помещений по обслуживанию карьерных самосвалов ЦТТ», а именно выкопал траншею со следующими параметрами: длиной – 13,4 м, шириной траншеи по верху – 11,67 м, шириной траншеи по дну – 5,15 м, общей глубиной – 5,0 м, с уступами по обеим сторонам шириной полки – 1,8 м, высотой от дна траншеи до уступа не менее – 3,0 м, крутизной откоса верхней и нижней части траншеи приближенной к вертикальной - 83 градуса.

Тристан В.С., видя, что по его указанию И. произвел земляные работы, не отвечающие общим правилам ведения строительных работ, прежде всего в части геометрических параметров профиля, то есть произвел по его указанию выкапывание траншеи с углом откоса приближенным к вертикальному (83 градуса), осознавая, что он (Тристан В.С.) нарушил правила безопасности при ведении строительных работ, что может повлечь по неосторожности смерть человека при последующей подготовке постели для укладки и монтажа канализационного трубопровода, в результате обвала (осыпания) стены (стен) траншеи, то есть предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде травмирования и смерти задействованных в последующем для выполнения этих работ работников, проявляя преступное легкомыслие, не прекратил дальнейшее выполнение работ, а без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывал на предотвращение этих последствий. 

Тристан В.С., зная правила ведения строительных работ, имея возможность дачи указания о приведении углов откосов в соответствии с нормами безопасности, или возведения щитов, не предпринял мер по обеспечению безопасности работников. 

Достоверно зная о том, что осуществление работ в траншее при описанных выше нарушениях связанных с ее выкапыванием, подвергает жизнь и здоровье работников опасности, поручил слесарю-сантехнику ООО «КОСАМ» Е., бетонщику ООО «КОСАМ» Ж., слесарю по сборке металлоконструкций ООО «КОСАМ» А. обустроить основание траншеи под укладку трубы с помощью лопат, а слесарю по сборке металлоконструкций ООО «КОСАМ» Б. - произвести замер с помощью нивелирной линейки глубины траншеи и длины лестницы. 

<

дд.мм.гг> в период времени с 14 часов 00 минут до 15 часов 21 минуты, Е., Ж., А. и Б., выполняя указание ФИО3 спустились в траншею и каждый стал выполнять порученную им Тристаном В.С. работу, связанную с прокладкой и монтажом канализационного трубопровода.

Далее, в указанное выше время Тристан В.С., находясь на 

<

адрес>, между колодцами К1-5 и К1-4 по выносу хозяйственно-бытовой канализации из под территории застройки базы ЦТТ, входящие в состав реализации инвестиционного проекта «Подготовка территории под расширение производственных помещений по обслуживанию карьерных самосвалов ЦТТ», действуя легкомысленно, то есть предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде травмирования и смерти задействованных работников Б., Е., Ж. и А., но без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывая на предотвращение таких последствий, видя, что откосы траншеи не соответствуют вышеуказанным требованиям, в нарушение пунктов 5.1.1., 5.2.6., 5.2.10., 5.2.13. СНиП 12-04-2002 «Безопасность труда в строительстве Часть 2. Строительное производство»; пунктов 157 и 163 Приказа Минтруда России от 01 июня 2015 года № 336н «Об утверждении Правил по охране труда в строительстве», допустил Б., Е., Ж. и А. к работе в траншее. 

Следствием допущенных Тристаном В.С. умышленных нарушений пунктов 5.1.1., 5.2.6., 5.2.10., 5.2.13. СНиП 12-04-2002 «Безопасность труда в строительстве Часть 2. Строительное производство»; пунктов 157 и 163 Приказа Минтруда России от 01 июня 2015 года № 336н «Об утверждении Правил по охране труда в строительстве» явилось внезапное обрушение траншеи и осыпь земляных масс, которыми полностью накрыло выполнявшего строительные работы Б., повлекшее по неосторожности смерть последнего от комбинированной сочетанной травмы, включающей в себя следующие телесные повреждения:

<

данные изъяты>;

<

данные изъяты>, - 

которые по степени тяжести, как в отдельности, так и в совокупности, расцениваются как причинившие тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни и находятся в прямой причинно-следственной связи со смертью Б.

От полученных телесных повреждений Б. скончался.

В судебном заседании защитник Ситкевич О.С. просила производство по делу прекратить с назначении Тристану В.С. меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 

Тристан В.С. поддержал ходатайство своего защитника, просит прекратить уголовное дело с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Последствия прекращения уголовного дела по данному не реабилитирующему основанию ему разъяснены и понятны.

Кроме того, Тристан В.С. пояснил, что его доход составляет около 60 000 рублей в месяц, он работает. Обстоятельства преступления, изложенные следователем в обвинительном заключении, соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Им принесены извинения потерпевшим, которые те приняли и компенсирован моральный вред.

Потерпевшая Г. не возражала против прекращения уголовного дела в отношении ФИО3 с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Пояснила, что Тристан В.С. принес ей извинения, которые она приняла и выплатил денежную компенсацию морального вреда в размере 100 000 рублей, претензий материального и морального характера она к нему не имеет.

Потерпевшая Д. не возражала против прекращения головного дела в отношении ФИО3 с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Пояснила, что Тристан В.С. принес ей извинения, которые она приняла и выплатил денежную компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей, претензий материального и морального характера она к нему не имеет.

Прокурор Ботвенко Е.И. полагает, что имеются основания для прекращения уголовного дела в отношении ФИО3 и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Выслушав мнение участников процесса, суд приходит к выводу, что ходатайство подлежит удовлетворению.

По правилам части 1 статьи 25.1 УПК РФ суд по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа, в порядке, установленном УПК РФ, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии со статьей 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Суд приходит к выводу, что обвинение, выдвинутое в отношении ФИО3 в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 216 УК РФ, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Как установлено, Тристан В.С. обвиняется в совершении преступления средней тяжести впервые, по месту жительства жалоб на его поведение не поступало, к административной ответственности не привлекался, на специализированных учетах не состоит, явился с повинной, полностью признал свою вину, дал подробные показания об обстоятельствах совершения преступления, участвовал в следственных действиях, чем активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, компенсировал моральный вред потерпевшим и принес им извинения, то есть совершил действия, направленные на заглаживание вреда. Обвиняемый против прекращения уголовного дела по данному основанию не возражает.

При установленных обстоятельствах, учитывая мнение участников процесса, материальное положение ФИО3, суд полагает необходимым удовлетворить ходатайство защитника и прекратить уголовное дело в отношении ФИО3 с применением меры уголовного-правового характера в виде судебного штрафа.

При определении размера судебного штрафа суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение обвиняемого и его семьи, возможность получения им дохода.

Суд принимает во внимание, что обвиняемый инвалидом не является, тяжкими заболеваниями не страдает, трудоспособен, иждивенцев не имеет. 

Решая вопрос о мере пресечения Тристану В.С. до вступления постановления в законную силу, суд, в силу ч. 2 ст. 97 УПК РФ полагает оставить без изменения меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении, поскольку она будет являться достаточной для обеспечения исполнения постановления суда.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 76.2 УК РФ, статьями 25.1, 236, 446.2 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство защитника Ситкевич О.С. удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО3, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 216 УК РФ, по статье 25.1 УПК РФ, с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 60 000 (шестьдесят тысяч) рублей.

Возложить на ФИО3 обязанность в срок 2 (два) месяца с момента вступления постановления суда в законную силу выплатить судебный штраф в размере 60 000 рублей с перечислением суммы штрафа по реквизитам: ИНН 

<

***> КПП 619001001 УФК по Мурманской области (Следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Мурманской области л/сч 

<

***>), ОКТМО 47701000, расчетный счет 

<

***>, Отделение Мурманск г. Мурманск, БИК 044705001, КБК 417 1 16 21010 01 6000 140 «Денежные средства взыскания (штрафы) и иные суммы, взыскиваемые с лиц, виновных в совершении преступлений, и возмещение ущерба имуществу, зачисляемых в федеральный бюджет».

Сведения об уплате судебного штрафа должны быть представлены судебному приставу-исполнителю до истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Разъяснить Тристану В.С., что в случае неуплаты судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, в установленный срок суд по представлению судебного пристава-исполнителя отменяет постановление о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Меру пресечения до вступления постановления в законную силу Тристану В.С. оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении, после чего отменить. 

Вещественные доказательства по уголовному делу, хранящиеся при деле, - документы на Б., ФИО3 и З., - оставить в материалах уголовного дела на весь срок его хранения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Ковдорский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий Т.В. Толстова