Дело № 1-164/2017 

П Р И Г О В О Р

 

именем Российской Федерации

20 июня 2017 года город Архангельск 

Октябрьский районный суд города Архангельска в составе

председательствующего Беляевой О.А.

при секретаре Кротовой У.С. 

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора города Архангельска Беляевой Т.А.,

подсудимых ФИО1, ФИО2,

защитников - адвокатов Резановой С.Е., Морева В.К., Грушецкой О.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в г. Архангельске, гражданина Российской Федерации, со средним специальным образованием, в браке не состоящего, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, работающего 

<

данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, несудимого;

находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст.33, ч.3 ст.30, ч.1 ст.228 УК РФ, 

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в г. Архангельске, гражданина Российской Федерации, со средним специальным образованием, в браке не состоящего, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, работающего 

<

данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес> несудимого;

находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.228 УК РФ, 

установил:

ФИО2 виновен в покушении на незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

ФИО1 виновен в пособничестве в покушении на незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Преступления совершены в г. Архангельске при следующих обстоятельствах.

ФИО2, имея умысел на незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, ДД.ММ.ГГГГ в период с ДД.ММ.ГГГГ следуя на автомобиле «

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, от 

<

адрес> к дому 

<

адрес>, используя мобильный телефон ФИО3 заказал у своего знакомого - лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, наркотическое средство - 

Реализуя задуманное, ФИО2 сообщил ФИО1 место, где необходимо получить наркотическое средство, для чего передал последнему денежные средства, предназначенные для его оплаты.

ФИО4, желая оказать ФИО2 содействие в незаконном приобретении без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, действуя в интересах и по просьбе ФИО2, в тот же день, находясь у 

<

адрес>, получил от последнего денежные средства для оплаты наркотического средства. 

Реализуя задуманное, ФИО1, получив от ФИО2 сведения о месте приобретения наркотического средства, проследовал на автомобиле 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, к дому 

<

адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ приобрел для ФИО2 у лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, наркотическое средство - 

Поместив указанное наркотическое средство в свой автомобиль для транспортировки в целях последующей передачи ФИО2, ФИО3 проследовал к дому 

<

адрес>.

Однако свой умысел, направленный:

- у ФИО2 на незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере,

- у ФИО1 на пособничество в незаконном приобретении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере,

подсудимые до конца не довели по независящим от них обстоятельствам, поскольку ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был задержан сотрудниками полиции у 

<

адрес>, а наркотическое средство - изъято из незаконного оборота в ходе досмотра автомобиля 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> проведенного в тот же день в период ДД.ММ.ГГГГ у 

<

адрес>. 

В судебном заседании подсудимые вину в совершении инкриминированных им преступлений признали полностью, от дачи показаний отказались, воспользовавшись правом, предоставленным ст.51 Конституции Российской Федерации.

В связи с отказом ФИО2 и ФИО1 от дачи показаний в судебном заседании в порядке, предусмотренном п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, были оглашены их показания, данные в ходе предварительного расследования.

Так, ФИО2 показал, что работает 

<

данные изъяты> Вместе с ним работает ФИО1, с которым они как напарники используют один автомобиль - 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ он встретился с ФИО1, чтобы передать ему автомашину. Пока ФИО1 вез его домой, он, используя мобильный телефон напарника, заказал у ФИО5 наркотическое средство. Договорившись о его получении у 

<

данные изъяты>, расположенного в 

<

адрес>, он направил на встречу ФИО1, поскольку тот был на автомобиле, передав ему тут же 

<

данные изъяты> для оплаты наркотического средства. В дальнейшем он находился дома, а на следующим день узнал, что ФИО1 с наркотическим средством задержали сотрудники полиции (л.д.160-161).

ФИО1 в ходе предварительного расследования показал, что работает 

<

данные изъяты>. Вместе с ним работает ФИО2, с которым они как напарники используют один автомобиль - 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, находясь на работе, попросил у него мобильный телефон, чтобы позвонить. Затем они вместе проследовали к магазину 

<

данные изъяты> расположенному в 

<

адрес>, где он ушел в магазин, а ФИО2, снова воспользовавшись его телефоном, пытался дозвониться своему знакомому. Когда он вернулся из магазина, ФИО2 разговаривал по телефону, называя своего собеседника «тезкой», из чего он понял, что имя этого человека «М.». Закончив разговор, ФИО2 вернул ему телефон, и они поехали в сторону дома ФИО2, расположенного по адресу: 

<

адрес> Выйдя из автомобиля, напарник попросил его съездить к магазину 

<

данные изъяты> и забрать у его знакомого 

<

данные изъяты>», передав последнему 

<

данные изъяты>. Он понял, что ФИО2 попросил его забрать у М. наркотики и передать ему за них деньги, на что он согласился. ДД.ММ.ГГГГ период ДД.ММ.ГГГГ, находясь на парковке у магазина 

<

данные изъяты> расположенного в 

<

адрес>, он получил от незнакомого мужчины полимерный пакет с веществом в виде кристаллов синего цвета, который завернул в бумагу и спрятал в кармане солнцезащитного козырька в автомобиля, а также сверток из слюды со спрессованным веществом коричневого цвета, который он убрал в нишу, расположенную под рычагом переключения коробки передач. Он в свою очередь передал мужчине денежные средства в размере 

<

данные изъяты>. Затем он взял из пачки одну сигарету, высыпал из нее наполовину табак и положил один кристалл синего цвета и кусок спрессованного вещества коричневого цвета в данную сигарету, после чего убрал ее обратно в пачку. Далее он проследовал ко 

<

данные изъяты>, где был задержан сотрудниками полиции и доставлен в здание УМВД России по г. Архангельску. В ходе личного досмотра и досмотра транспортного средства у него были обнаружены указанные наркотические средства. Сам он наркотические средства не употребляет. Если бы его не задержали сотрудники полиции, он бы передал их ФИО2, как они и договаривались (л.д.49-50, 210-211).

Свои показания об обстоятельствах совершения преступления подсудимые подтвердили в ходе очной ставки друг с другом (л.д.144-146).

Помимо признательных показаний самих подсудимых их вина подтверждается другими доказательствами, представленными стороной обвинения, исследованными и проверенными судом.

Так, свидетель А.А. показал, что вечером ДД.ММ.ГГГГ, находясь в районе перекрестка 

<

адрес> и 

<

адрес>, он был приглашен сотрудниками полиции в УМВД России по г. Архангельску для участия в качестве понятого при личном досмотре лица, который представился как ФИО1. При досмотре на предложение сотрудников полиции выдать запрещенные предметы и наркотические средства, ФИО1 сообщил, что при себе у него ничего запрещенного нет, однако в его автомобиле 

<

данные изъяты> находится наркотическое средство. После этого был начат личный досмотр ФИО1, в ходе которого у него был изъят мобильный телефон 

<

данные изъяты> После этого они вышли на улицу, где при досмотре автомобиля 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, в солнцезащитном козырьке водителя обнаружили сверток с полимерным пакетом на застежке, с кристаллическим веществом голубого цвета внутри; в нише рычага коробки передач - сверток из слюды, в котором находился фрагмент спрессованного вещества коричневого цвета; в кармане водительской двери - пачку из-под сигарет, в которой одна из сигарет имела признаки перебивки, в ней также имелись кристаллы синего цвета и спрессованное вещество коричневого цвета (л.д.11-112). 

Свидетель А.И. дал аналогичные показания об обстоятельствах личного досмотра ФИО1, досмотра его автомобиля и изъятия наркотического средства (л.д.114-115).

Согласно показаниям свидетеля А.И. - оперуполномоченного УНК УМВД России по Архангельской области, ДД.ММ.ГГГГ в период ДД.ММ.ГГГГ в связи с оперативной информацией о причастности ФИО1 к незаконному обороту наркотических средств он совместно с другими сотрудниками УНК УМВД России по Архангельской области проводил оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение» в отношении ФИО1 Наблюдение проводилось у 

<

адрес> в г. Архангельске, где расположен 

<

данные изъяты> В ДД.ММ.ГГГГ в подъезжавшей автомашине 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, был выявлен ФИО1 На стоянке у торгового центра к его автомашине подошел мужчина, сел внутрь. Примерно через 10 минут он покинул автомобиль ФИО1, который затем проследовал на стоянку возле здания 

<

данные изъяты>. В ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 задержан и доставлен к зданию УНК, где в присутствии понятых был проведен досмотр самого ФИО1 и его автомашины, в которой обнаружены наркотические средства (л.д.113).

ФИО6 - оперуполномоченные УНК УМВД России по Архангельской области - дали аналогичные показания об обстоятельствах задержания ФИО1, обнаружения и изъятия у него наркотических средств (л.д.116-117, 119-120). 

Свидетель О.О. показала, что ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ ее знакомый - ФИО7 по телефону заказал у нее и ее сожителя, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, наркотическое средство. При этом в переписке он сообщил, что наркотическое средство заберет его друг М.. На стоянке у 

<

данные изъяты>, расположенного в 

<

адрес> в г. Архангельске, ее сожитель в автомобиле 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, передал водителю наркотическое средство, а тот ему - денежные средства в счет его оплаты. После этого они сразу уехали, в дальнейшем в тот же день их задержали сотрудники полиции.

Как следует из протокола личного досмотра ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в кабинете 

<

адрес>, у него обнаружен и изъят мобильный телефон 

<

данные изъяты>» (л.д.32-34).

В ходе осмотра указанного мобильного телефона обнаружена переписка покупателя с продавцом наркотического средства (л.д.128-132).

Из протокола досмотра транспортного средства следует, что в автомобиле 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> обнаружены: в водительском козырьке - сверток из фрагмента листа, в котором находится кристаллическое вещество голубого цвета; в нише рычага коробки передач - сверток из слюды, в котором находятся фрагменты спрессованного вещества коричневого цвета; в кармане водительской двери - пачка из-под сигарет, в которой одна из сигарет имеет следы перебивки и содержит посторонние предметы в виде спрессованного вещества коричневого цвета и кристаллов голубого цвета (л.д.35-41).

Согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ вещество голубого цвета, обнаруженное в автомобиле 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, содержит 

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 1 октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», масса изъятого наркотического средства, то есть 0,58 грамма, образует значительный размер. 

Анализируя представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Вина подсудимых в совершении преступлений подтверждается последовательными показаниями ФИО2 и ФИО1, а также свидетелей обвинения, протоколами следственных действий, заключениями судебных экспертиз.

Показания подсудимых об обстоятельствах приобретения наркотического средства являются подробными и последовательными, согласуются с показаниями свидетелей А.А., А.И., А.И., А.В., Е.С., О.О., объективно подтверждаются протоколом личного досмотра М.А. и протоколом досмотра автомобиля 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>

Вид и масса изъятого у ФИО1 наркотического средства определена путем экспертных исследований, результаты которых стороной защиты не оспариваются.

Указанные доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, относятся к существу предъявленного подсудимым обвинения, согласуются между собой, взаимно дополняют друг друга, в связи с чем они признаются судом относимыми, допустимыми и достоверными.

По смыслу закона под незаконным приобретением без цели сбыта наркотических средств надлежит считать их получение любым способом.

С учетом изложенного суд квалифицирует действия:

- ФИО2 по ч.3 ст.30, ч.1 ст.228 УК РФ как покушение на незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере;

- ФИО1 по ч.5 ст.33, ч.3 ст.30, ч.1 ст.228 УК РФ как пособничество в покушении на незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

За совершенные преступления ФИО3 и ФИО7 подлежат наказанию, при назначении которого суд, согласно требованиям ст.ст.6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновных, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимых и на условия жизни их семей.

Подсудимым ФИО2 совершено умышленное преступление против здоровья населения, которое в соответствии с ч.2 ст.15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести. 

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого, суд относит явку с повинной (л.д.75); активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению лиц, возможно причастных к незаконному обороту наркотических средств, признание вины, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает. 

ФИО2 ранее не судим (л.д.179), проживает с матерью

<

данные изъяты>, имеет несовершеннолетнего ребенка, в воспитании и содержании которого принимает участие, официально трудоустроен, действующих административных наказаний не имеет (л.д.187).

Под диспансерным наблюдением у нарколога и психиатра не состоит (л.д.190,191).

По месту жительства со стороны соседей жалоб на его поведение в быту не поступало (л.д.192).

С ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 работает 

<

данные изъяты> где проявил себя как грамотный специалист, трудолюбивый и целеустремленный работник, нарушений трудовой дисциплины не имел (л.д.194).

Принимая во внимание все обстоятельств дела, данные о личности подсудимого, который ранее не судим, после совершения преступления обратился с явкой с повинной, в ходе предварительного расследования подробно рассказал об обстоятельствах приобретения наркотических средств, вину признал, учитывая характер и тяжесть совершенного преступления, суд считает, что цели наказания, предусмотренные ч.2 ст.43 УК РФ, будут достигнуты при назначении ему наказания в виде обязательных работ.

При назначении наказания и определении его размера суд учитывает наличие смягчающих обстоятельств, семейное положение подсудимого, его возраст и состояние здоровья его самого и его близких родственников.

Подсудимым ФИО1 совершено умышленное преступление против здоровья населения, которое в соответствии с ч.2 ст.15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести. 

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого, суд относит явку с повинной, в качестве которой расценивает также его объяснения, данные до возбуждения уголовного дела и содержащие сведения об обстоятельствах и мотивах совершения преступления, ранее не известных правоохранительным органам (л.д.47, 67-68); активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению лиц, возможно причастных к незаконному обороту наркотических средств, признание вины, наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает.

ФИО1 не судим (л.д.178), холост, проживает с матерью, имеет на иждивении малолетнего ребенка, официально трудоустроен, под диспансерным наблюдением у нарколога и психиатра не состоит (л.д.188,189), действующих административных наказаний не имеет (л.д.187).

По месту жительства со стороны соседей жалоб на его поведение в быту не поступало (л.д.193).

С ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 работает 

<

данные изъяты> где характеризуется как грамотный специалист, трудолюбивый и целеустремленный работник, нарушений трудовой дисциплины не имел (л.д.195).

Принимая во внимание все обстоятельств дела, данные о личности подсудимого, который впервые привлекается к уголовной ответственности, после совершения преступления дал явку с повинной, активно способствовал расследованию преступления, вину признал, учитывая характер и тяжесть совершенного преступления, суд считает, что цели наказания, предусмотренные ч.2 ст.43 УК РФ, будут достигнуты при назначении ему наказания в виде обязательных работ.

При назначении наказания и определении его размера суд учитывает наличие смягчающих обстоятельств, семейное положение подсудимого, его возраст и состояние здоровья.

Оснований для применения к подсудимым положений ст. 64, ст. 82.1 УК РФ суд не усматривает. 

В соответствии с ч.1 ст.110 УПК РФ избранная ФИО1 и ФИО2 мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу подлежит отмене.

Вещественные доказательства:

- полимерный пакет с наркотическим средством - гашиш - массой 

<

данные изъяты>; полимерный пакет с наркотическим средством - 

- мобильный телефон 

<

данные изъяты> с 2 сим-картами, находящийся в камере хранения вещественных доказательств отдела полиции №3 УМВД России по г. Архангельску (л.д.133,136), надлежит хранить там же до вынесения итогового решения по уголовному делу, выделенному в отдельное производство по факту сбыта наркотического средства;

- мобильный телефон 

<

данные изъяты> выданный ФИО1 (л.д.133,134,135), следует оставить у законного владельца - ФИО1;

- мобильный телефон «

<

данные изъяты> с 2 сим-картами оператора «Мегафон», находящиеся в камере хранения вещественных доказательств отдела полиции №3 УМВД России по г. Архангельску (л.д.140,141), на основании п.6 ч.3 ст.81 УПК РФ подлежит возвращению законному владельцу - ФИО2 

В соответствии с п.5 ч.2 ст.131, ч.ч.1,2 и 7 ст.132 УПК РФ на подсудимых суд возлагает обязанности возместить в федеральный бюджет процессуальные издержки, состоящие из сумм, выплаченных адвокатам за их защиту по назначению в ходе предварительного расследования и в судебном заседании:

на ФИО2 - за предварительное расследование в размере 

<

данные изъяты> (л.д.167,242) и в судебном заседании в размере 

<

данные изъяты>, всего в размере 

<

данные изъяты>;

на ФИО1 - за предварительное расследование в размере 

<

данные изъяты> (л.д.154, 238, 240) и в судебном заседании в размере 

<

данные изъяты>, всего в размере 

<

данные изъяты>.

Оснований для полного либо частичного освобождения ФИО2 и ФИО1 от уплаты процессуальных издержек, суд не усматривает, поскольку подсудимые молоды, трудоспособны, о своей имущественной несостоятельности не заявляли, от услуг защитников не отказывались, согласились с обоснованностью представленных расчетов.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, 

приговорил: 

ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 400 часов.

ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст.33, ч.3 ст.30, ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 360 часов.

Меру пресечения ФИО2 и ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства:

- полимерный пакет с наркотическим средством - гашиш - 

<

данные изъяты>; полимерный пакет с наркотическим средством - 

- мобильный телефон 

<

данные изъяты> с 2 сим-картами, находящийся в камере хранения вещественных доказательств отдела полиции №3 УМВД России по г. Архангельску - хранить там же до вынесения итогового решения по уголовному делу, выделенному в отдельное производство по факту сбыта наркотического средства;

- мобильный телефон «

<

данные изъяты> выданный ФИО1 - оставить у законного владельца - ФИО1;

- мобильный телефон «

<

данные изъяты> с 2 сим-картами оператора «Мегафон», находящиеся в камере хранения вещественных доказательств отдела полиции №3 УМВД России по г. Архангельску - возвратить законному владельцу - ФИО2 

Взыскать с ФИО2 в доход федерального бюджета процессуальные издержки в размере 

<

данные изъяты>

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета процессуальные издержки в размере 

<

данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Архангельском областном суде через Октябрьский районный суд города Архангельска в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденные в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Осужденные вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должны подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы (представление). Дополнительные апелляционные жалобы или представления, поступившие в суд апелляционной инстанции позднее пяти суток до начала судебного заседания суда апелляционной инстанции, апелляционному рассмотрению не подлежат. 

Председательствующий О.А. Беляева