Дело № 2-329/2018

РЕШЕНИЕ

 

именем Российской Федерации

Мариинский городской суд Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Савченко Л.С.,

при секретаре Бородиной Ю.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Мариинске 04 июня 2018 года гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Кемеровского отделения № 8615 к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по договору кредитной карты,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» в лице Кемеровского отделения № 8615 обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по договору кредитной карты.

Свои требования мотивирует тем, что публичным акционерным обществом «Сбербанк России» (далее – банк) на основании заявления К. от 18.02.2016 года была выдана кредитная карта ПАО Сбербанк № 

<

...>. В заявлении указано, что клиент ознакомлен с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк (далее – условия), согласен с ними и обязуется их исполнять, о чем свидетельствует его собственноручная подпись в заявлении.

В соответствии с п.1.1. условий настоящие условия в совокупности с памяткой держателя карт ПАО Сбербанк (далее – памятка держателя), заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным клиентом, альбом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам, в совокупности являются заключенным между клиентом и ПАО Сбербанк договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление держателю возобновляемой кредитной линии для проведения операций по карте (далее – договор).

Таким образом, между банком и ответчиком был заключен договор путем присоединения в соответствии со ст.428 ГК РФ к условиям выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России.

В соответствии с п.1.5. положения Центрального банка Российской Федерации «Об эмиссии банковских карт и об операциях, совершаемых с использованием платежных карт» № 266-П от 24.12.2004 года (далее – положение ЦБ РФ) кредитная карта предназначена для совершения ее держателем операций, расчеты по которым осуществляются за счет денежных средств, предоставленных кредитной организацией – эмитентом клиенту в пределах установленного лимита в соответствии с условиями кредитного договора.

Согласно п.1.8. положения ЦБ РФ конкретные условия предоставления денежных средств для расчетов по операциям, совершаемым с использованием кредитных карт, порядок возврата предоставленных денежных средств, порядок документального подтверждения предоставления и возврата денежных средств могут определяться в договоре с клиентом.

В соответствии с п.1.15. положения ЦБ РФ конкретные условия наличия и уплаты процентов по предоставленному кредиту для расчетов по операциям, совершаемым с использованием кредитных карт, и на остатки денежных средств клиента, находящихся на его банковском счете, могут определяться в договоре с клиентом.

По условиям выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк держателю предоставляются кредитные средства для совершения операций по карте в пределах лимита кредита, а держатель обязуется ежемесячно вносить на счет карты до даты платежа (включительно) в счет погашения задолженности сумму обязательного платежа (раздел 4 условий).

В соответствии с п.3.5. условий на сумму основного долга были начислены проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных тарифами банка.

Процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере 25,9 процентов годовых от суммы кредита.

Согласно п.3.9. условий за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с тарифами банка. Тарифами банка определена неустойка в размере 36,0 процентов годовых.

По состоянию на 13.03.2018 года задолженность К. по счету № 

<

...> банковской карты ПАО Сбербанк № 

<

...> составляет 16220,90 рублей, в том числе:

-12733,76 руб. – просроченный основной долг по кредиту;

-3487,14 руб. – просроченные проценты.

Согласно ст.310 ГК РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, установленных законом или предусмотренных договором.

Согласно ст.819 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, предусмотренные договором.

К., 

<

...>, умер 

<

...>.

В соответствии с п.1 ст.418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Между тем, обязательство К., возникающее из договора, носит имущественный характер, не обусловлено личностью заемщика и не требует его личного участия.

Поэтому такое обязательство смертью должника на основании п.1 ст.418 ГК РФ не прекращается, а входит в состав наследства (ст.1112 ГК РФ) и переходит к его наследникам в порядке универсального правопреемства.

В соответствии со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается Гражданским кодексом Российской Федерации или другими законами.

Пунктом 3 ст.1175 ГК РФ предусмотрено, что кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредитора могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

В силу абз.2 п.1 ст.1175 ГК РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии со ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

ФИО1 

<

...>, ФИО2 

<

...> являются наследниками первой очереди, и соответственно отвечают по долгам К.

Просит взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу ПАО «Сбербанк России» в размере принятого наследства задолженность по счету № 

<

...> банковской карты ПАО Сбербанк № 

<

...> в размере 16220,90 руб., в том числе: 12733,76 руб. – просроченный основной долг по кредиту; 3487,14 руб. – просроченные проценты, также расходы по уплате государственной пошлины в размере 648,84 руб.

Представитель истца – ПАО «Сбербанк России», надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, согласно заявлению просит рассмотреть дело в отсутствие представителя истца – ПАО «Сбербанк России».

Суд, с учетом мнения сторон, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца - ПАО «Сбербанк России».

Ответчица ФИО1 в судебном заседании исковые требования истца о взыскании задолженности по договору кредитной карты в размере 16220,90 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 648,84 руб. признала в полном объему, пояснив в судебном заседании, что 

<

...>. О том, что К. была выдана кредитная карта, она узнала после его смерти. К. умер 

<

...>. После смерти К. она приняла наследство, состоящее из 1/4 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

...>, о чем 

<

...> нотариусом Мариинского нотариального округа Б. ей было выдано свидетельство о праве на наследство по закону.

Ответчица ФИО2 в судебном заседании исковые требования истца не признала, пояснив в судебном заседании, что 

<

...>. О том, что К. была выдана кредитная карта, ей стало известно со слов 

<

...>, после смерти К.. 

<

...> К. умер. Она не принимала наследство после смерти К..

Суд, заслушав пояснения ответчиков ФИО1, ФИО2, исследовав письменные материалы дела, находит требования истца обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению, исходя из следующего.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч.1 ст.330 неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу ст.ст. 1112, 1175 ГК РФ имущественные права и обязанности входят в состав наследства. Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно, причем каждый из них отвечает в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Судом установлено, что между истцом и К. согласно заявлению К. (л.д.10) был заключен договор на выдачу кредитной карты ПАО Сбербанк от 18.02.2016 года № 

<

...>. В заявлении указано, что клиент ознакомлен с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты, согласен с ними и обязуется их исполнять, о чем свидетельствует его собственноручная подпись на заявлении.

В соответствии с п.1.1 индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России для проведения операций по карте банк предоставляет К. возобновляемый лимит кредита в размере 15000 рублей. Возобновление лимита кредита осуществляется в соответствии с общими условиями. Настоящие условия в совокупности с памяткой держателя карт ПАО Сбербанк (далее – памятка держателя), заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным клиентом, альбом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам, в совокупности являются заключенным между клиентом и ПАО Сбербанк договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление держателю возобновляемой кредитной линии для проведения операций по карте (далее – договор).

В соответствии с п.4 Индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты на сумму основного долга были начислены проценты за пользование кредитом в соответствии с правилами, определенными в Общих условиях, по ставке 25,9 процентов годовых.

Согласно п.12 Индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в размере 36,0 процентов годовых (л.д.11-14).

30.01.2018 года истцом в адрес К. было направлено требование № 

<

...> о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки (л.д.19).

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

В силу положений ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности:

вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 ГК РФ);

имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм);

имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).

Согласно разъяснениям, содержащимся в абз.3 п.35 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» наследник, подавший заявление о принятии наследства либо заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство без указания основания призвания к наследованию, считается принявшим наследство, причитающееся ему по всем основаниям.

Согласно разъяснениям, содержащимся в абз.1 п.36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п.2 ст.1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п.60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 ст.416 ГК РФ).

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия, считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом) (пункт 34). Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, от возникших в связи с этим обязанностей, в том числе выплаты долгов наследодателя (пункт 49).

Судом установлено, что ФИО1, как наследник К., после его смерти приняла наследственное имущество в виде 1/4 доли в праве собственности на квартиру путем подачи нотариусу заявления о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону.

Согласно свидетельству о праве на наследства по закону 

<

...> (л.д.53) наследником указанного в настоящем свидетельстве имущества К., умершего 

<

...>, является 

<

...> ФИО1 Наследство, на которое выдано настоящее свидетельство, состоит из 1/4 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

...>.

При таких обстоятельствах исковые требования истца о взыскании с ФИО1, принявшей наследство после смерти К., задолженности по счету № 

<

...> банковской карты ПАО «Сбербанк России» № 

<

...> в размере 16220 рублей 90 копеек, в том числе: 12733 рубля 76 копеек - просроченный основной долг по кредиту, 3487 рублей 14 копеек - просроченные проценты, обоснованы и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в том числе и оплаченную при подаче иска в суд государственную пошлину, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Согласно платежному поручению № 

<

...> от 05.04.2018 года (л.д.4) истец оплатил государственную пошлину в размере 648 рублей 84 копеек.

В связи с удовлетворением исковых требований ПАО «Сбербанк России» суд считает необходимым взыскать с ответчицы ФИО1 в пользу истца оплаченную банком при подаче иска государственную пошлину в размере 648 рублей 84 копеек.

В удовлетворении исковых требований о взыскании с ФИО2, задолженности по счету банковской карты следует отказать за необоснованностью.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Кемеровского отделения № 8615 к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по договору кредитной карты удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, 

<

...>, в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по счету № 

<

...> банковской карты ПАО «Сбербанк России» № 

<

...> в размере 16220 рублей 90 копеек, в том числе: 12733 рубля 76 копеек - просроченный основной долг по кредиту, 3487 рублей 14 копеек - просроченные проценты, также расходы по уплате государственной пошлины в размере 648 рублей 84 копеек, всего 16869 рублей 74 копейки.

В удовлетворении исковых требований о взыскании с ФИО2 задолженности по счету № 

<

...> банковской карты ПАО «Сбербанк России» № 

<

...> отказать за необоснованностью.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд через Мариинский городской суд в течение месяца со дня его изготовления мотивированного решения.

Судья- Л.С. Савченко

Мотивированное решение изготовлено 08 июня 2018 года.

Судья- Л.С. Савченко