Дело № 1-94/2025

УИД: 36RS0010-01-2025-000594-38

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Борисоглебск 06 июня 2025 года

Борисоглебский городской суд Воронежской области в составе:

председательствующего - судьи Лысенко В.Ю.,

с участием:

государственных обвинителей: старших помощников Борисоглебского межрайонного прокурора Калининой Ю.А., ФИО3, помощника Борисоглебского межрайонного прокурора Андреева Н.А., 

подсудимого ФИО4, 

<

данные изъяты> не судимого,

защитника - адвоката Салоутина Р.В., представившего удостоверение №36/2195 и ордер №1260,

при секретарях Ледовских О.А., Резниченко О.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело по обвинению ФИО4 в совершении преступлений, предусмотренных частью 5статьи 33, частью 1 статьи 228, частью 3 статьи 30, частью 2 статьи 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 совершил преступления при следующих обстоятельствах.

ФИО4 15.02.2024, точное время следствием не установлены, находясь у дома № 2 ул. Пролетарская г. Борисоглебска, являясь немедицинским потребителем наркотических средств, заведомо зная о том, что оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен и ограничен действующим законодательством, преднамеренно пренебрегая указанными запретами и ограничениями, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, имея прямой преступный умысел, направленный на пособничество, то есть оказание содействия в незаконном приобретении без цели сбыта вещества, содержащего в своём составе наркотическое средство, обладая информацией о том, что неизвестное ему лицо бесконтактным способом незаконно сбывает путем оборудования тайника, решил своему знакомому - немедицинскому потребителю наркотических средств – лицу под псевдонимом «Зять», не обладающему сведениями о лицах, сбывающих наркотические средства, содействовать в незаконном приобретении без цели сбыта для личного употребления наркотического вещества, содержащего в своём составе наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин), оборот которого запрещен на территории РФ, путем предоставления информации о виде, количестве, стоимости наркотического средства, возможности приобретения и его заранее обещанного приобретения.

Так, осуществляя задуманное, 15.02.2024, точное время следствием не установлены, ФИО4, действуя в интересах приобретателя – лица под псевдонимом «Зять», содействуя совершению преступления, предоставил последнему информацию о возможности приобретения у ранее известного ему лица вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин), в значительном размере в количестве 1-го полимерного свертка с данным наркотическим средством, и решил лицу под псевдонимом «Зять» оказать содействие в приобретении данного наркотического средства. 

Продолжая свои преступные действия, в тот же день ФИО4 при помощи своего мобильного телефона неустановленной в ходе следствия марки, в котором была установлена сим-карта неустановленного оператора с неустановленным абонентским номером, и точное время следствием не установлено, находясь в отделении ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: 

<

...>, договорился с неустановленным следствием лицом о приобретении наркотического средства, для личного употребления, в полимерном свертке с веществом, содержащем в своём составе наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин), в значительном размере, общей массой не менее 0,23 грамма. 

Для реализации преступного умысла и приобретения наркотического средства ФИО4 попросил свою знакомую Свидетель №1 оплатить наркотическое средство, в 16 часов 36 минут 15.02.2024 с этой целью последняя перевела денежные средства в размере 2400 рублей 00 копеек, из которых денежные средства в размере 500 рублей 00 копеек принадлежат ФИО4, на неустановленный в ходе следствия банковский счет, а именно в счет оплаты необходимого количества вещества, содержащего в своём составе наркотическое средство: метадон (фенадон, долофин), общей массой не менее 0,23 грамма. В 16 часов 47 минут 15.02.2024 неустановленное следствием лицо сообщило ФИО4 сведения об оборудованном тайнике, с указанным количеством вещества, содержащего наркотические средства, находящегося в кустарнике у дома № 64 по ул. Первомайская г. Борисоглебска.

Осуществив свои преступные намерения, ФИО4 пешком прибыл к 

<

...> где в неустановленный следствием период времени по указанному выше адресу в кустарнике обнаружил и незаконно приобрел вещество, содержащее в своём составе наркотическое средство: метадон (фенадон, долофин), общей массой не менее 0,23 грамма. Продолжая свои преступные намерения, придя к дому №2 по улице Пролетарская г. Борисоглебска, находясь в подъезде, ФИО4 и лицо под псевдонимом «Зять» поделили между собой приобретённое наркотическое средство пропорционально денежным средствам, ранее внесенным на приобретение наркотического средства.

В период времени с 18 часов 30 минут по 18 часов 40 минут 15.02.2024 в ходе досмотра лица под псевдонимом «Зять» было обнаружено и изъято сотрудниками полиции вещество, содержащее в своём составе наркотическое средство: метадон (фенадон, долофин), массой 0,23 грамма. 

Согласно справке об исследовании № 298 от 20.02.2024, заключению эксперта №2262 от 16.05.2024 ЭКЦ ГУ МВД России по Воронежской области, представленное на экспертизу вещество общей массой 0,23 грамма, содержит в своём составе наркотическое средство метадон (фенадон, долофин).

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин), массой 0,23 грамма, относится к значительному размеру, для данных видов наркотических средств, включенных в Перечень наркотических средств и психотропных веществ, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» от 30 июня 1998 года, и отнесенных к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список № 1).

Кроме того, ФИО4, являясь немедицинским потребителем наркотических средств и заведомо зная о том, что оборот наркотических веществ на территории Российской Федерации запрещен действующим законодательством, преднамеренно пренебрегая указанным запретом, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, имея прямой умысел, направленный на совершение преступления - незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, 15 января 2025 года в 10 часов 16 минут, находясь по адресу: Воронежская область, г. Борисоглебск, Северный 

<

...>, посредством мессенджера «WhatsApp» у неустановленного лица решил незаконно приобрести вещество, содержащее в своем составе наркотические средства – диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, содержащиеся в «закладке» - тайнике, массой не менее 3,16 грамма. 

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотического средства в крупном размере, без цели сбыта, 15 января 2025 года в 10 часов 17 минут ФИО4, располагая сведениями о лице, занимающемся незаконным сбытом наркотических средств, при неустановленных в ходе предварительного следствия обстоятельствах, находясь по вышеуказанному адресу, используя принадлежащий ему мобильный телефон марки «INFINIX», IMEI 1: №, IMEI 2: №, посредством переписки в мобильном мессенджере «WhatsApp» договорился о приобретении вещества, содержащего в своём составе наркотические средства – диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, содержащихся в «закладке» - тайнике, массой не менее 3,16 грамма. 

В счёт оплаты наркотического средства ФИО4 осуществил перевод денежных средств со своего неустановленного в ходе следствия банковского счета на неустановленный номер банковской карты в сумме 3000 рублей неустановленному в ходе предварительного следствия лицу. 

Действуя согласно инструкциям, предоставленным лицом, занимающимся незаконным сбытом наркотических средств, с целью приобретения вышеуказанного наркотического средства 15 января 2025 года не позднее 10 часов 18 минут, после произведенной оплаты в мобильном месcенджере «WhatsApp» ФИО4 получил фотоизображение с указанием места «закладки» - тайника с наркотическими средствами, согласно следующих координат: 51.384011, 42.068522. 

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотических средств в крупном размере, не позднее 10 часов 18 минут 15 января 2025 года ФИО4 проследовал на участок местности по вышеуказанным координатам с целью обнаружения «закладки» - тайника с веществом, содержащим в своём составе наркотические средства – диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин. 

Однако, преступление не было доведено до конца по независящим от ФИО4 обстоятельствам, так как его действия были пресечены сотрудниками полиции ОМВД России по г. Борисоглебску Воронежской области, которые в период времени с 11 часов 40 минут по 11 часов 52 минут в ходе осмотра места происшествия на участке местности с координатами 51.384011, 42.068522, по адресу: 

<

...>, обнаружили и изъяли вещество общей массой 3,16 грамма, которое, согласно заключению эксперта ЭКЦ ГУ МВД России по Воронежской области №8 от 21.01.2025, представленное на экспертизу вещество массой 3,16 грамма содержит в своем составе наркотическое средство – диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, оборот которого в соответствии с «Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденным постановлением Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 года, на территории РФ запрещен.

Согласно постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», производным диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, массой свыше 2,5 грамма, является крупным размером.

Подсудимый ФИО4 в судебном заседании виновным себя по понятному ему обвинению в совершении преступлений, предусмотренных частью 5 статьи 33, частью 1 статьи 228, частью 3 статьи 30, частью 2 статьи 228 УК РФ, признал полностью.

Виновность ФИО4 в совершении преступления, предусмотренного частью 5 статьи 33, частью 1 статьи 228 УК РФ, подтверждается совокупностью следующих исследованных доказательств по делу.

Из показаний подсудимого ФИО4, данных им при производстве предварительного расследования в качестве обвиняемого и оглашенных в судебном заседании на основании пункта 3 части 1 статьи 276 УПК РФ (т. 2, л.д. 103-106, 131-134, 135-136, 148-151, 163-166) следует, что у него есть знакомые Свидетель №6 и его сожительница Свидетель №1, которые систематически употребляют наркотические средства. Поскольку он также употребляет наркотические средства, они с Свидетель №6 и Свидетель №1 общались и складывались денежными средствами совместно для приобретения наркотических средств и их совместного употребления.

15.02.2024 в дневное время Свидетель №6 попросил его помочь приобрести ему наркотик, так как сам не имеет такой технической возможности и не знает никого из продавцов, поскольку у него кнопочный мобильный телефон, а также у него не имеется банковской карты, но она имеется у Свидетель №1

Они с Свидетель №1 встретились у дома № 2 ул. Пролетарская г. Борисоглебска и направились к отделению ПАО «Сбербанк», расположенному по адресу: 

<

...>, чтобы заказать наркотик Свидетель №6. Зайдя в отделение, он стал вести общение с продавцом наркотика в мессенджере «WhatsApp» со своего мобильного телефона, какой марки не может вспомнить, так как мобильный телефон у него сломался, и он его выкинул, и в каком магазине заказывал наркотик, он также не помнит. Он выбрал заказанный им наркотик – метадон, и спустя некоторое время ему поступило сообщение от продавца, что необходимо внести денежные средства за оплату наркотика, там был указан номер банковской карты, какой номер он не может вспомнить, и после оплаты необходимо было переслать ему чек оплаты в сумме 2400 рублей. Свидетель №1 стояла рядом с ним, он её попросил, чтобы она оплатила данную сумму и сбросила ему чек об операции либо фотографию оплаты наркотика. Перед оплатой за наркотик Свидетель №1 внесла его наличные денежные средства в сумме 500 рублей, которые он ей отдал, и свои наличные денежные средства в сумме 5000 рублей себе на свой банковский счет, номер которого он не может сказать, так как не знает. После того, как он продиктовал ей номер банковской карты, она через мобильное приложение «Сбербанк онлайн» оплатила сумму 2400 рублей за покупку наркотика. Затем она скинула ему чек об операции, который он отправил продавцу, и продавец отправил ему фотографию с местоположением и географическими координатами наркотика. Далее, они с Свидетель №1 направились к данному месту по навигатору и, находясь по адресу: 

<

...>, в кустарнике Свидетель №1 подняла сверток с наркотиком, после они направились к ней домой по адресу: 

<

адрес>. Они зашли в коридор подъезда, Свидетель №1 сняла верхнюю одежду у себя в комнате, он в это время находился в подъезде, Свидетель №6 и неизвестный ему мужчина находились тоже в подъезде, но в противоположной ему стороне, примерно в 2-3 метрах от него. Когда Свидетель №1 вышла из комнаты, у неё в руках находился тетрадный лист в клетку и она начала рвать листок на части, при этом наркотическое средство находилось на комоде или сундуке, он точно не помнит, справа от входа, замотанное в изоленту. В этот момент началась суматоха, а именно Свидетель №6 куда-то спешил и говорил дать ему развернуть наркотик. После того, как они развернули наркотик, он на часть тетрадного листа в клетку отсыпал банковской картой «Тинькофф» наркотическое средство себе и сразу же пошел в комнату для употребления наркотика. При этом ему Свидетель №1 сказала, что он будет должен, так как заплатил всего 500 рублей за наркотик. В это время Свидетель №6 начал просить у него отсыпать ему четыре камушка, так как ему необходимо было отдать «пацану». Он ему ответил, чтобы он этим занимался сам, и ушел в комнату для употребления своей части наркотика. В момент, когда он ушел употреблять наркотик, он слышал, что Свидетель №6 вышел из подъезда, он начал просить воды у Свидетель №1, а неизвестный ему мужчина начал возмущаться, где его часть наркотика, которая должна была остаться ему. Он ему ответил, что он ничего не знает и объяснил, что у него своя часть наркотика для употребления, а куда ушел Свидетель №6 ему неизвестно. Также неизвестный мужчина стал спрашивать этот же вопрос у Свидетель №1, на что она ему ответила: «что ты ко мне пристал, я ничего не брала». Потом вернулся Свидетель №6, и неизвестный мужчина начал задавать вопросы по поводу своей части наркотика, на что Свидетель №6 стал повышать голос и возмущаться, что у него у самого немного наркотика. 

Из показаний свидетеля Свидетель №2, данных им при производстве предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании с согласия сторон в связи с его неявкой в суд в соответствии с частью 1 статьи 281 УПК РФ (т. 1, л.д. 150-154) следует, что 15.02.2024 он участвовал в проведении ОРМ «проверочная закупка» в качестве понятого и засекреченное лицо под псевдонимом «Зять» передало сотрудникам полиции «наркотик» от ФИО4 Лицу под псевдонимом «Зять» также были переданы наличные денежные средства в сумме 1300 рублей для покупки и передачи наркотика.

Из показаний свидетеля Свидетель №3, данных им при производстве предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании с согласия сторон в связи с его неявкой в суд в соответствии с частью 1 статьи 281 УПК РФ (т.1, л.д.158-162) следует, 15.02.2024 он участвовал в проведении ОРМ «проверочная закупка» в качестве понятого и засекреченное лицо под псевдонимом «Зять» передало сотрудникам полиции «наркотик» от ФИО4 Лицу под псевдонимом «Зять» также были переданы наличные денежные средства в сумме 1300 рублей для покупки и передачи наркотика.

Из показаний в судебном заседании свидетеля под псевдонимом «Зять» следует, что с ФИО4 он знаком, так как употреблял с ним несколько раз наркотические средства. ФИО4 несколько раз помогал ему в приобретении наркотиков, на что он давал деньги от 1000 до 1500 рублей. 

Из показаний свидетеля под псевдонимом «Зять», данных им при производстве предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании на основании части 3 статьи 281 УПК РФ в связи с наличием существенных противоречий между показаниями, данными им в суде (т.1, л.д. 171-173) следует, что в один из дней, когда именно он уже не помнит, у него с бывшей сожительницей Свидетель №1 состоялся разговор о том, у кого она приобретает наркотики. Она ответила: «через Мишина». На тот момент он подумал, что ФИО4 занимается распространением наркотиков. Он решил об этом сообщить в правоохранительные органы, на что ему предложили принять участие в ОРМ, на что он согласился. 14.02.2024 в ходе участия в ОРМ ему вручили наличные денежные средства в сумме 1300 рублей для проведения ОРМ и приобретения наркотика у ФИО4 Он встретился с ним по адресу: 

<

...>, и сказал ему, что хочет приобрести наркотическое средство у него, на что ФИО4 ему предложил совместно приобрести наркотик, добавив к его сумме свои денежные средства, и сразу же совместно употребить наркотик. Он подумал, что если откажется или если продолжит настаивать на покупке именно у ФИО4, то по его вине будут сорваны ОРМ, поэтому согласился с предложением ФИО4 

15.02.2024 он не мог приобрести наркотики по своим личным обстоятельствам, так как у него нет технической возможности это сделать, а именно у его мобильного кнопочного телефона нет поддерживающей сети «Интернет», а также у него нет банковской карты, через которую он смог бы оплатить наркотик. Заранее договорившись с Свидетель №1 о том, чтобы она оплатила наркотик с помощью своей банковской карты, а ФИО4 помог ей заказать его, он попросил Свидетель №1 быть вместе с ФИО4, так как боялся, что он может не купить наркотик через свой мобильный телефон, или не прийти с наркотиком. 

Спустя некоторое время, уже вечером, Свидетель №1 и ФИО4 прибыли домой по адресу: 

<

адрес>, где произошел раздел наркотика, который принесли вышеуказанные лица, а именно ФИО4 своей банковской картой разделил наркотик на несколько долей, одну из которых тот пересыпал к себе в какую-то упаковку, остальную часть наркотика он забрал себе и вышел из коридора, после выдал наркотик сотрудникам полиции, проводившим ОРМ, указав, что ему сбыл ФИО4, так как он полагал, что действия ФИО4 являются сбытом наркотических средств. 

Из показаний свидетеля Свидетель №4, данными ими при производстве предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в связи с его неявкой в суд в соответствии со статьей 281 УПК РФ (т.1, л.д.175-179), следует, что 14.02.2024 им, в целях проверки информации о причастности ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающего по адресу: 

<

адрес>, к сбыту наркотических средств синтетического происхождения, проводилось оперативно-розыскное мероприятие «Проверочная закупка». 15.02.2024 засекреченное лицо под псевдонимом «Зять» передало наркотик от ФИО4 Лицу под псевдонимом «Зять» также были переданы наличные денежные средства в сумме 1300 рублей для покупки и передачи наркотика. Вышеуказанные документы были составлены верно, и все участвующие лица расписались. Каких-либо замечаний, заявлений, дополнений, уточнений в ходе проведения ОРМ «проверочная закупка» ни от кого не поступило.

Показаниями свидетеля Свидетель №5, данными ими при производстве предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в связи с его неявкой в суд в соответствии со статьей 281 УПК РФ (т.1, л.д.180-184), аналогичными по своему содержанию показаниям свидетеля Свидетель №4

Показаниями свидетеля Свидетель №1., данными ею при производстве предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в связи с его неявкой в суд в соответствии со статьей 281 УПК РФ (т.1, л.д. 197-199, 202-204, 222-224), следует, что ей ранее знаком ФИО4, с которым она познакомилась в общей компании друзей примерно в конце 2023 года. В ходе общения с ФИО4 она поняла, что он является наркопотребителем и он предложил ей приобретать наркотические средства (метадон, героин). С конца 2023 года по март 2024 года она с различной периодичностью приобретала у него наркотические средства – метадон и героин. 

15.02.2024 она находилась у себя дома по адресу: 

<

адрес>, со своим сожителем по имени Свидетель №6, еще одним лицом, которое ей неизвестно, которого привел её сожитель. Свидетель №6 попросил воспользоваться её банковской картой, чтобы заказать наркотик, так как у него нет технической возможности это сделать, а именно у него мобильный кнопочный телефон и нет в нем сети «Интернет», и также у него отсутствует банковская карта. Кроме того, Свидетель №6 знал, что у ФИО4 есть возможность заказать наркотик с помощью его мобильного телефона. Спустя некоторое время она согласилась пойти с ФИО4 заказать наркотик, и предоставить свою банковскую карту ПАО «Сбербанк» банковский счет №, открытую по адресу: 

<

...>, для оплаты наркотика. Кроме того, Свидетель №6 пояснил, что приобрести наркотик можно через специальную группу, название которой не помнит, и он же ей пояснил, что ФИО4 с ним ранее через данную группу уже приобретал наркотик под названием «метадон». Свидетель №6 ей пояснил, что ФИО4 ему ранее сообщал, что оплатить наркотик он не сможет, поэтому нужна её банковская карта для оплаты.

Когда она встретилась с ФИО4, он сказал ей, что знает, у кого можно приобрести наркотик. Далее, они направились в отделение ПАО «Сбербанк» расположенное по адресу: 

<

адрес>, где ФИО4 через свой мобильный телефон вел общение с неизвестным ей продавцом наркотика, через ту самую группу, про которую ей рассказывал Свидетель №6, и в дальнейшем ФИО4 через принадлежащую ей банковскую карту ПАО «Сбербанк» осуществил перевод денежных средств, то есть оплату за наркотик, в сумме 2400 рублей. При этом, денежные средства с ФИО4 были совместные, так как часть денежных средств принадлежала ФИО4, а другую часть денежных средств ей передал ее сожитель Свидетель №6, которые она положила на свою банковскую карту. Какие именно суммы денежных средств были, она уже не помнит, так как прошло уже много времени, но оплата за наркотик была в сумме 2400 рублей.

Когда оплата наркотика была произведена, ФИО4 на его мобильный телефон скинули фотографию с координатами месторасположения данного наркотика, и она с ФИО4 проследовала к месту, где находился наркотик согласно указанным координатам по его фотографии. Точный адрес она не помнит, но кажется в районе железной дороги, возможно, вблизи ул. Первомайская г. Борисоглебска. Далее, забрав наркотик в кустарнике, они с ФИО4 вернулись к ней домой по адресу: 

<

адрес>. 

Находясь в помещении коридора по указанному выше адресу, присутствующие разделили между собой наркотик, а именно ФИО4 своей банковской картой разделил наркотик на несколько долей, одну из которых забрал себе, а оставшуюся часть отдал Свидетель №6. Она сама наркотик не употребляла и не видела, кто и где его употреблял, так как она ушла в другую комнату. Изначально по просьбе Свидетель №6 необходимо было приобрести наркотическое средство совместно с ФИО4

Кроме того, виновность подсудимого в совершении преступления подтверждается следующими исследованными доказательствами по делу.

Протоколом проверки показаний на месте от 12.03.2025 с иллюстрацией с участием обвиняемого ФИО4, защитника Салоутина Р.С., согласно которому ФИО4 пояснил и указал на место, у которого он совместно с Свидетель №1. находились у отделения ПАО «Сбербанк» расположенного по адресу: 

<

адрес>, где Свидетель №1 осуществила через банкомат № 60015046 внесение наличных денежных средств через банкомат и перевела себе на банковский счет, и указал на место, где они нашли наркотик после его заказа по адресу: 

<

...>, и ФИО4 указал на место, где он употребил наркотическое средство по адресу: 

<

адрес> (т.2, л.д.108-122).

Протоколом выемки от 20.03.2025 с иллюстрацией с участием свидетеля Свидетель №1., согласно которому был добровольно изъят у Свидетель №1. мобильный телефон марки: «TecnoSpark 20», модель – Tecno KJ5n, imei-код 1 – №, imei-код 2 – № (т. 1, л.д. 205 –209).

Протоколом осмотра предметов от 20.03.2025 с иллюстрационной таблицей, постановлением от 20.03.2025, согласно которым с участием свидетеля Свидетель №1 осмотрен, признан в качестве вещественного доказательства и приобщен к материалам уголовного дела мобильный телефон марки: «TecnoSpark 20», модель – Tecno KJ5n, imei-код 1 – №, imei-код 2 – №. Мобильный телефон марки «TecnoSpark 20», модель – Tecno KJ5n, imei-код 1 – №, imei-код 2 – №, в корпусе черного цвета. Переписка Свидетель №1 с ФИО4 не сохранилась, так как она сменила мобильный телефон (т. 1, л.д. 210-218).

Протоколом осмотра предметов от 17.05.2024 с иллюстрационной таблицей, постановлением от 17.05.2025, согласно которым осмотрен, признан в качестве вещественного доказательства и приобщен к материалам уголовного дела объект, упакованный в полимерный пакет с застежкой «Zip-Lock», внутри которого находится бумажный сверток с порошкообразным веществом внутри (т. 1, л.д. 102-104, 105, 106).

Протоколом осмотра документов от 28.03.2025, с иллюстрационной таблицей, постановлением от 28.03.2025, согласно которым были осмотрены, признаны в качестве вещественных доказательств и приобщены к материалам уголовного дела: 

1) справка с реквизитами счета № АО «Тинькофф Банк» на имя ФИО4; 

2) справка о движении денежных средств по банковскому счету № в АО «Тинькофф Банк» на имя ФИО4 за период времени с 01.02.2024 по 29.02.2024. Указано, что 14.02.2024 в 15:19-15:20 поступление на счет в сумме +2 200 рублей, внесение наличных через банкомат «Тинькофф», номер карты №, далее, указано, что 14.02.2024 в 15:41 списание денежных средств в сумме – 2 475 рублей, внутренний перевод на договор № 5235520429, номер карты №, далее, 15.02.2024 в 15:23-15:24 пополнение + 500 рублей через систему быстрых платежей, банковская карта №, и 15.02.2024 в 15:24-15:25 снятие наличных в АО «Тинькофф Банк», номер банкомата № 1088 Борисоглебск Россия, карта №.;

3) детализация абонентского номера № зарегистрированного на имя ФИО4;

4) выписка по счету № ПАО «Сбербанк» на имя Свидетель №1 за период времени с 01.01.2024 по 31.01.2024, и с 01.02.2024 по 29.02.2024. Указано, что 15.02.2024 в 14:23 внесение наличных АТМ 60003893, операция по карте № № в сумме + 2 600 рублей, далее, в 14:35 перевод с карты, то есть на карту № ФИО2, операция по счету № № в сумме 2 400 рублей, далее, в 16:31 внесение наличных через банкомат № АТМ 60015046 Борисоглебск, операция по карте № № в сумме + 5000 рублей, остаток – 5 200, 16 рублей. Далее, 15.02.2024 в 16:32 выдача наличных через банкомат АТМ 60015046 Борисоглебск, операция по карте № № в сумме 2 500 рублей, остаток – 2 700, 16 рублей, далее, в 16:36 перевод с карты через Сбол на карту №, получателю – ФИО2, операция по счету № № в сумме 2 400 рублей (т. 1, л.д. 107-123, 124, 125).

Справкой об исследовании № 298 от 20.02.2024, согласно которой предоставленное на исследование вещество массой 0,23 грамма содержит в своем составе наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин). При проведении исследования было израсходовано 0,02 грамма вещества (т. 1, л.д. 70).

Заключением эксперта № 2262 от 16.05.2024, согласно которому предоставленное на экспертизу вещество массой 0,21 грамма содержит в своем составе наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин). В ходе проведения экспертизы было израсходовано 0,02 грамма вещества (т. 1, л.д. 74-77).

Виновность ФИО4 в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, частью 2 статьи 228 УК РФ, подтверждается совокупностью следующих исследованных доказательств по делу.

Из показаний подсудимого ФИО4, данных им при производстве предварительного расследования в качестве обвиняемого и оглашенных в судебном заседании на основании пункта 3 части 1 статьи 276 УПК РФ (т. 2, л.д. 50-53, 131-134) следует, что на протяжении 15 лет он не систематически употребляет наркотическое средство «героин». 15.01.2025, находясь у себя дома, он решил приобрести наркотическое средство «героин». Ему было известно, что пользователь приложения «WhatssApp» «Федя» продает наркотики. При помощи своего мобильного телефона «INFINIX» и вышеуказанного приложения он написал пользователю «Федя» сообщение, в котором выразил желание купить наркотик. Далее «Федя» переслал ему номер банковской карты, на которую он должен был перевести денежные средства в размере 3000 рублей. После этого со своей банковской карты и вышеуказанного мобильного телефона через приложение своего банка он осуществил перевод денежных средств в сумме 3000 рублей. Далее вышеуказанным пользователем ему была выслана фотография тайника с оплаченным им наркотическим средством. Фотография также содержала координаты участка местности, которые он «вбил» в приложение навигации на своем мобильном телефоне. После этого, по выстроенному маршруту он направился к месту тайника. В ходе движения по маршруту он прибыл на улицу Воронежская г. Борисоглебска. Когда он проходил мимо одного из домов, к нему подошли сотрудники полиции. Они представился и предъявили служебное удостоверение, а также поинтересовались целями его визита. В ответ на это он сообщил, что прибыл с целью обнаружения закладки с наркотиками, приобретенными им через приложение «WhatssApp». После этого, сотрудники полиции куда-то позвонили, и к ним подъехали другие сотрудники полиции. Далее, в присутствии понятых, он выдал мобильный телефон, через который осуществлял заказ наркотика. Кроме этого, по высланным координатам с местонахождением наркотика был обнаружен сверток с веществом. Он также был изъят и упакован сотрудниками полиции в присутствии понятых, также как и его мобильный телефон.

Из показаний свидетеля Свидетель №4, данных им при производстве предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в связи с его неявкой в суд в соответствии со статьей 281 УПК РФ (т.1, л.д. 230-232), следует, что 15 января 2025 года ему поступила оперативная информация о том, что гражданин ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, житель 

<

адрес> причастен к незаконному хранению наркотических средств и будет находиться по адресу: 

<

...>, возможно, при себе он может хранить наркотические средства. С учетом поступившей информации, он совместно с оперуполномоченным ОНК ОМВД России по г. Борисоглебску Воронежской области Свидетель №7 незамедлительно прибыл по вышеуказанному адресу. 

Примерно в 10 часов 20 минут мимо них в сторону дома № 11 по ул. Воронежская г. Борисоглебска прошел мужчина, который известен сотрудникам ОНК как ФИО4, при этом он держал в руках мобильный телефон и смотрел на его экран, что-то сверял с общей обстановкой вокруг. С целью проверки полученной информации о незаконном хранении ФИО4 наркотических средств, они совместно с оперуполномоченным ОНК ОМВД России по г. Борисоглебску Воронежской области Свидетель №7 подошли к нему, представились, и предъявили свои служебные удостоверения. Они стали задавать вопросы ФИО4 по обстоятельствам прибытия и фактического его нахождения в указанном месте. В дальнейшем ФИО4 сразу рассказал, что он прибыл к месту расположения «закладки» с наркотическим средством «героин», которое приобрел, используя мобильный мессенджер «WhatsApp» и оплатил его стоимость в размере 3000 рублей, получив после фотографию с местом «закладки» и географические координаты. После оперуполномоченный ОНК Свидетель №7 сообщил в ДЧ ОМВД России по г. Борисоглебску информацию об этом. 

Показаниями свидетеля Свидетель №7, данными им при производстве предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в связи с его неявкой в суд в соответствии со статьей 281 УПК РФ (т.1, л.д.233-235), аналогичными по своему содержанию показаниям свидетеля Свидетель №4

Из показаний свидетеля Свидетель №8, данных им при производстве предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в связи с его неявкой в суд в соответствии со статьей 281 УПК РФ (т. 1, л.д. 236-239), следует, что 15 января 2025 года около 11 часов он по просьбе сотрудников полиции согласился поучаствовать в качестве понятого. Вместе с сотрудниками полиции он прошел к дому № 11 по ул. Воронежская, перейдя через дорогу, дойдя до кустарника у дома, сотрудник полиции пояснил, что в данном месте будут производиться следственные действия по обстоятельствам покушения на приобретение наркотического средства. Рядом стоял мужчина, которого задержали сотрудники полиции, он представился им, как ФИО4, который пояснил, что при нем находится мобильный телефон, имеющий переписку мобильного мессенджера «WhatsApp» и сведения по факту приобретения им наркотического средства «героин» в виде скриншота об оплате и фотоизображения места «закладки» с координатами. Далее, все они проследовали к кустарнику, на земле сотрудник полиции обнаружил и изъял сверток, обмотанный изолентой красного цвета, который был изъят и упакован в один бумажный конверт. 

Показаниями свидетеля Свидетель №9, данными им при производстве предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в связи с его неявкой в суд в соответствии со статьей 281 УПК РФ (т. 1, л.д. 233-235), аналогичными по своему содержанию показаниям свидетеля Свидетель №8

Кроме того, виновность подсудимого в совершении преступления подтверждается следующими исследованными доказательствами по делу.

Протоколом проверки показаний на месте от 26.02.2025 с иллюстрационной таблицей, согласно которому ФИО4 пояснил и указал на место, у которого он пытался поднять «закладку» с наркотическим средством для личного потребления по адресу: 

<

...>, расположенного у кустарника вблизи дома (т. 2, л.д. 87-96).

Заключением эксперта № 8 от 20.01.2025, согласно которому в представленном на экспертизу веществе бежевого цвета, массой 3,16 грамма, находящимся в полимерном свертке, изъятое 15.01.2025 в ходе ОМП на участке местности, расположенном в районе дома № 11 по улице Воронежской города Борисоглебска Воронежской области, содержит в своем составе наркотические средства – диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин. При проведении экспертизы было израсходовано 0,05 грамма вещества (т. 1, л.д. 92-93).

Протоколом осмотра предметов от 22.01.2025 с иллюстрационной таблицей, постановлением от 22.01.2025, согласно которым осмотрен, признан в качестве вещественного доказательства и приобщен к материалам уголовного дела бумажный конверт, опечатанный, снабженный пояснительным текстом «Полимерный сверток с веществом, изъятый в ходе осмотра места происшествия от 15.01.2025 по адресу: 

<

...> (т. 1, л.д. 126-128). 

Протоколом осмотра предметов от 15.02.2025 с иллюстрационной таблицей, постановлением от 15.02.2025, согласно которым осмотрен, признан в качестве вещественного доказательства и приобщен к материалам уголовного дела мобильный телефон марки «Infinix HOT 40i», модель – Infinix X6528B, принадлежащий ФИО4, с установленными сим-картами оператора МТС №, оператора Теле-2 №, в силиконовом чехле, изъятый 15.01.2025 в ходе осмотра места происшествия у ФИО4 на участке местности, расположенном по адресу: 

<

...> (т. 1, л.д. 130-147, 148).

Протоколом осмотра места происшествия от 15.01.2025 с иллюстрационной таблицей, согласно которому по адресу: 

<

...>, ФИО4 добровольно предоставил сотрудникам полиции свой мобильный телефон «Infinix HOT 40i», в котором имеется информация о местонахождении «закладки», и в ходе осмотра мобильного телефона и согласно указанной фотографии с местонахождением «закладки» был обнаружен и изъят сверток с веществом в изоленте красного цвета (т. 1, л.д. 81-84).

Актом наблюдения от 15.01.2025, согласно которому оперуполномоченным ОНК ОМВД России по г. Борисоглебску Воронежской области Свидетель №4 совместно с оперуполномоченным ОНК Свидетель №7 с целью проверки информации о причастности ФИО4 к незаконному хранению наркотических средств, 15.01.2025 в период времени с 09 часов 00 минут по 10 часов 30 минут осуществлялось оперативно-розыскное мероприятие – «наблюдение».

Примерно в 10 часов 20 минут мимо них в сторону дома № 11 по ул. Воронежская г. Борисоглебска прошел мужчина, который известен сотрудникам ОНК как ФИО4, при этом держа в руках телефон и смотря на его экран (т. 1, л.д. 101).

Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в определении от 23 июля 2020 г. № 1858-О, рапорт об обнаружении признаков преступления, составляемый лицом, получившим сообщение о совершенном или готовящемся преступлении из иных источников, нежели указанные в пунктах 1, 2 и 4 ч.1 ст. 140 УПК РФ, статья 143 УПК РФ относит к поводу для возбуждения уголовного дела, и он не входит в число доказательств по делу.

Учитывая вышеприведенную правовую позицию Конституционного Суда РФ, суд усматривает основания для того, чтобы не учитывать в качестве доказательств, подтверждающих виновность ФИО4 в совершении преступлений, предусмотренных частью 5 статьи 33, части 1 статьи 228, частью 3 статьи 30, часть 2 статьи 228 УК РФ, рапорт оперуполномоченного ОНК ОМВД России по г. Борисоглебску Свидетель №4 об обнаружении признаков преступления от 28.02.2024 (т.1, л.д. 36), рапорт начальника смены дежурной части ОМВД России по г. Борисоглебску Воронежской области ФИО1, зарегистрированный в КУСП №342 от 15.01.2025 (т. 1, л.д. 80).

Оценив в совокупности доказательства, исследованные и признанные судом допустимыми и достоверными, признав их относимыми и достаточными для разрешения уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что виновность подсудимого в совершении преступлений, предусмотренных частью 5 статьи 33, частью 1 статьи 228, частью 3 статьи 30, частью 2 статьи 228 УК РФ, доказана.

К данному выводу суд приходит на основании совокупности непосредственно исследованных в судебном заседании доказательств: протоколов следственных действий, заключений экспертов, иных документов, а также показаний подсудимого, свидетелей, данных ими как в судебном заседании, так и на стадии предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании с согласия сторон.

Суд усматривает наличие в деяниях ФИО4 квалифицирующих признаков, связанных со значительным и крупным размерами наркотических средств, поскольку наркотические средства, в отношении которых им осуществлялись преступные действия, метадон (фенадон, долофин), массой 0,23 грамма, и диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, массой свыше 2,5 грамм, отнесены, соответственно, к значительному и крупному размеру в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 N 1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации".

Кроме того, суд считает, что преступление, предусмотренное частью 3 статьи 30, частью 2 статьи 228 УК РФ, которое совершалось ФИО4, действительно не было доведено им до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку его умышленные действия, непосредственно направленные на приобретение заранее оплаченных наркотических средств путем изъятия их из тайника, координаты которого имелись в используемом им при этом мобильном телефоне, были пресечены сотрудниками полиции, то есть не были доведены им до конца по независящим от него обстоятельствам. 

Деяние ФИО4 по эпизоду преступления от 15.02.2024, связанному с незаконными действиями в отношении наркотического средства в значительном размере, судом квалифицируется, как пособничество в незаконном приобретении, без цели сбыта, наркотического средства в значительном размере, то есть преступление, предусмотренное частью 5 статьи 33, частью 1 статьи 228 УК РФ.

Деяние ФИО4 по эпизоду преступления от 15.01.2025, связанному с незаконными действиями в отношении наркотических средств в крупном размере, судом квалифицируется, как покушение на незаконное приобретение, без цели сбыта, наркотических средств, совершенное в крупном размере, то есть преступление, предусмотренное частью 3 статьи 30, частью 2 статьи 228 УК РФ. 

Обстоятельств, влекущих прекращение производства по уголовному делу, освобождение подсудимого от уголовной ответственности или наказания, не имеется.

При назначении вида и размера наказания подсудимому ФИО4 судом учитывается характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений (преступление небольшой тяжести, тяжкое преступление), обстоятельства, в силу которых преступление, предусмотренное частью 3 статьи 30, частью 2 статьи 228 УК РФ, не было доведено им до конца, имущественное положение подсудимого, личность виновного (характеризуется положительно, 

<

данные изъяты> согласно заключению комиссии экспертов № 328 от 12.02.2025 в применении к нему принудительных мер медицинского характера ФИО4 не нуждается. Кроме того, 

<

данные изъяты>, имеет близких родственников, страдающих хроническими заболеваниями), а также влияние наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

На основании части 1 статьи 61 УК РФ к обстоятельству, смягчающему наказание, по преступлению, предусмотренному частью 3 статьи 30, частью 2 статьи 228 УК РФ, суд относит активное способствование раскрытию и расследованию преступления (пункт «и»), выразившееся в сообщении сотрудникам полиции непосредственно на месте совершения преступления обстоятельств покупки и поиска наркотического средства, предоставлении им сведений из мобильного телефона, способствовавших обнаружению и изъятию наркотического средства, даче подробных и признательных показаний об обстоятельствах совершенного преступления при допросе в качестве подозреваемого и обвиняемого, а также в ходе проверки его показаний на месте, сотрудничестве с органами предварительного расследования при проведении с ним иных процессуальных и следственных действий.

На основании части 1 статьи 61 УК РФ к обстоятельству, смягчающему наказание, по преступлению, предусмотренному частью 5 статьи 33, частью 1 статьи 228 УК РФ, суд относит активное способствование раскрытию и расследованию преступления (пункт «и»), выразившееся в даче подробных и признательных показаний об обстоятельствах совершенного преступления при допросе в качестве подозреваемого и обвиняемого, а также в ходе проверки его показаний на месте, содержание которых полностью соотносилось с другими доказательствами по делу и удостоверяло их, сотрудничестве с органами предварительного расследования при проведении с ним иных процессуальных и следственных действий, что также в своей совокупности способствовало сбору достаточных доказательств для раскрытия преступления, заключавшегося в возможности предъявления ФИО4 обвинения в инкриминируемом преступлении. 

На основании части 2 статьи 61 УК РФ к обстоятельствам, смягчающим наказание, по всем преступлениям суд относит: полное признание подсудимым своей вины в совершенных преступлениях и раскаяние в содеянном; состояние здоровья его близких родственников (матери и бабушки), связанное с наличием у них хронических заболеваний; состояние здоровья подсудимого, 

<

данные изъяты>; положительную характеристику подсудимого; участие подсудимого в организации гуманитарной помощи участникам специальной военной операции.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных статьей 63 УК РФ, по всем преступлениям судом не установлено. 

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, предусмотренного частью 5 статьи 33, частью 1 статьи 228 УК РФ (преступление небольшой тяжести), личности виновного, его имущественного положения, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд считает необходимым назначить подсудимому по преступлению, предусмотренному частью 5 статьи 33, частью 1 статьи 228 УК РФ, наказание в виде ограничения свободы.

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, частью 2 статьи 228 УК РФ (тяжкое преступление), личности виновного, его имущественного положения, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, с учетом положений части 1 статьи 62, части 3 статьи 66 УК РФ суд считает необходимым назначить подсудимому по преступлению, предусмотренному частью 3 статьи 30, частью 2 статьи 228 УК РФ, наказание в виде лишения свободы, так как его исправление невозможно без реального отбывания наказания. 

Учитывая отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства, связанные с ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, его отношение к преступлению, предусмотренному частью 3 статьи 30, частью 2 статьи 228 УК РФ, в виде признания вины и раскаяния, отсутствие фактов привлечения к административной ответственности, учитывая смягчающие наказание обстоятельства, признавая эти обстоятельства в совокупности исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенного ФИО4 преступления, суд считает необходимым с применением статьи 64 УК РФ назначить ему наказание в виде лишения свободы ниже низшего предела, предусмотренного санкцией части 2 статьи 228 УК РФ.

Такие наказания будут отвечать целям восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений.

При этом суд считает возможным, с учетом наличия ряда обстоятельств, смягчающих наказание, личности виновного и его имущественного положения, его отношения к содеянному, не назначать дополнительные виды наказаний, предусмотренные санкцией части 2 статьи 228 УК РФ, такие как штраф и ограничение свободы.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений и свидетельствующих о наличии оснований для назначения наказания с применением положений части 6 статьи 15, статей 53.1, 73 УК РФ по всем преступлениям судом не установлено, оснований для их применения, по мнению суда, не имеется. 

Суд не усматривает возможности применения в отношении окончательного наказания в виде лишения свободы, которое подлежит назначению по правилам части 3 статьи 69 УК РФ, положений статьи 73 УК РФ, несмотря на то, что ФИО4 юридически не судим, женат и характеризуется положительно. Вместе с тем, из показаний ФИО4 в качестве подозреваемого, которые были оглашены в судебном заседании, следует, что он на протяжении длительного времени употребляет наркотическое средство «героин». Кроме того, согласно заключению эксперта, он страдает наркоманией опийной, в судебном заседании пояснил, что лечение, направленное на отказ от потребления наркотиков, он никогда не проходил. Кроме того, 28 февраля 2019 года ФИО4 осуждался за совершение преступления, связанного с незаконными действиями в отношении наркотических средств, судимость за которое погашена. Последний факт в силу положений части 6 статьи 86 УК РФ хотя и не влечет каких-либо правовых последствий, но в совокупности с указанными выше обстоятельствами характеризует личность ФИО4 как лица, на протяжении длительного времени совершающего действия по приобретению и потреблению наркотических средств, указывает на отсутствие у него стремления к самостоятельному отказу от данных противоправных действий. 

Изложенное выше указывает на нецелесообразность применения к ФИО4 положений статьи 73 УК РФ, поскольку его исправление не может быть достигнуто без изоляции от общества. 

На основании пункта «б» части 1 статьи 58 УК РФ ФИО4 наказание в виде лишения свободы определить с отбыванием в исправительной колонии общего режима, поскольку он осуждается к лишению свободы, в том числе за совершение тяжкого преступления и ранее не отбывал лишение свободы. 

В целях исполнениях приговора суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу избрать в отношении ФИО4 меру пресечения в виде заключения под стражу.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307, 308 и 309 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО4 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 5 статьи 33, частью 1 статьи 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 06 (шести) месяцев ограничения свободы.

В соответствии с частью 1 статьи 53 УК РФ установить ФИО4 следующие ограничения: не выезжать за пределы территории муниципального образования Борисоглебского городского округа Воронежской области и не изменять места жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания, не уходить из места постоянного проживания в ночное время суток с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, не посещать места проведения массовых мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях; возложить на ФИО4 обязанность являться 1 раз в месяц на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания.

Признать ФИО4 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, частью 2 статьи 228 УК РФ, и назначить ему наказание с применением статьи 64 УК РФ в виде 01 (одного) года 06 (шести) месяцев лишения свободы. 

В соответствии с частью 2 статьи 69 УК РФ, с учетом положений статей 71, 72 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательное наказание ФИО4 назначить в виде 01 (одного) года 07 (семи) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в виде домашнего ареста ФИО4 изменить на меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок наказания в виде лишения свободы ФИО4 исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

В срок наказания засчитать время содержания ФИО4 под стражей с 21 января 2025 по 22 апреля 2025 года и с 06 июня 2025 года до дня вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима согласно части 3.2 статьи 72 УК РФ, а также время содержания ФИО4 под домашним арестом по настоящему уголовному делу с 23 апреля 2025 год по 05 июня 2025 года включительно из расчета два дня содержания под домашним арестом за один день отбывания наказания в виде лишения свободы согласно части 3.4 статьи 72 УК РФ.

После вступления в законную силу настоящего приговора вещественные доказательства по делу:

- вещество общей массой 0,19 гр., содержащее в своем составе наркотическое средство - метадон (фенадон, долофин), фрагмент (пакетик) с застежкой zip-lock, контур линий на месте открытия пакетика синего цвета, бумажный ярлык, бумажный сверток, вещество общей массой 3,11 гр., содержащее в своем составе наркотическое средство - диацетиоморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, фрагмент с застежкой zip-lock. контур линии в месте открытия пакетика синего цвета; мобильный телефон марки "Infinix HOT 40i", модель Infinix X6528B, в силинковом чехле, с сим-картами оператора МТС №, оператора Теле-2 №, - оставить на хранение в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по г. Борисоглебску, поскольку они являются вещественными доказательствами по настоящему уголовному делу и по уголовным делам по факту незаконного сбыта неустановленным лицом наркотических средств ФИО4 для их возможного непосредственного исследования по каждому из уголовных дел до вступления приговора суда в законную силу применительно к каждому из этих уголовных дел;

- отрезок изоляционной ленты красного цвета, пустой фрагмент (пакетик) желтого цвета, оставленные на хранение в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по г. Борисоглебску, - уничтожить на основании пунктов 2 и 3 части 3 статьи 81 УПК РФ;

- справку с реквизитами счета № АО Тинькофф на имя ФИО4, справку о движении денежных средств по счету № в АО Тинькофф на имя ФИО4 за период с 01.02.2024 по 29.02.2024, детализацию абонентского номера №, зарегистрированного на имя ФИО4, выписку по счету № ПАО Сбербанк на имя Свидетель №1 за период с 01.01.2024 по 31.01.2024, и с 01.02.2024 по 29.02.2024, оставленные на хранение в материалах уголовного дела, на основании пункта 5 части 3 статьи 81 УПК РФ хранить при уголовном деле в течение срока хранения последнего. 

- мобильный телефон марки "TecnoSpark 20", модель Tecno KJ5n imei №, imei №, возвращенный на хранение свидетелю Свидетель №1., на основании пункта 6 части 3 статьи 81 УПК РФ оставить в пользовании свидетеля Свидетель №1.

Гражданского иска, процессуальных издержек по делу нет. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы (представления), осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. При этом осужденный вправе поручать осуществление своей защиты защитнику, с которым заключено соответствующее соглашение, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, либо отказаться от услуг защитника при условии, что данный отказ не связан с материальным положением осужденного.

Судья п/п В.Ю. Лысенко