В ИНТЕРНЕТ

Дело № 12-67/2020

Р Е Ш Е Н И Е

город Орск 20 мая 2020 года

Судья Октябрьского районного суда г. Орска Оренбургской области Фирсов А.А. при секретаре Глущенко Е.С., с участием

лица, в отношении которого вынесено постановление по делу об административном правонарушении – ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № от 12.05.2020 г., которым 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, 

признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде административного ареста на срок 13 суток,

У С Т А Н О В И Л:

12.05.2020 года постановлением мирового судьи судебного участка № ФИО1 признан виновным в совершении 11.05.2020 г. в 03.48 часов во дворе дома 

<

адрес> административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного ареста на срок 13 суток.

Не согласившись с постановлением, ФИО1 обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление мирового судьи отменить и вынести оправдательное решение, поскольку он данного правонарушения не совершал.

В судебном заседании ФИО1 поддержал доводы жалобы, указывая, что автомобиль, в котором он находился, не осуществлял движение. 

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд полагает постановление мирового судьи законным и обоснованным, а жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, административным правонарушением признается управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортным средством.

В соответствии с ч. 1 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Согласно ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В силу п. 2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки: водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории; регистрационные документы на данное транспортное средство (кроме мопедов), а при наличии прицепа - и на прицеп (кроме прицепов к мопедам); в установленных случаях разрешение на осуществление деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковым такси, путевой лист, лицензионную карточку и документы на перевозимый груз, а при перевозке крупногабаритных, тяжеловесных и опасных грузов - документы, предусмотренные правилами перевозки этих грузов; страховой полис обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства в случаях, когда обязанность по страхованию своей гражданской ответственности установлена федеральным законом.

Постановлением мирового судьи от 12.05.2020 года установлено, что 11.05.2020 г. в 03 час. 48 мин. ФИО1, будучи лишенным права управления транспортными средствами, управляя транспортным средством - автомобилем марки 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак №, в нарушение п. 2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства РФ от 23.10.1993 года № 1090, двигался во дворе дома ул. Добровольского, 10б со стороны пр. Ленина в сторону ул. Комарова в г. Орске, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ.

Указанные обстоятельства подтверждаются исследованными письменными доказательствами: протоколом № об административном правонарушении от 11.05.2020 года, рапортом ИДПС ОГИБДД МУ МВД России «Орское» ФИО2 от 11.05.2020 года, содержанием видеозаписи и другими материалами дела.

Обстоятельства правонарушения установлены мировым судьей на основании совокупности перечисленных выше доказательств, которые исследованы в ходе судебного разбирательства, их достоверность и допустимость проверены, им дана надлежащая оценка по правилам, предусмотренным ст. 26.11 КоАП РФ. Вопреки доводам автора жалобы, имеющаяся видеозапись содержит факт движения вышеуказанного автомобиля. Суд вышестоящей инстанции соглашается с выводами мирового судьи и полагает, что квалификация действий ФИО1 по ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ является верной, соответствует установленным по делу обстоятельствам и требованиям КоАП РФ.

При назначении вида и меры административного наказания, учтены характер административного правонарушения, личность нарушителя.

Каких-либо существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, не позволивших мировому судье всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, судом не установлено. 

Доводы жалобы заявителя не нашли своего объективного подтверждения в ходе судебного разбирательства, поскольку опровергаются представленными суду материалами. Доводы направлены на переоценку исследованных мировым судьей доказательств, расцениваются как стремление избежать административной ответственности за совершенное им административное правонарушение.

Суд при указанных обстоятельствах находит постановление мирового судьи законным и обоснованным, вследствие чего жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № от 12 мая 2020 года в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Судья: А.А.Фирсов