Дело №1-154/2020

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

26 октября 2020 года село Толбазы

Гафурийский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Абдулова И.Я., 

при секретаре Дубовицкой К.А., 

с участием государственного обвинителя Беляшевой Д.Р., 

защитника Якуповой Э.Ш., 

<

данные изъяты> 

подсудимого ФИО1, его переводчика ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании по особому порядку судебного разбирательства уголовное дело по обвинению 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец 

<

адрес> РБ, зарегистрированный и проживающий по адресу: РБ

<

адрес>, 

<

данные изъяты> 

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 318 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил преступление против порядка управления при следующих обстоятельствах. 

ДД.ММ.ГГГГ около 15 час. 20 мин. сотрудники полиции Свидетель №1, Потерпевший №1, и являясь в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О полиции» должностными лицами, осуществляющими функции представителей власти, находясь при исполнении своих служебных обязанностей по охране общественного порядка и пресечению правонарушений и преступлений, прибыли в помещение 

<

адрес> РБ, в котором проживает ФИО1 

В ходе беседы между сотрудником полиции Потерпевший №1 и ФИО1, в помещении 

<

адрес>, у ФИО1 возникли к Потерпевший №1 личные неприязненные отношения

ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения осознавая, что Потерпевший №1 является сотрудником полиции, то есть представителем власти и находится при исполнении своих должностных обязанностей, а также осознавая, что своими действиями посягает на нормальную деятельность органов государственной власти, умышленно, держа в правой руке нож и демонстрируя его, высказал угрозу нанесения телесных повреждений сотруднику полиции Потерпевший №1: «Я сейчас порежу». Неправомерные действия ФИО1 были пресечены сотрудниками полиции Потерпевший №1 и Свидетель №1 

В судебном заседании ФИО1 пояснил, что ему предъявленное обвинение понятно, согласился с ним, вину в совершении преступления признал полностью и подтвердил свое ходатайство, заявленное добровольно после консультации с защитником, о постановлении обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Также пояснил, что последствия постановления приговора в таком порядке осознает.

У суда не возникло сомнений в том, что ходатайство подсудимым заявлено осознанно, с полным пониманием предъявленного обвинения и последствий такого заявления.

Государственный обвинитель, защитник не возразили дальнейшему производству по уголовному делу, с применением особого порядка судебного разбирательства. 

Оснований полагать самооговор подсудимого участники судопроизводства, как и суд, не усмотрели.

Учитывая также, что наказание, предусмотренное Уголовным кодексом РФ за совершенное преступление, не превышает 5 лет лишения свободы, соблюдение других условий, предусмотренных ст.316 УПК РФ, суд заявленное подсудимым ходатайство удовлетворил и постановляет приговор без проведения судебного разбирательства в особом порядке.

Вина ФИО1 в совершении преступления подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, его действиям дана правильная юридическая оценка.

Своими умышленными действиями ФИО1 совершил преступление, квалифицируемое как угрозу применения насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, то есть преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 318 УК РФ.

При определении вида и меры наказания суд учитывает степень общественной опасности и характер совершенного преступления, влияние наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, характеризующие личность подсудимого который по месту жительства характеризуется положительно, на учете у врача-психиатра не состоит, состоит на учете у врача-нарколога.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает полное признание вины, раскаяние, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Нахождение ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения в момент совершения преступления, суд не может принят к качестве отягчающего наказание обстоятельства, поскольку доказательств нахождения ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения суду не представлено находит. 

С учетом данных о личности подсудимого, степени общественной опасности содеянного, смягчающих наказание обстоятельств, влияния назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи, принимая во внимание вышеуказанные положения Уголовного кодекса РФ, а также положения ст. 43, ст. 46, ч. 1, 3 ст. 60, ст. 61, ч.1 ст.62 Уголовного кодекса РФ, суд приходит к выводу, что ФИО1 должно быть назначено наказание по ч.1 ст.318 УК РФ в виде штрафа, которое сможет обеспечить достижение целей наказания, а именно восстановления социальной справедливости и исправления осужденного, предупреждения совершения им новых преступлений. 

При определении размера наказания суд учитывает требования ч.5 ст.62 УК РФ, поскольку дело рассмотрено в порядке главы 40 УПК РФ. 

Оснований для применения ст.64 УК РФ суд не усматривает. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.314-316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ, и назначить наказание в виде штрафа в размере 5000 рублей.

Вещественные доказательства по делу откидной нож уничтожить по вступлению приговора в законную силу.

Меру принуждения в виде обязательства о явке ФИО1 оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня постановления через Гафурийский межрайонный суд Республики Башкортостан.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе заявить в ней ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Абдулов И.Я.