Дело №1-283/2024

39RS0002-01-2024-007103-50

ПРИГОВОР

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

9 сентября 2024 г.г. Калининград

Центральный районный суд г. Калининграда в составе

председательствующего судьи Андрющенко А.К. 

при помощнике судьи Скоромной Е.Е.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Центрального района г. Калининграда Воробьева К.В.,

подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Медведева М.С.,

представителя потерпевшегоШитлюк Н.Ю., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении гражданина Российской Федерации

ФИО1, 

<

 ИЗЪЯТО >, судимого:

- 30ноября 2023 года Ленинградским районным судом г. Калининграда по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год;

- 25 января 2024 года Ленинградским районным судом г. Калининграда по ст. 158.1 УК РФ(2 преступления) с применением ч.2 ст.69 УК РФ к 120 часам обязательных работ;

- 21февраля 2024 года мировым судьей 3-го судебного участка Центрального судебного района г. Калининграда по ч.1 ст.158 УК РФ (3 преступления) с применением ч.2 и ч.5 ст. 69 УК РФ к 300 часам обязательных работ;

- 5апреля 2024 года мировым судьей 6-го судебного участка Центрального судебного района г. Калининграда по ч.1 ст.158 УК РФ с применением ч.5 ст.69 УК РФ к 350 часам обязательных работ;

- 15 мая 2024 года Ленинградским районным судом г. Калининграда по ч.1 ст.158 УК РФ (9 преступлений), ст.158.1 УК РФ (15 преступлений), с применением ч. 2 и ч. 5 ст. 69 УК РФ, к 400 часам обязательных работ;

- 17 мая 2024 года Центральным районным судом г. Калининграда по ч. 1 ст. 158 УК РФ (6 преступлений), ст. 158.1 УК РФ (2 преступления), с применением ч. 2 и ч. 5 ст. 69 УК РФ, к 1 году 10 месяцам исправительных работ с удержанием 10% заработка в доход государства;

- 16 августа 2024 года Центральным районным судом г. Калининграда по ч.1 ст.158 УК РФ (2 преступления), ст.158.1 УК РФ, с применением ч.2 и ч.5 ст.69 УК РФ, к 2 годам исправительных работ с удержанием 10% заработка в доход государства, 

обвиняемого в совершении шести преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158 УК РФ, шести преступлений, предусмотренных ст.158.1 УК РФ, пяти преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 предъявлено обвинение в том, что он 

<

 Дата > минут, находясьв магазинеПотерпевший по адресу: г

<

 адрес >, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил со стеллажа Потерпевший 6 банок кофе «Monarch 180гTropicalSelection», стоимостью 250 рублей 08копеек за одну банку, 2 банки кофе «MonarchOriginal 190г», стоимостью 272 рубля 87 копейки за банку, и 2 упаковки кофе «Lavazza 1кг Crema E Aroma», стоимостью 844 рубля 06копеек за упаковку, с которыми скрылся с места преступления, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший»материальный ущерб на общую сумму 3 743 рубля 34 копейки.

Органом предварительного следствия указанные действия ФИО1 квалифицированы по ч. 1 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Кроме того, ФИО1 предъявлено обвинение в том, что он 

<

 Дата > минут, находясь в магазине «Потерпевший» по адресу: 

<

 адрес >, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил со стеллажа принадлежащие ООО «Ленинградский путеец» 2 банки «Кофе Якобс Монарх 190г» стоимостью 414 рублей85 копеек за банку; упаковку «Кофе Монарх Оригинал 270г» стоимостью 575 рублей; упаковку «Кофе ЛавацаОро молотый 0,25кг» стоимостью 365 рублей 68 копеек; 3 упаковки «Сыр Брест-Литовск Голландский 45% 200г» стоимостью 148 рублей 80 копеек за упаковку; упаковку «Сыр Брест-ЛитовскийМаасдам 45% 200г» стоимостью 171 рубль 67 копеек;2 упаковки «Сыр Брест-Литовск Российский 50% 200г» стоимостью 148 рублей 79 копеек за упаковку; 3 упаковки «Сыр Брест-Литовск Финский 45% 200г» стоимостью 148 рублей 80 копеек за упаковку; 4 упаковки «Масло 72,5% 180г Залесский фермер» стоимостью 123 рубля 75 копеек за упаковку; 5 упаковок «Масло Нежинская 72,5% 180г» стоимостью 124 рубля за упаковку; 4 упаковки «Масло сливочное Нежинская 82,5% 180г» стоимостью 136 рублей за упаковку; 7 упаковок «Масло сливочное 82,5% 180г Залесский фермер» стоимостью 135 рублей 85 копеек за упаковку; колбасу «Колбаса Ла Парма с/к Альмак 260г» в количестве 2 единиц стоимостью 229 рублей 50 копеек за единицу товара; колбасу «Колбаса Марочная с/к Альмак 260г» в количестве 2 единиц стоимостью 262 рубля за единицу товара; колбасу «Колбаса Фуэт экстра с перцем с/в Casademot 110г» стоимостью 235 рублей 40 копеек, с которыми скрылся с места преступления, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший» материальный ущерб на общую сумму 6 960 рублей 78 копеек.

Органом предварительного следствия указанные действия ФИО1 квалифицированы по ч. 1 ст. 158 УК РФкак кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Кроме того ФИО1 предъявлено обвинение в том, что он 

<

 Дата > минут, находясь в магазине «Потерпевший» по адресу: г

<

 Дата >, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил со стеллажа принадлежащие Потерпевший упаковок «Масло сливочное Залесский фермер ГОСТ 72,5% 180г» стоимостью 112 рублей 50 копеек за упаковку; 3 упаковки «Масло сливочное Нежинская МФ 72,5% 180 г» стоимостью 112 рублей 50 копеек за упаковку; 2 упаковки «Масло сливочное Нежинская МФ 82,5% 180г» стоимостью 123 рубля 50 копеек за упаковку; шампунь «КлеарВитабе 400мл Максимальный объем против перхоти» стоимостью 231 рубль 78 копеек; шампунь «КлеарВитабе 400мл Детокс Увлажняющий против перхоти» стоимостью 254 рубля 50 копеек; шампунь «КлеарВитабе 400мл Детокс Ежедневный Уход против перхоти» в количестве 2 единиц стоимостью 240 рублей 59 копеек за единицу товара, и направился к выходу из магазина, где был обнаружен сотрудниками торговой точки. Осознавая, что его противоправные действия приобрели открытый характер, игнорируя требование сотрудников о возврате похищенного, намеревался покинуть магазин с похищенным товаром, не произведя оплату. Однако довести преступный умысел до конца ФИО1 не удалось по независящим от него обстоятельствам, поскольку на выходе из магазина его попытались задержать сотрудники магазина, при этом сам ФИО1 оказал сопротивление и скрылся с места преступления. 

Органом предварительного следствия указанные действия ФИО1 квалифицированы по ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 161 УК РФкак покушение на грабеж, то есть покушение на открытое хищение чужого имущества. 

Кроме того ФИО1 предъявлено обвинение в том, что он 

<

 Дата > минут, находясь в магазине «Потерпевший» по адресу: 

<

 адрес >, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил со стеллажа принадлежащую Потерпевший» колонку портативную «JBLFlip 6» стоимостью 9 100рублей, с которой скрылся с места преступления, распорядившись ею впоследствии по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший» материальный ущерб в указанном размере.

Органом предварительного следствия указанные действия ФИО1 квалифицированы по ч. 1 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества. 

Кроме того ФИО1 предъявлено обвинение в том, что он 

<

 Дата > минут, находясь в магазине «Потерпевший» по адресу: 

<

 адрес >, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил со стеллажа принадлежащий Потерпевший» триммер «BraunBT7940TSBLK» стоимостью 4 785рублей, с которым скрылся с места преступления, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший» материальный ущерб в указанном размере.

Органом предварительного следствия указанные действия ФИО1 квалифицированы поч. 1 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Кроме того ФИО1 предъявлено обвинение в том, что он 

<

 Дата > минут, находясь в магазине «Потерпевший по адресу: 

<

 адрес >, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил со стеллажа принадлежащий Потерпевший» набор ножей «SHR-0250B/K 5 в 1 «SamuraHarakiri» стоимостью 3 673 рубля 33 копейки, с которыми скрылся с места преступления, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший материальный ущерб в указанном размере.

Органом предварительного следствия указанные действия ФИО1 квалифицированы по ч. 1 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Кроме того ФИО1 предъявлено обвинение в том, что он, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ за мелкое хищение на основании постановления мирового судьи 3-го судебного участка Ленинградского судебного района г. Калининграда мирового судьи 6-го судебного участка Ленинградского судебного района г. Калининграда от 10 июля 2023 года, вступившего в законную силу 21 июля 2023 года, 11 февраля 2024 года в период с 

<

 Дата > минут, находясь в магазине «Потерпевший» по адресу: 

<

 адрес >, умышленно, из корыстных побуждений, убедившись в том, что за его действиями никто не наблюдает, то есть действуя тайно, взял со стеллажа набор кухонных ножей «OneTwoO3SK12», стоимостью 1 233 рубля 33 копейки, принадлежащих Потерпевший», и не оплатив его, скрылся с места преступления, распорядившись по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший» материальный ущерб в указанном размере.

Органом предварительного следствия указанные действия ФИО1 квалифицированы по ст. 158.1 УК РФ как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ.

Кроме того ФИО1 предъявлено обвинение в том, что он, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ за мелкое хищение на основании постановления мирового судьи 3-го судебного участка Ленинградского судебного района г. Калининграда мирового судьи 6-го судебного участка Ленинградского судебного района г. Калининграда от 10 июля 2023 года, вступившего в законную силу 21 июля 2023 года, 11 февраля 2024 года в период с 

<

 Дата > минут, находясь в магазине «Потерпевший» по адресу: 

<

 адрес >, умышленно, из корыстных побуждений, убедившись в том, что за его действиями никто не наблюдает, то есть действуя тайно, взял со стеллажа набор ножей «Tefal (4 пр.) K2214S75» стоимостью 1 299 рублей 46 копеек, принадлежащих Потерпевший и не оплатив его, скрылся с места преступления, распорядившись по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший материальный ущерб в указанном размере. 

Органом предварительного следствия указанные действия ФИО1 квалифицированы по ст. 158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ.

Кроме того ФИО1 предъявлено обвинение в том, что он 

<

 Дата > минут, находясь в магазине Потерпевший» по адресу: 

<

 адрес >, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил со стеллажа принадлежащие Потерпевший 2 банки кофе «MonarchOriginal 95г», стоимостью 170 рублей 70 копеек за банку; банкукофе «MonarchCharamel95г», стоимостью 178 рублей 83 копейки за банку; 10 упаковок корма «Whiskas 75 г» стоимостью 19 рублей 55 копеек за упаковку;банку «Пивной напиток «Доктор Дизель Манго и Красный Апельсин» стоимостью 43 рубля 25 копеек; 6 упаковок «Сыр Брест-ЛитовскМаасдам 45% 200г» стоимостью 153 рубля 40 копеек за упаковку; 5 упаковок «Сыр Брест-Литовск классический 45% 200г» стоимостью 139 рублей 64 копейки за упаковку; бутылку «Ликер ягермайстер0,7л десертный 35%» стоимостью 931 рубль 66 копеек; 10 упаковок «Шоколад Kinderchocolate 100г» стоимостью 73 рубля 35 копеек за упаковку, с которыми скрылся с места преступления, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший» материальный ущерб на общую сумму 4 042рубля 46 копеек.

Органом предварительного следствия указанные действия ФИО1 квалифицированы по ч. 1 ст. 158 УК РФкак кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Кроме того ФИО1 предъявлено обвинение в том, что он, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ за мелкое хищение на основании постановления мирового судьи 3-го судебного участка Ленинградского судебного района г. Калининграда мирового судьи 6-го судебного участка Ленинградского судебного района г. Калининграда от 10 июля 2023 года, вступившего в законную силу 21 июля 2023 года, 

<

 Дата > минут, находясь в магазине «Потерпевший» по адресу: 

<

 адрес >, умышленно, из корыстных побуждений, убедившись в том, что за его действиями никто не наблюдает, то есть действуя тайно, взял 1 бутылку «Вермут Мартини Бьянко 1 л 15%» стоимостью 789 рублей 30копеек, принадлежащую Потерпевший», и не оплатив её, скрылся с места преступления, распорядившись по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший» материальный ущерб в указанном размере.

Органом предварительного следствия указанные действия ФИО1 квалифицированы по ст. 158.1 УК РФ как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ.

Кроме того ФИО1 предъявлено обвинение в том, что он, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ за мелкое хищение на основании постановления мирового судьи 3-го судебного участка Ленинградского судебного района г. Калининграда мирового судьи 6-го судебного участка Ленинградского судебного района г. Калининграда от 10 июля 2023 года, вступившего в законную силу 21 июля 2023 года, 

<

 Дата > минут, находясь в магазине «Потерпевший» по адресу: 

<

 адрес >, умышленно, из корыстных побуждений, убедившись в том, что за его действиями никто не наблюдает, то есть действуя тайно, взял 1 бутылку «Виски шотланд.купаж. БаллантайнсФайнест 0,75*12» стоимостью 1 546рублей 80копеек, принадлежащую Потерпевший», и, не оплатив её, скрылся с места преступления, распорядившись по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший»материальный ущерб в указанном размере.

Органом предварительного следствия указанные действия ФИО1 квалифицированы по ст. 158.1 УК РФ как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ.

Кроме того ФИО1 предъявлено обвинение в том, что он, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ за мелкое хищение на основании постановления мирового судьи 3-го судебного участка Ленинградского судебного района г. Калининграда мирового судьи 6-го судебного участка Ленинградского судебного района г. Калининграда от 10 июля 2023 года, вступившего в законную силу 21 июля 2023 года, 

<

 Дата > минут, находясь в помещении магазина «Потерпевший» по адресу: 

<

 адрес >, умышленно, из корыстных побуждений, убедившись в том, что за его действиями никто не наблюдает, то есть действуя тайно, взял кабель «microUSB – USB 2.0 Bases» стоимостью 141 рубль 67 копеек; набор кухонных ножей «OneTwoO3SK12» стоимостью 1 233 рубля 33 копейки, принадлежащие Потерпевший», и, не оплатив их, скрылся с места преступления, распорядившись по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший»материальный ущерб в общем размере 1 375 рублей.

Органом предварительного следствия указанные действия ФИО1 квалифицированы по ст. 158.1 УК РФ как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ.

Кроме того, ФИО1 предъявлено обвинение в том, что он 

<

 Дата > 

<

 Дата > минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения в 

<

 адрес >, действуя умышленно, из корыстных побуждений, путем перекуса противоугонного троса,тайно похитил принадлежащий Потерпевший велосипед марки «

<

 ИЗЪЯТО >» 

<

 ИЗЪЯТО >) с рамой серого цвета, стоимостью 10 000 рублей, с которым скрылся с места преступления, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший значительный материальный ущерб в указанном размере.

Органом предварительного следствия указанные действия ФИО1 квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Кроме того,ФИО1 предъявлено обвинение в том, что он 

<

 Дата > минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения в подъезде дома 

<

 адрес >, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил принадлежащий Потерпевший. велосипед марки «

<

 ИЗЪЯТО >» с рамой черно-синего цвета стоимостью 10 000 рублей, с которым скрылся с места преступления, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший значительный материальный ущерб в указанном размере.

Органом предварительного следствия указанные действия ФИО1 квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Кроме того, ФИО1 предъявлено обвинение в том, что он 

<

 Дата > минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения в подъезде дома 

<

 адрес >, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил принадлежащий Потерпевший велосипед марки «

<

 ИЗЪЯТО >» с рамой бело-розового цвета, стоимостью 10 000 рублей, с которым скрылся с места преступления, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший значительный материальный ущерб в указанном размере.

Органом предварительного следствия указанные действия ФИО1 квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Кроме того, ФИО1 предъявлено обвинение в том, что он 

<

 Дата > минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения в подъезде дома 

<

 адрес >, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил принадлежащий Потерпевший велосипед неустановленной марки с рамой светло-салатового цвета, стоимостью 10 000 рублей, с которым скрылся с места преступления, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший значительный материальный ущерб в указанном размере.

Органом предварительного следствия указанные действия ФИО1 квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Кроме того, ФИО1 предъявлено обвинение в том, что он 

<

 Дата > минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения в подъезде дома 

<

 адрес >, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил принадлежащий Потерпевший. велосипед марки «

<

 ИЗЪЯТО >» с рамой белого цвета, стоимостью 25 000 рублей, с которым скрылся с места преступления, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший значительный материальный ущерб в указанном размере.

Органом предварительного следствия указанные действия ФИО1 квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Кроме того ФИО1 предъявлено обвинение в том, что он, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ за мелкое хищение на основании постановления мирового судьи 3-го судебного участка Ленинградского судебного района г. Калининграда мирового судьи 6-го судебного участка Ленинградского судебного района г. Калининграда от 10 июля 2023 года, вступившего в законную силу 

<

 Дата > минут, находясь в магазине «Потерпевший» по адресу: 

<

 адрес >, умышленно, из корыстных побуждений, убедившись в том, что за его действиями никто не наблюдает, то есть действуя тайно, взял СЗУ «

<

 ИЗЪЯТО >» стоимостью 1 625 рублей, принадлежащий Потерпевший, и не оплатив, скрылся с места преступления, распорядившись по своему усмотрению, чем причинил Потерпевшийматериальный ущерб в указанном размере.

Органом предварительного следствия указанные действия ФИО1 квалифицированы по ст. 158.1 УК РФ как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, он согласен с ним в полном объеме и поддерживает ранее заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство является добровольным и заявлено им после консультации с защитником. Он осознает предусмотренные ст.317 УПК РФ процессуальные последствия о недопустимости обжалования приговора, постановленного без проведения судебного разбирательства, по мотивам несогласия с фактическими обстоятельствами признанного ею обвинения.

Защитник Медведев М.С. поддержал заявленное подсудимымФИО1 ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевшие и представители потерпевших не возражали против ходатайства подсудимого и рассмотрения дела в особом порядке. 

Государственный обвинитель Воробьев К.В. выразил согласие с постановлением приговора в отношенииФИО1 в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ. 

Принимая решение по заявленному подсудимым ФИО1 ходатайству о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства, суд руководствуется следующим.

Исходя из позиции сторон о согласии с применением особого порядка принятия судебного решения и учитывая, что предъявленное подсудимому ФИО1 обвинение в совершении шести преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158 УК РФ, шести преступлений, предусмотренных ст.158.1 УК РФ, пяти преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ, является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами, а наказание за каждое изуказанных преступлений не превышает пяти лет лишения свободы, суд приходит к выводу о соблюдении предусмотренных законом условий для признания подсудимого ФИО1 виновным в совершенных преступлениях и постановления в отношении него обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства.

Признавая в действиях подсудимого по преступлениям в отношении потерпевших Потерпевшие квалифицирующий признак «причинение значительного ущерба гражданину», суд исходит из суммы похищенного по каждому преступлению, и материального положения потерпевших: Потерпевший обучающейся в высшем учебном заведении и официально не трудоустроенной; Потерпевший доход семьи которой составляет около 50 000 рублей, имеющей на иждивении троих несовершеннолетних детей;Потерпевший доход которой составляет около 50 000 рублей, имеет кредитные обязательства в размере 15 000 рублей ежемесячно, на ее иждивении несовершеннолетний ребенок; Потерпевший доход семьи которой составляет около 70 000 рублей,имеющей на иждивении троих несовершеннолетних детей; Потерпевший доход которой составляет 26 000 рублей.

При назначении наказания ФИО1 в качестве смягчающих обстоятельств по каждому из преступлений суд учитывает полное признание им своей вины и раскаяние в содеянном, наличие малолетнегоребенка, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в сообщении подробной и значимой для дела, информации об обстоятельствах содеянного, участии в проверке показаний на месте, при осмотре вещественных доказательств;по преступлениям, предусмотреннымп. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, также признает добровольное возмещение имущественного вреда, причиненного преступлением.

Оснований для признания в качестве отягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, по пяти преступлениям, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, суд не усматривает, поскольку с учетом данных о личности ФИО1, его склонности к совершению корыстных преступлений, доказательств того, что именно состояние алкогольного опьянения, в которомФИО1 в момент криминала, способствовало совершению им преступлений, в ходе судебного разбирательства не установлено. При этом само по себе нахождение ФИО1 в момент криминала в состоянии алкогольного опьянения подтверждается совокупностью доказательств по делу, обстоятельствами, предшествующими совершению преступления.

Учитывая фактические обстоятельства совершения ФИО1 преступлений, направленных против собственности, относящихся к категории небольшой и средней тяжести, личность подсудимого, явно недостаточное влияние ранее назначавшегося наказания, в целях исправления ФИО1 и предупреждения совершением им новых преступлений, суд приходит к выводу о том, что его исправление возможно только в условиях изоляции от общества с назначением ему наказания в виде реального лишения свободы, определяя размер наказания с учетом требований ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ, не усматривая при этом оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ. 

Наказание по совокупности данных преступлений суд назначает по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний.

Принимая во внимание поведение ФИО1 во время испытательного срока, который был судим за преступление против собственности, в течение назначенного ему испытательного срока на путь исправления не стал и вновь совершил умышленные преступления небольшой и средней тяжести аналогичной направленности, суд в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ отменяет ФИО1 условное осуждение по приговору Ленинградского районного суда г. Калининграда от 30 ноября 2023 года и назначает наказание по правилам, предусмотренным ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию не отбытой части наказания по приговору от 30 ноября 2023 года.

Поскольку ФИО1 совершил преступления до постановления приговора Центрального районного суда г. Калининграда от 16 августа 2024 года, окончательное наказание суд назначает по ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору суда от 16 августа 2024 года.

Учитывая, что ФИО1 совершены преступления небольшой и средней тяжести, при этом ранее лишение свободы он не отбывал, назначенное наказание в силу п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ ему надлежит отбывать в колонии-поселении, куда с учетом данных о его личности следовать под конвоем в порядке ст.ст. 75-76 УИК РФ, в связи с чем в целях его исполнения мера пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит изменению на заключение под стражу.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с правилами ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.316-317 УПК РФ,суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении шести преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158 УК РФ, шести преступлений, предусмотренных ст.158.1 УК РФ, пяти преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ,и назначить ему наказание:

- за каждое из шести преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, в виде 6 месяцев лишения свободы;

- за каждое из шести преступлений, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ, в виде 4 месяцев лишения свободы;

- за каждое из пяти преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в виде 10 месяцев лишения свободы;

- за преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ, в виде 8 месяцев лишения свободы. 

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить ФИО1 наказание в виде1годалишения свободы.

В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору Ленинградского районного суда г. Калининграда от 30 ноября 2023 года отменить.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Ленинградского районного суда г. Калининграда от 30 ноября 2023 года, иназначить ФИО1 наказание в виде 1 года 4 месяцев лишения свободы. 

В соответствии с ч.5 ст.69, п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговоруЦентральногорайонного суда г. Калининграда от 16августа 2024 годаокончательно назначить ФИО1 наказание в виде 1 года 6месяцев лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении, куда направить его под конвоем.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда. 

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы ФИО1 время его содержания под стражей с 5 апреля 2024 года по 17 мая 2024 года, а также с 9 сентября 2024 до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства:оптические диски с видеозаписями - хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Центральный районный суд г. Калининграда в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента вручения копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление защиты избранному им защитнику, или ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника. 

Председательствующий А.К. Андрющенко