П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Прокопьевск 26 октября 2018 года

Судья Рудничного районного суда г. Прокопьевска Кемеровской области Ортнер В. Ю. 

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении ФИО1, 

<

...> 

У С Т А Н О В И Л:

25 октября 2018 года в 16 час. 50 мин. ФИО1, находясь в общественном месте - около дома №6 по ул. Серова г.Прокопьевска в состоянии опьянения шатался из стороны в сторону, был одет в грязную одежду, имел неопрятный внешний вид, речь невнятная, на местности не ориентировался. На требования сотрудников полиции пройти медицинское освидетельствование, ответил категорическим отказом, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.3 КоАП РФ – неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности. 

В отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении.

Правонарушитель ФИО1 в судебном заседании факт совершения правонарушения не отрицал, с протоколом согласен, просил учесть, что пройти медицинское освидетельствование он отказался в связи с тем, что по нему и без освидетельствования было видно, что он находится в состоянии алкогольного опьянения. Кроме того, он нигде не работает, оплачивать штраф возможности не имеет. 

В соответствии с п. 11 ст. 12 Федерального закона от 07 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции" на полицию возлагаются обязанности пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

Согласно п. 14 ч. 1 ст. 13 Федерального закона "О полиции" сотрудники полиции для выполнения возложенных на них обязанностей наделены правом направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В силу п. п. 3 и 4 ст. 30 Федерального закона "О полиции" законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами, невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Кроме того по смыслу ч. 1 ст. 27.1 КоАП РФ в целях обеспечения своевременного и правильного рассмотрения дела об административном правонарушении уполномоченное лицо в пределах своих полномочий вправе применять меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении, в том числе медицинское освидетельствование на состояние опьянения (пункт 6).

Согласно ч. 1 ст. 27.12.1 КоАП РФ лица, совершившие административные правонарушения (за исключением лиц, указанных в частях 1 и 1.1 статьи 27.12 настоящего Кодекса), в отношении которых имеются достаточные основания полагать, что они находятся в состоянии опьянения, подлежат направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей предусмотрена ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Как следует из материалов дела, 25.10.2018 года ФИО1, находясь в общественном месте - около дома №6 по ул. Серова г.Прокопьевска в состоянии опьянения шатался из стороны в сторону, был одет в грязную одежду, имел неопрятный внешний вид, речь невнятная, на местности не ориентировался. Для подтверждения или опровержения факта совершения им правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ (нахождение в общественном месте в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность), сотрудником полиции ФИО1 было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, на что он ответил отказом.

Таким образом, исходя из обстоятельств, при которых установлено нахождение ФИО1 в общественном месте с признаками опьянения в неопрятном виде, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, направление привлекаемого лица на медицинское освидетельствование в целью установления состава административного правонарушения, признаки которого усматривались из обстановки и поведения привлекаемого лица, являлось обязательным и необходимым для установления события правонарушения и дальнейшей возможности привлечения ФИО1 к административной ответственности.

Поскольку у сотрудника полиции имелись подозрения о совершении ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, предъявленные сотрудником полиции к ФИО1 требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения являлись законными и соответствовали положениям Федерального закона "О полиции".

Факт совершения административного правонарушения ФИО1 и его виновность подтверждаются: протоколом об административном правонарушении от 25.10.2018 г. №

<

...>, соответствующим требованиям ст. 28.2 КоАП РФ; письменными объяснениями свидетелей Ш.Е.А. и М.С.А., которым были разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст. 25.6 КоАП РФ; протоколом об административном задержании ФИО1 от 25.10.2018 г. 

<

...>, рапортом инспектора ОБ ППСП и другими материалами дела.

Показания свидетелей Ш.Е.А. и М.С.А. являются допустимым доказательством, поскольку добыты с соблюдением требований ст. 17.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Срок давности привлечения к административной ответственности соблюден.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не имеется.

При назначении ФИО1 наказания, судья учитывает в соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

При назначении наказания суд учитывает, что ФИО1 ранее привлекался к административной ответственности, не работает, правонарушение не представляет повышенной общественной опасности. Применение наказания в виде штрафа суд считает нецелесообразным, поскольку должных выводов правонарушитель для себя не делает, продолжает совершать правонарушения. 

При определении объема наказания суд учитывает признание вины ФИО1 в содеянном.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, 

П О С Т А Н О В И Л :

Признать ФИО1, 

<

...>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 1 сутки с 25.10.2018 года (19 час. 05 мин.).

Настоящее постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления. 

Судья В.Ю. Ортнер