Особый порядок 1-625К/2023 

Приговор

Именем Российской Федерации

г. Коломна 11.10.2023 г.

Коломенский городской суд Московской области в составе судьи Синевой И.Ю., с участием государственного обвинителя помощника Коломенского городского прокурора Поляниной Л.В., подсудимого ФИО1, защитника Торуховой В.С., представителя потерпевшей адвоката Конькова Д.П., при секретаре Войтенко В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, регистрации не имеющего, проживающего по адресу: 

<

адрес>, женатого, на иждивении никого не имеющего, работающего ИП ФИО5, сборщиком мебели, военнообязанного, ранее судимого: 

- ДД.ММ.ГГГГ Ульяновский областным судом по ч. 2 ст. 325, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 2 ст. 206, ст. 103, п. «и» ст. 102 УК РСФСР к наказанию: по ст. 325 ч. 2 УК РФ в виде одного года исправительных работ с удержанием 20% из заработка в доход государства; по ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ в виде лишения свободы на срок 3 года; по ст. 206 ч. 2 УК РСФСР в виде лишения свободы на срок 4 года; по ст. 103 УК РСФСР в виде лишения свободы на срок 9 лет; по ст. 102 п. «и» УК РСФСР в виде лишения свободы на срок 14 лет. На основании ст. 40 УК РСФСР по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 14 лет с отбыванием наказания в ИК общего режима; постановлением Тагилстроевского райсуда г. Нижний Тагил от ДД.ММ.ГГГГ приговор изменен, ФИО1 считается осужденным по ст. 103, ст. 115 ч. 2, ст. 325 ч. 2 УК РСФСР к 10 годам лишения свободы; постановлением Тагилстроевского райсуда г. Нижний Тагил от ДД.ММ.ГГГГ освобожден условно-досрочно на срок 01 г. 10 мес. 02 дня;

- ДД.ММ.ГГГГ Октябрьским районным судом Санкт-Петербурга по ст. ст. 105 ч. 1, ст. 158 ч. 1, ст. 115 ч. 1, ст. 115 ч. 1 УК РФ к наказанию: по ст. 105 ч. 1 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 14 лет; по ст. 158 ч. 1 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 год, по ст. 115 ч. 1 УК РФ в виде исправительных работ сроком на 1 год с удержанием 10% всех его доходов ежемесячно в доход государства; по ст. 115 ч. 1 УК РФ в виде исправительных работ сроком на 1 год с удержанием 10% всех его доходов ежемесячно в доход государства. На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний: наказание по ст. 158 ч. 1 частично в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы, наказание по ст. 115 ч. 1 УК РФ частично из расчета один день содержания под стражей за три дня исправительных работ в виде 3 месяцев лишения свободы; наказание по ст. 115 ч. 1 УК РФ частично из расчета один день содержания под стражей за три дня исправительных работ в виде 3 месяцев лишения свободы сложить с наказанием по ст. 105 ч. 1 УК РФ и назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 15 лет. На основании ст. 79 ч. 7 п. «в» УК РФ ФИО1 отменено условно-досрочное освобождение по приговору Ульяновского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично в виде 6 месяцев лишения свободы присоединено неотбытое наказание по приговору Ульяновского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно определено к отбытию наказание в виде лишения свободы сроком на 15 лет 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден в 2017 году по отбытии срока наказания, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, 

Установил:

Подсудимый ФИО1 совершил кражу, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину. 

Преступление совершено подсудимым при следующих обстоятельствах. 

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 22 часа 00 минут ФИО1, находясь в помещении магазина «

<

данные изъяты>» ИП «Потерпевший №1», расположенного по адресу: 

<

адрес>, пав. 1, увидев открытый кассовый аппарат, имея умысел, направленный на кражу, то есть 

<

данные изъяты> хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, подошел к кассовому аппарату, и, действуя 

<

данные изъяты>, из корыстных побуждений, похитил из кассового аппарата денежные средства в размере 20400 руб., принадлежащие Потерпевший №1, которые положил в карман надетой на нем куртки, после чего, с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, присвоив его себе, распорядившись похищенным по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №1 значительный ущерб на сумму 20400 рублей. 

Подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным обвинением и заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, т.е. без проведения судебного разбирательства, в соответствии со ст. 314 УПК РФ.

Данное ходатайство было удовлетворено судом, поскольку установлено, что подсудимый согласен с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, оно заявлено им добровольно, после консультации с защитником.

Государственный обвинитель, защитник и потерпевшая поддержали ходатайство подсудимого.

Доказательства, представленные суду, подтверждают обоснованность предъявленного обвинения, с которым согласился подсудимый, его действия правильно квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину. 

Разрешая вопрос о виде наказания в отношении ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории средней тяжести, данные о личности, наличие смягчающих и отягчающих вину обстоятельств. 

Как смягчающие вину обстоятельства у подсудимого ФИО1 суд учитывает полное признание вины, раскаяние, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (чистосердечные признания, участие в проверке показаний на месте, в осмотре и просмотре диска, признание себя виновным полностью на протяжении всего производства по делу), полное добровольное возмещения ущерба, причиненного преступлением.

Как отягчающее вину обстоятельство, суд на основании ст. 18 ч. 1 УК РФ учитывает наличие в действиях ФИО1 рецидива преступлений, так как он имеет судимость за ранее совершенные умышленные преступления, за совершение которых ему назначалось наказание в виде реального лишения свободы, и вновь совершил умышленное преступление средней тяжести.

Из материалов уголовного дела, характеризующих личность подсудимого, усматривается, что ФИО1 регистрации не имеет, работает, по месту работы характеризуется положительно, женат, на иждивении никого не имеет, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (л.д. 129-183). 

С учетом изложенных обстоятельств совершения преступления, данных о личности подсудимого ФИО1 (наличие непогашенных судимостей за совершение особо тяжких преступлений, наличия в его действиях рецидива преступлений, отсутствие постоянной регистрации по месту жительства), целей и принципа неотвратимости наказания, суд считает справедливым назначить подсудимому ФИО1 наказание в виде реального лишения свободы, полагая, что его исправление невозможно без изоляции от общества, оснований по приведенным мотивам для назначения ему наказания с применением ст. 73 УК РФ суд не усматривает. Заболеваниями, препятствующими содержанию под стражей, ФИО1 не страдает. 

Вместе с тем, суд считает возможным применить к подсудимому положения ч. 3 ст. 68 УК РФ и не учитывать в отношении него правила назначения наказания, указанные в ч. 2 ст. 68 УК РФ, назначить ему наказание менее одной трети части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции ч. 2 ст. 158 УК РФ. При этом суд исходит из наличия совокупности смягчающих вину обстоятельств, в том числе, предусмотренных ст. 61 УК РФ: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное добровольное возмещение ущерба, причиненного преступлением, а также учитывает данные о личности: наличие супруги, постоянного источника дохода, положительные характеристики по месту работы. 

Суд, исходя из обстоятельств совершения преступления, данных о личности подсудимого, не применяет в отношении ФИО1 положения ч. 6 ст. 15 УК РФ, ст. 64 УК РФ, а также не назначает наказание в виде принудительных работ и дополнительного наказания в виде ограничения свободы. В отношении подсудимого суд учитывает правила назначения наказания лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой40 УПК РФ, предусмотренные ч. 5 ст. 62 УК РФ. Несмотря на наличие соответствующих смягчающих вину обстоятельств – активного способствования раскрытию и расследованию преступления, добровольного возмещения ущерба, причиненного преступлением, суд не применяет к подсудимому положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку в отношении него установлено отягчающее вину обстоятельство – рецидив преступлений.

Вид исправительного учреждения, в котором должен отбывать наказание ФИО1 определяется судом по правилам, установленным п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, т.е. в ИК строгого режима. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 297, 298, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

Приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 года лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима. 

Меру пресечения ФИО1 оставить прежней - заключение под стражу, срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть ФИО1 в срок наказания время содержания его под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу из расчета, произведенного в соответствии с п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ – один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Вещественные доказательства: 

<

данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а для осужденного, содержащегося под стражей в тот же срок со дня вручения копии приговора через Коломенский городской суд с соблюдением требований, предусмотренных ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в судебную коллегию по уголовным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции. 

Федеральный судья И.Ю. Синева