к делу № 2а-1243/2024

23RS0008-01-2024-001391-02

РЕШЕНИЕ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Белореченск 18 апреля 2024 года 

Белореченский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Пятибратовой И. В., 

при секретаре Архиповой Л.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление АО «ОТП Банк» к судебному приставу-исполнителю Белореченского районного отделения судебных приставов УФССП России по Краснодарскому краю, ГУ ФССП России по Краснодарскому краю о признании незаконными бездействия, 

УСТАНОВИЛ:

Административный истец просит признать незаконными бездействия судебного пристава - исполнителя ФИО1, выразившиеся в не вынесении постановления о принудительном приводе должника, с целью отобрания у последнего объяснения по факту неисполнения им решения суда в срок с 31.10.2023 по 20.03.2024, в не проведении проверки имущественного положения по месту жительства/регистрации за период с 31.10.2023 по 20.03.2024, в не объявлении в розыск должника и принадлежащее ему имущество в период с 31.10.2023 по 20.03.2024, в не проведении дополнительных мероприятий по выявлению имущества за период с 31.10.2023 по 20.03.2024, в не направлении запроса в органы УФМС с целью получения информации о месте жительства должника за период с 31.10.2023 по 20.03.2024. Обязать судебного пристава - исполнителя Белореченского РОСП ФИО1 применить меры принудительного характера, предусмотренные законодательством об исполнительном производстве, в отношении имущества должника, направленные на исполнение требований исполнительного документа, направить постановление об удержании из заработной платы должника, применить меры принудительного характера к должнику (объяснения требования, графики, явки выхода в адрес регистрации/ проживания должника, составление акта ареста имущества), направить запрос в УФМС с целью получения информации о месте жительства должника, направить запрос в органы ЗАГСа для получения сведений об актах гражданского состояния, отобрать объяснения у соседей. 

В обоснование административных исковых требований административный истец указал, что в Белореченский РОСП 20.09.2023 предъявлялся исполнительный документ 2-1957/23, выданный 10.08.2023 мировым судьей судебного участка № 228 г.Белореченска Краснодарского края о взыскании задолженности по кредитному договору 

<

***> с должника ФИО2 в пользу взыскателя АО «ОТП Банк». 31.10.2023 возбуждено исполнительное производство № 189623/23/23027-ИП. Меры принудительного характера, предусмотренные законодательством об исполнительном производстве, направленные на исполнение требований исполнительного документа судебным приставом-исполнителем длительное время не предпринимаются, требования исполнительного документа не исполняются, никакие процессуальные документы, уведомления в адрес взыскателя не поступают, постановление об удержании из заработной платы должника в настоящее время по месту получения дохода должника не направлено. С момента возбуждения исполнительного производства проверка имущественного положения по месту жительства/регистрации судебным приставом-исполнителем не осуществлялась, соответствующий акт совершения исполнительных действий взыскателю не направлялся. Постановление о принудительном приводе должника, с целью отобрания у последнего объяснения по факту неисполнения им решения суда также не выносилось. Судебный пристав исполнитель ФИО1 имел возможность совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, однако не сделал этого, чем нарушил права и законные интересы АО «ОТП Банк» как взыскателя по исполнительному производству.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, но представил в суд ходатайство, содержащееся в административном исковом заявлении о рассмотрении дела в его отсутствие.

Судебный пристав - исполнитель Белореченского РОСП УФССП России по Краснодарскому краю в судебное заседание не явился, но представил в суд ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. В удовлетворении административных исковых требований просит отказать. 

Представитель Управления ФССП России по Краснодарскому краю в судебное заседание не явился. 

Представитель Белореченского РОСП УФССП России по Краснодарскому краю в судебное заседание не явился, представив в суд заявление, в котором просит рассмотреть дело в его отсутствие, в удовлетворении административных исковых требований отказать. 

Заинтересованное лицо ФИО2 в судебное заседание не явился. 

Исследовав письменные материалы дела, суд считает правильным в удовлетворении административных исковых требованиях отказать по следующим основаниям: ����������������������������������������������������?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�????????�?????????J?J?J??????????????�?�?�??Й?��?Й?????????J?J?J???H????�???�?Й?????????J?J?J????????????????�?�?�????Й?��? �??�???????????J?J?J???????????????J?J?J????????????????�?�?�??Й?Й?????????J?J?J????????�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�����?������?

В силу пункта 1 статьи 12, а также статьи 13 ФЗ «О судебных приставах», в процессе принудительного исполнения судебных актов судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

В соответствии с частью 1 статьи 68 ФЗ «Об исполнительном производстве» мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе, денежных средств, подлежащие взысканию по исполнительному документу.

В судебном заседании установлено, что в адрес Белореченского РОСП поступил исполнительный документ №2-1957/23 от 20.08.2023, выданный мировым судьей судебного участка № 228 г. Белореченска Краснодарского края и переданный для принятия решения о возбуждении исполнительного производства судебному приставу-исполнителю Белореченского РОСП ФИО1

31.10.2023 на основании исполнительного документа было возбуждено исполнительное производство №189623/23/23027-ИП о взыскании с ФИО2 в пользу АО «ОТП Банк» задолженности в размере 8 695,47 рублей.

В соответствии со ст. 12 ФЗ «О судебных приставах» произведена проверка имущественного положения должника в виде запросов в регистрирующие органы и кредитные учреждения о наличии имущества и денежных средств, в ГИБДД, ИФНС, Росреестр.

Согласно полученных ответов, за должником транспортные средства и недвижимое имущество не зарегистрировано. 

В связи с тем, что предмет исполнения исполнительного производства не является не имущественным или уголовным штрафом, или сумма требований не удовлетворяет условиям ст. 67 ФЗ-229, или не истек срок добровольного исполнения требований, временное ограничение на выезд должника за пределы РФ не представляется возможным.

Согласно полученных ответов из банков и кредитных учреждений установлено, что на имя должника имеются открытые расчетные счета, и в целях исполнения требований исполнительного документа вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства должника находящиеся в банке.

Судебным приставом-исполнителем направлен запрос в ПФР на получение сведений о месте получения пенсионных выплат должника, однако данные сведения отсутствуют.

Также судебным приставом-исполнителем совершен выход по месту жительства должника ФИО2, однако изучить имущественное положение должника не представилось возможным, проживающие отсутствовали, соседи от объяснений отказались.

09.12.20203 судебным приставом-исполнителем было направлено извещение о вызове на прием должника ФИО2 

Судебным приставом-исполнителем направлены запросы в ЗАГС о перемене имени и фамилии, а так же для установления семейного положения должника ФИО2, согласно полученных ответов, сведения о перемене имени, фамилии, смерти должника отсутствуют или не переданы из региональной системы.

Таким образом, на основании вышеизложенных обстоятельств, суд, отказывая в удовлетворении административных исковых требований, исходит из того, что судебным приставом – исполнителем, при наличии возбужденного исполнительного производства, были применены все меры, установленные ФЗ «Об исполнительном производстве» в связи с чем, в удовлетворении административных исковых требований необходимо отказать. 

Также, суд считает правильным отказать в удовлетворении административных исковых требований к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю, поскольку права административного истца действиями (бездействиями) Управления не нарушены. 

Руководствуясь ст.ст.175-180, 227 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

АО «ОТП Банк» в удовлетворении административных исковых требований к судебному приставу - исполнителю Белореченского РОСП УФССП России по Краснодарскому краю и Управлению Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю о признании незаконными бездействия - отказать.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Белореченский районный суд Краснодарского края в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. 

Решение суда в окончательной форме принято 18.04.2024. 

Судья: И. В. Пятибратова