№

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Калужский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Утешевой Ю.Г.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Калуге 11 апреля 2017 года гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Гармония» о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась в суд с иском к ответчику, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и ООО «Гармония» был заключен договор производства мебели по индивидуальному заказу – кровать из массива №, кровать из массива №, диван-кровать №, матрас ортопедический 2 шт. на сумму 

<

данные изъяты> рублей. Позднее между сторонами заключено дополнительное соглашение, согласно которому цена по договору составляет 

<

данные изъяты> рублей. По условиям договора истец внесла предоплату в размере 

<

данные изъяты> рулей. Ответчик обязался поставить мебель в срок до ДД.ММ.ГГГГ, однако, предварительно оплаченный товар ей доставлен не был. Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу предварительную оплату по договору в сумме 

<

данные изъяты> рублей, компенсацию морального вреда в размере 

<

данные изъяты> рублей, неустойку в размере 

<

данные изъяты> рублей, штраф в размере 50% от суммы, присужденной в пользу потребителя, за неудовлетворение требований потребителя в добровольном порядке, расходы по оплате услуг представителя в размере 

<

данные изъяты> рублей.

Истец ФИО4 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена, письменно просит рассмотреть дело в свое отсутствие. Представитель истца ФИО5 в судебном заседании исковые требования поддержала.

Представитель ответчика ООО «Гармония», будучи надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела по юридическому адресу, в судебное заседание своего представителя не направил, письменный отзыв не представил, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлял.

Сведений о том, что неявка ответчика имела место по уважительной причине, у суда не имеется. 

В соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

Определение о рассмотрении дела вынесено судом в соответствии с пунктом 2 статьи 224 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и занесено в протокол судебного заседания с согласия представителя истца.

Выслушав пояснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 9 Федерального закона "О введении в действие части второй Гражданского кодекса Российской Федерации" от ДД.ММ.ГГГГ N 15-ФЗ в случаях, когда одной из сторон в обязательстве является гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) для личных нужд, такой гражданин пользуется правами стороны в обязательстве в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, а также правами, предоставленными потребителю Законом Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 "О защите прав потребителей".

Исходя из преамбулы Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О защите прав потребителей" потребителем признается гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности; исполнителем - организация независимо от ее организационно-правовой формы, а также индивидуальный предприниматель, выполняющие работы или оказывающие услуги потребителям по возмездному договору.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных законом (статьи 309, 310 Гражданского кодекса РФ).

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 заключила с ООО «Гармония» договор №, предметом которого явилась обязанность ответчика выполнить работы по изготовлению мебели по индивидуальному заказу – кровать из массива №, кровать из массива №, диван для кровати №, матрас ортопедический 2 шт. Цена договора соствила 

<

данные изъяты> рублей. Предоплата – 

<

данные изъяты> рублей. Дополнительным соглашением от ДД.ММ.ГГГГ стоимость договора изменена на 

<

данные изъяты> рублей. Денежные средства в размере 

<

данные изъяты> рублей перечислены истцом ответчику ДД.ММ.ГГГГ. Срок исполнения обязательств ответчиком по договору установлен не позднее 21 рабочего дня, то есть ДД.ММ.ГГГГ. 

Установлено, что ответчик свои обязательства в установленный Договором срок надлежащим образом не исполнил. Мебель до настоящего времени не изготовлена. 

ДД.ММ.ГГГГ ответчику была направлена досудебная претензия, в которой истец уведомил ответчика об отказе от выполнения условий договора в связи с просрочкой исполнения обязательств и необходимости выплаты неустойки в силу положений статьи 28 Закона РФ «О защите прав потребителей». Письменная претензия истца оставлена без удовлетворения.

Указанные обстоятельства судом установлены на основании представленных истцом доказательств. Ответчиком в опровержение, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, доказательства суду не представлены.

Согласно пункту 1 статьи 717 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором подряда, заказчик может в любое время до сдачи ему результата работы отказаться от исполнения договора, уплатив подрядчику часть установленной цены пропорционально части работы, выполненной до получения извещения об отказе заказчика от исполнения договора. Заказчик также обязан возместить подрядчику убытки, причиненные прекращением договора подряда, в пределах разницы между ценой, определенной за всю работу, и частью цены, выплаченной за выполненную работу.

В соответствии со статьей 32 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 "О защите прав потребителей" потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

В соответствии со ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» в случае, если исполнитель нарушил сроки выполнения работ, потребитель по своему выбору вправе: - назначить исполнителю новый срок; - поручить выполнение работы третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов; - потребовать уменьшения цены за выполнение работы; - отказаться от исполнения договора о выполнении работы.

В силу части 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

В соответствии с пунктом 5 статьи 28 Закона «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленных сроков выполнения работы исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку в размере 3-х процентов цены выполнения работы. 

На основании изложенного суд приходит к выводу о нарушении ответчиком сроков исполнения работ, в связи с чем, требование истца о взыскании неустойки основано на законе.

Согласно расчету истца, принцип расчета которого, суд признает не противоречащим вышеприведенным правовым положениям, размер неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 

<

данные изъяты> рублей из расчета 

<

данные изъяты> (цена договора) х 3 процента х 383 (дни просрочки). Поскольку сумма неустойки не может превышать стоимость услуг по договору. Истцом заявлено о взыскании неустойки в размере 

<

данные изъяты> рублей. Вместе с тем, суд полагает, что сумма неустойки подлежит снижению до 

<

данные изъяты> рублей, поскольку не может превышать размер уплаченных истцом денежных средств по договору. Оснований для снижения неустойки применительно к положениям статьи 333 ГК РФ не имеется. 

Требования о компенсации морального вреда основаны на законе, так как компенсация морального вреда прямо предусмотрена ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» вследствие нарушения ответчиком обязательства. 

В соответствии со ст. ст. 151, 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, при определении размера компенсации морального вреда суд учитывает характер и степень физических и нравственных страданий истца, а также того обстоятельства, что вследствие неисполнения ответчиком обязательств по договору, истец продолжительное время не имеет возможности закончить ремонт в своем доме, использовать дачный домик по прямому назначению, испытывает определенные неудобства, а также требования разумности и справедливости. С учетом обстоятельств дела, суд считает необходимым взыскать в пользу истца с ответчика компенсацию морального вреда в сумме 

<

данные изъяты> рублей.

На основании пункта 6 статьи 13 Закона «О защите прав потребителей» в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 50% от взысканных сумм.

При этом суд учитывает, что требования истца, изложенные в досудебной претензии, ответчиком не были удовлетворены в добровольном порядке.

Расходы на оплату услуг представителя относятся к судебным расходам (ст.ст. 88, 94 ГПК РФ).

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах (ч. 1 ст. 100 названного Кодекса).

Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требования ч. 3 ст. 17 Конституции РФ, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Именно поэтому в ч. 1 ст. 100 Гражданского процессуального кодекса РФ речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле.

Факт оказания юридических услуг представителем истца и факт оплаты истцом данных услуг в размере 

<

данные изъяты> рублей подтверждается материалами дела.

С учетом сложности, характера рассматриваемого спора и категории дела, объема выполненной представителем работы, суд считает взыскать расходы в заявленном размере. Данный размер расходов по оплате услуг представителя соответствует принципам разумности и справедливости.

В соответствии со ст.103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден в силу закона.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Гармония» в пользу ФИО1 стоимость предварительно оплаченного товара в размере 

<

данные изъяты> рублей, неустойку в размере 

<

данные изъяты> рублей, компенсацию морального вреда в размере 

<

данные изъяты> рублей, штраф в размере 

<

данные изъяты> рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 

<

данные изъяты> рублей.

Взыскать с ООО «Гармония» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 

<

данные изъяты> рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий