Дело № 2а-1898/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Армавир 02 июня 2021 года 

Армавирский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Рылькова Н.А.,

при секретаре Русиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России №13 по Краснодарскому краю к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам, 

установил:

Межрайонная ИФНС России № 13 по Краснодарскому краю обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1, в котором просит взыскать с административного ответчика задолженность по налогу на имущество за 2018 в размере 4326,51 руб., в т.ч. налог на имущество физических лиц – 4270 руб., пени по налогу на имущество физических лиц – 56,51 руб. Свои требования мотивирует тем, что согласно сведениям, предоставленным органами государственной регистрации объектов недвижимости, ответчик в 2018 являлся собственником жилого дома, расположенного по адресу: 

<

...>. 

Представитель административного истца Межрайонной ИФНС России № 13 по Краснодарскому краю, надлежащим образом извещенный о времени и месте проведения судебного заседания, в заседание не явился, в административном исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя. 

Административный ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенная о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась. 

Явка участников процесса не является по данному делу обязательной и не признана судом обязательной, в связи с чем, в соответствии с ч.2 ст.289 КАС РФ, суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. 

В судебном заседании установлено, что административный ответчик ФИО1 по данным Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю в 2018 является собственником жилого дома, расположенного по адресу: 

<

...>. 

В соответствии со ст. 400 НК РФ налогоплательщиками налога на имущество признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 НК РФ. 

Согласно ст. 401 НК РФ объектом налогообложения признается расположенное в пределах муниципального образования следующее имущество: жилой дом; квартира, комната; гараж, машино-место; единый недвижимый комплекс; объект незавершенного строительства; иные здание, строение, сооружение, помещение.

В соответствии с п. 2 ст. 402 НК РФ налоговая база в отношении объектов налогообложения, за исключением объектов, указанных в пункте 3 настоящей статьи, определяется исходя из их инвентаризационной стоимости в случае, если субъектом Российской Федерации не принято решение, предусмотренное абзацем третьим пункта 1 настоящей статьи.

Налоговым периодом признается календарный год (ст.405 НК РФ).

Часть 1 ст.406 НК РФ предусматривает, что налоговые ставки устанавливаются нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований.

В соответствии со ст. 52 НК РФ налогоплательщику было направлено налоговое уведомление. Поскольку в установленный срок в соответствии со ст. ст. 69, 70 НК РФ административный ответчик уплату налога не произвел, это послужило основанием для направления требований на уплату налога, пени.

Согласно расчетам, представленным истцом, за 2018 сумма задолженности по налогу на имущество физических лиц составила 4270 рублей, пени по налогу на имущество физических лиц в сумме 56,51 руб. за период с 03.12.2019 по 03.02.2020. Данные расчеты судом проверены, подтверждены материалами дела и ответчиком не оспорены.

Мировым судьей судебного участка № 8 г. Армавира 28.09.2020 вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по налогам и пени, который 09.10.2020 определением мирового судьи судебного участка №8 г. Армавира, был отменен.

Проанализировав все исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, а также учитывая все установленные судом обстоятельства, суд приходит к выводу, что поскольку сумма налога, пени выставлены налогоплательщику на законных основаниях и не оплачены в добровольном порядке в установленные сроки, административные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме. 

Поскольку административный истец при подаче иска от уплаты госпошлины был освобожден, суд считает необходимым согласно ч.1 ст. 114 КАС РФ взыскать с административного ответчика государственную пошлину в доход местного бюджета, исходя из объема удовлетворенных требований, в размере 400 рублей. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180, 290 КАС РФ, суд-

решил:

Взыскать с ФИО1, 

<

...>, задолженность по налогам и пени за 2018 год в сумме 4326,51 руб., путем перечисления на р/с 

<

***> в УФК по Краснодарскому краю, БИК 010349101, ЕКС 40102810945370000010, ИНН 

<

***>, КПП 230201001 банк получателя: Южное ГУ Банка России, из которых:

- 4270 рублей - налог на имущество физических лиц (ОКТМО 03705000, КБК 18210601020042100110);

- 56,51 рубля – пени по налогу на имущество физических лиц за период с 02.12.2017 по 03.02.2020 (ОКТМО 87710000, КБК 18210601030131000110).

Взыскать с ФИО1 Решение не вступило в законную силу Судья подпись Н.А.Рыльков в доход местного бюджета МО г. Армавир государственную пошлину в размере 400 руб. 

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня вынесения решения в апелляционную инстанцию Краснодарского краевого суда через Армавирский городской суд.

Председательствующий: Н.А. Рыльков