Гражданское дело №

УИД68RS0№-57

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. ФИО5 25 мая 2023 года

ФИО5 районный суд ФИО5 

<

адрес> в составе судьи Кононыхиной Л.В., при секретаре судебного заседания Тетеревой О.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования, по встречному иску ФИО1 к Акционерному обществу «Российский Сельскохозяйственный банк» о взыскании страховой суммы,

УСТАНОВИЛ:

Истец Акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» обратился в Октябрьский районный суд 

<

адрес> с исковым заявлением к МТУ Росимущества в ФИО5 и Липецкой областях о взыскании задолженности в размере 93498,60 руб. по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ФИО4, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 3004,97 руб. В обоснование иска указано, что Рева Г.А. по указанному соглашению была выдана сумма в размере 119886,00 руб., с окончательным сроком возврата кредита не позднее 26.05.2025г. и процентной ставкой 10,9% годовых. Банк свои обязательства исполнил надлежащим образом. Денежные средства предоставлены заемщику в полном объеме, что подтверждается банковским ордером. Заемщик прекратил исполнение своих обязанностей по возврату части основной суммы долга и процентов по соглашению, в связи с чем образовалась заявленная в иске задолженность. 17.01.2022г. заемщик Рева Г.А. умерла, в связи с чем по заявлению ее супруга ФИО1 открыто наследственное дело у нотариуса ФИО5 

<

адрес> ФИО5 

<

адрес>. Определением суда была произведена замена ненадлежащего ответчика МТУ Росимущества по ФИО5 и Липецкой областях на надлежащего ответчика - ФИО1, проживающего по адресу: ФИО5 

<

адрес>, ФИО5 

<

адрес>, в связи с чем данное гражданское дело передано по подсудности в ФИО5 районный суд ФИО5 

<

адрес> для рассмотрения по существу.

Определениями суда от 16.01.2023г. и от 16.03.2023г. в качестве ответчиков к участию в деле были привлечены наследники первой очереди сыновья Рева Г.А. - ФИО2 и ФИО3. Определением суда 08.02.2023г. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, было привлечено АО СК "РСХБ-Страхование".

В ходе рассмотрения гражданского дела ответчиком ФИО1 11.04.2023г. было подано встречное исковое заявление к Акционерному обществу «Российский Сельскохозяйственный банк» о взыскании страховой суммы в размере 17700 руб. по страховому случаю в связи со смертью его супруги ФИО4, которое было принято судом для совместного рассмотрения в одном производстве с первоначальным иском.

В судебном заседании истец по первоначальному иску, ответчик по встречному иску - представитель Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» по доверенности ФИО6 исковые требования о взыскании задолженности, заключенному с ФИО4, поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении, и просила взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность в полном объеме, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3004,97 руб. Встречные исковые требования ФИО1 не признала и возражала против их удовлетворения, так как согласно заключению о смерти и предоставленным медицинским документам случай смерти Рева Г.А. не был признан страховым, в связи с чем страховая сумма не была выплачена. Просила суд отказать в удовлетворении встречного искового заявления ФИО1

В судебном заседании ответчик по первоначальному иску, истец по встречному иску ФИО1 исковые требования Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» не признал и пояснил, что при заключении кредитного договора заставили заключить и договор страхования, за страховку платили они деньги. Он не согласен, что смерть его жены не является страховым случаем, до смерти она не болела, в больницу не обращалась, поэтому страховая компания неправильно отказала в выплате страховки. В связи с чем просил суд взыскать с Банка страховую сумму в размере 17700 руб. Задолженность по кредитному договору за жену он с сыновьями оплатит, но не сразу, так как возможности такой не имеется.

Ответчики Рева А.В. и Рева В.В., будучи извещенными надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явились, причины их неявки суду не известны. 

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, - представитель АО СК «РСХБ - Страхование», будучи надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился. В материалах дела имеются письменные пояснения, согласно которым 31.12.2019г. между АО «Россельхозбанк» и АО СК «РСХБ-Страхование» был заключен Договор коллективного страхования № (далее - Договор страхования), в соответствии с которым Страховщик (АО СК «РСХБ-Страхование») обязался за обусловленную Договором плату при наступлении страхового случая произвести Страхователю/Выгодоприобретателю (АО «Россельхозбанк») страховую выплату. Застрахованными лицами по Договору коллективного страхования являются физические лица - заёмщики кредита, заключившие с Банком договор о предоставлении кредита, на которых с их письменного согласия распространено действие Договора страхования, в связи с чем они включены в Список Застрахованных лиц, на них распространены условия одной из программ страхования и за них уплачена страховая премия. В силу п. 1.8 Договора страхования получателем страховой выплаты (Выгодоприобретателем) по Договору по риску «Смерть в результате несчастного случая и болезни» является Банк при условии получения им письменного согласия Застрахованного лица и на условиях такого согласия. В соответствии с п. 2.18 Договора страхования, разделом «Исключения» Программы страхования в отношении риска «Смерть в результате несчастного случая и болезни» Страховщик не осуществляет выплаты по событиям, произошедшим вследствие в том числе: - лечения заболеваний или последствий несчастных случаев, имевших место до начала или после окончания периода действия Договора страхования. 26.05.2020г. между ФИО4 (Заемщик, Застрахованный) и АО «Россельхозбанк» было заключено кредитное соглашение №. Вместе с заключением кредитного договора с АО «Россельхозбанк» Рева Г.А. присоединилась к Программе коллективного страхования Заемщиков/Созаемщиков кредита «Пенсионный» от несчастных случаев и болезней Пенсионный № (далее Программа страхования) на основании заявлений на присоединение к программе страхования. Тем самым Рева Г.А. согласилась с условиями страхования по Договору коллективного страхования от 31.12.2019г. №, была включена в Бордеро и на нее не было распространено действие Договора страхования. 28.06.2022г. истец обратился к Страховщику с заявлением на страховую выплату по факту смерти Ревы Г.А. 17.01.2022г. На момент смерти заемщика от 17.01.2022г. задолженность по кредитному договору составила 90703,99 руб., что подтверждается банковской справкой о задолженности. Из представленной выписки из амбулаторной карты Ревы Г.А. известно, что она с 2017года страдала ишемической болезнью сердца (ИБС), стенокардии напряжения. В соответствии с справкой о смерти № С-00029 от ДД.ММ.ГГГГ значится, что Рева Г.А. умерла от атеросклеротической болезни сердца. По результатам рассмотрения заявленного события и предоставленных документов, Страховщик принял решение об отказе в страховой выплате (исх. №.00.11/13154 от 12.07.2022г.), на том основании, что заболевание, явившееся причиной смерти, развилось и было диагностировано до присоединения Ревы Г.А. в программе страхования по договору страхования. В своих пояснениях просят рассмотреть дело в отсутствие представителя. 

Выслушав объяснения сторон, учитывая письменные пояснения представителя третьего лица, изучив материалы гражданского дела, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности согласно ст.ст. 12, 55, 59, 60, 67 ГПК РФ по своему внутреннему убеждению, установив юридически значимые обстоятельства, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется в полном объеме судебная защита его прав и свобод. 

В соответствии с п. 2 и п. 3 ст.1 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. Гражданские права могут быть ограничены на основании федерального закона и только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства. При установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

В силу п. 1 ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Статьей 12 ГК РФ предусмотрены способы защиты гражданских прав.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Из содержания ст.310 ГК РФ следует, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу статей 807 - 811, 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором. Заемщик обязан возвратить сумму кредита в сроки определенные условиями договора, уплатить кредитной организации проценты за пользование кредитом.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п.2 ст. 811 ГК РФ).

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п.2 ст.819ГК РФ).

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между Акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк» (истец, ответчик) и ФИО4 (заемщик) было заключено соглашение № на предоставление денежных средств в сумме 119886,00 руб., с процентной ставкой за пользование кредитом в размере 10,9 % годовых. Срок возврата кредита установлен не позднее 26.05.2025г. 

С документами истца по получению кредита, а именно индивидуальными условиями кредитования заемщик Рева Г.А. была ознакомлена и обязалась их исполнять, что подтверждается подписью в соглашении. Заемщик Рева Г.А. прекратила обязательства по своевременному погашению кредита, в связи с чем за период с января 2022г. по 25.08.2022г. образовалась задолженность в размере 93498,60 руб., из которых 747940,05 руб.- срочная задолженность по основному долгу, 15024,79 руб. - задолженность по просроченному основному долгу, 3679,76 руб. - проценты за пользование кредитом.

Также судом установлено, что одновременно с заключением соглашения по заявлению на присоединение к Программе страхования № Рева Г.А. была застрахована по данной Программе по страховым случаям «Смерть в результате несчастного случая и болезни» и по добровольному медицинскому страхованию (Программа медицинского страхования «Дежурный врач») «Дистанционная консультация», где обязательства по страховой выплате по договору страхования несет АО СК «РСХБ Страхование». Выгодоприобретателем по договору страхования является Банк, по добровольному медицинскому страхованию (Программа «Дежурный врач») - застрахованное лицо.

Согласно свидетельству о смерти серии № от 25.01.2022г. ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> ФИО5 

<

адрес> ФИО5 

<

адрес>.

Из предоставленной на запрос суда медицинской карты амбулаторного больного № на имя ФИО4, следует, что 17.10.2017г. имеется запись врача ФИО8 с указанием диагноза: ИБС. Стенокардия напряжения. Кардиосклероз атеросклеротический, ГБ 3 стадии, ст. АГ3, риск 4, с поражением сердца и головного мозга, кризовое течение; 18.10.2017г. на врачебной комиссии указанный диагноз был подтвержден, с указанием нуждаемости в социальном обслуживании на дому.

Согласно справке о смерти № выданного отделом ЗАГСа администрации ФИО5 

<

адрес> ФИО5 

<

адрес>, причиной смерти 17.01.2022г. ФИО4 является - атеросклеротическая болезнь сердца (запись акта о смерти № от 25.01.2022г.).

В силу п.1 ст.961 ГК РФ страхователь по договору имущественного страхования после того, как ему стало известно о наступлении страхового случая, обязан незамедлительно уведомить о его наступлении страховщика или его представителя. Если договором предусмотрен срок и (или) способ уведомления, оно должно быть сделано в условленный срок и указанным в договоре способом.

Такая же обязанность лежит на выгодоприобретателе, которому известно о заключении договора страхования в его пользу, если он намерен воспользоваться правом на страховое возмещение.

Правила, предусмотренные, в том числе, указанным выше пунктом статьи 961 ГК РФ, соответственно применяются к договору личного страхования, если страховым случаем является смерть застрахованного лица или причинение вреда его здоровью (пункт 3 указанной статьи).

Из представленных суду доказательств следует, что по Программе страхования №, которая разработана на условиях Правил комплексного страхования от несчастных случаев и болезней (от 20.01.2012г. в редакции от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ), Правил медицинского страхования (от ДД.ММ.ГГГГ в редакции от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ) по страхованию от несчастных случаев и болезней страховыми случаями являются следующие события, за исключением события, перечисленных, как Исключения в Программе страхования №: смерть в результате несчастного случая и болезни, наступившая в период распространения на Застрахованное лицо действия Договора страхования (далее - страховой случай/риск» «Смерть в результате несчастного случая и болезни»). Смерть Рева Г.А. наступила ДД.ММ.ГГГГ, в результате болезни сердца, начавшейся с 2017 года. 

Согласно ответу Акционерного общества СК «РСХБ -Страхование» от ДД.ММ.ГГГГ №.00.11/13154 по рассмотрению заявления по Договору коллективного страхования № от ДД.ММ.ГГГГ, поступившее 28.06.2022г., в отношении ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по кредитному договору №, ее смерть не признана страховым случаем, так как согласно разделу «Страховые случаи (риски)» Программа страхования № страховым случаем является смерть в результате несчастного случая и болезни, наступившая в период распространения на Застрахованное лицо действия Договора страхования. Под болезнью (заболеванием) понимается установленный медицинской организацией диагноз на основании определения существа и особенностей отклонения состояния здоровья Застрахованного лица от нормального после проведения его всестороннего исследования, впервые диагнострированный врачом в период распространения на Застрахованное лицо действия Договора страхования (раздел «Термины и определения» Договора страхования), в представленной выписке из амбулаторной карты ТОГБУЗ «ФИО5 ЦРБ» указано, что Рева Г.А. в октябре 2017 установлен диагноз «Ишемическая болезнь сердца. Стенокардия напряжения». Согласно справке о смерти № отдела ЗАГС администрации ФИО5 

<

адрес> ФИО5 

<

адрес>, причиной смерти Рева Г.А. явилось заболевание: атеросклеротическая болезнь сердца. Таким образом, заболевание (ишемическая болезнь сердца, стенокардия напряжения как форма проявления атеросклератической болезни сердца), явившееся причиной смерти, диагностировано до присоединения застрахованного лица к Программе страхования. Согласно п.1.2 раздела «Исключения» Программы страхования № страховые выплаты не производятся по событиям, находящимся в прямой причинно- следственной связи с любым заболеванием или последствием заболевания либо несчастного случая, впервые диагностированным (произошедшим) с Застрахованным лицом до даты его присоединения к Программе страхования. Поскольку заболевание сердца развилось и было диагностировано до присоединения застрахованного лица к Программе страхования, и оно находится в прямой причинно-следственной связи с наступлением его смерти, заявленное событие не является страховым случаем, и у Общества не имеется правовых оснований для производства страховой выплаты

На основании ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В соответствии с ч.1 ст.264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. Согласно п.9 ч.2 ст.264 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении факта принятия наследства и места открытия наследства.

В силу п. 2 ст. 218 ГК РФ и ст.1111 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или по закону.

В соответствии со ст. ст. 1113 - 1115 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. Днем открытия наследства является день смерти гражданина. В состав наследства согласно ст. 1112 ГК РФ входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

На основании ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

Статьей 1152 ГК РФ предусмотрено, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу п.2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Сроки принятия наследства определяются в соответствии с общими положениями о сроках. Течение сроков принятия наследства, установленных в ст. 1154 ГК РФ, согласно ст.191 ГК РФ, начинается на следующий день после календарной даты, которой определяется возникновение у наследников права на принятие наследства. 

В п.14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).

Согласно ответу нотариуса ФИО5 

<

адрес> ФИО5 

<

адрес> ФИО7 в ее производстве находится наследственное дело №, открытое к имуществу ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ

<

адрес> о принятии наследства подал супруг ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Наследственное имущество состоит из 1/2 доли жилого дома, находящегося по адресу: ФИО5 

<

адрес>, ФИО5 

<

адрес>. 

Как установлено в судебном заседании и следует из сведений из ЕГРН, сведений УФНС по ФИО5 

<

адрес>, ФИО4 на основании договора о безвозмездной передаче жилья от ДД.ММ.ГГГГ на праве общей долевой собственности принадлежит 1/2 доля в жилом доме с кадастровым номером № общей площадью 67,2 кв.м., расположенного по адресу: ФИО5 

<

адрес>, ФИО5 

<

адрес>. Вторым собственником 1/2 доли в указанном жилом доме и собственником земельного участка по указанному адресу является ФИО1. Регистрация права собственности в ЕГРН была произведена ДД.ММ.ГГГГ. Из полученного ответа из департамента государственного жилищного, строительного и технического надзора (контроля) ФИО5 

<

адрес>, что за ФИО4, поднадзорной органам Гостехнадзора самоходной техники не зарегистрировано.

Согласно материалам дела в указанном жилом доме зарегистрирован также ответчик ФИО2, которого суд расценивает как наследника, фактически принявшего наследство после смерти матери Рева Г.А. 

Согласно наследственному делу № ответчик ФИО3 зарегистрирован по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, и заявление о принятии наследства после смерти матери Рева Г.А. в нотариус не подавал. Таким образом, ФИО3 не является надлежащим ответчиком по данному делу и в удовлетворении к нему исковых требований Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» следует отказать.

Как разъяснено в п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда. При рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д. 

Из приведенных выше правовых норм следует, что обязательства, возникшие из кредитного договора, смертью должника не прекращаются и входят в состав наследства.

Обстоятельствами, имеющими значение для правильного разрешения спора между истцом и наследниками должника, является наличие наследника, принятие ими наследства, стоимость наследственного имущества.

Из сведений ЕГРН кадастровая стоимость жилого дома с КН №, расположенного по адресу: ФИО5 

<

адрес>, ФИО5 

<

адрес>, принадлежащая на праве общей долевой собственности Рева Г.А., составляет 1253103,70 руб. 

По поручению суда истцом было представлено аналитическое заключение 

<

данные изъяты> согласно которому рыночная стоимость жилого дома с кадастровым номером № общей площадью 67,2 кв.м., расположенного по адресу: ФИО5 

<

адрес>, ФИО5 

<

адрес>, составляет 232621 руб. (232621/2 = 116310,50 руб.).

Таким образом, суд считает, что ФИО1 и ФИО2 как наследники первой очереди после смерти ФИО4 приняли все ее имущество и несут в солидарном порядке обязанность по возврату задолженности по соглашению с АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в порядке наследования в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества.

Размер общей задолженности Рева Г.А. перед АО «Российский Сельскохозяйственный банк» не превышает установленную судом рыночную стоимость наследственного имущества, перешедшего к ответчикам ФИО1 и Рева А.В., поэтому с них в пользу истца подлежит взысканию заявленная в иске задолженность по соглашению.

Ответчики расчет истца не оспаривали и свой расчет суду не представляли. 

Суд соглашается с расчетом задолженности, представленным истцом по соглашению, который является арифметически верным.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что исковое заявление Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» подлежат частичному удовлетворению.

При исследовании судом доказательств, а именно договора коллективного страхования № от 31.12.2019г. Программы страхования №, памятки к Программе страхования №, заявления на присоединение к Программе страхования №, а также справки о смерти и предоставленной на запрос суда медицинской карты амбулаторного больного № на имя Рева Г.А., суд не находит оснований для признания неправомерным отказа АО СК «РСХБ - Страхование» в страховой выплате. При таких обстоятельствах, в удовлетворении встречного искового заявления ФИО1 о взыскании страховой суммы следует отказать. 

В силу статьи 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. 

На основании ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

Истцом платежным поручением № от 02.09.2022г. при подаче настоящего иска была оплачена государственная пошлина в размере 3004,97 руб. Учитывая, что исковые требования к ФИО1, ФИО2 удовлетворены в полном объеме, то с них в пользу истца необходимо взыскать расходы по оплате государственной пошлины в указанном размере. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования - удовлетворить частично.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> края, зарегистрированного по месту жительства по адресу: ФИО5 

<

адрес>, ФИО5 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> и ФИО2,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> Ак-суйского района, Иссык-кульской области Киргизской ССР, зарегистрированного по месту жительства по адресу: ФИО5 

<

адрес>, ФИО5 

<

адрес>,в пользу Акционерного общества "Российский Сельскохозяйственный банк", юридический адрес: 119034, 

<

адрес>, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата государственной регистрации в качестве юридического лица 22.10.2002г., в порядке наследования после смерти ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей 17.01.2022г., задолженность по соглашению (кредитному договору) № от ДД.ММ.ГГГГ за период с января 2022г. по 25.08.2022г. в размере 93498,60 руб., из которых 747940,05 руб. - срочная задолженность по основному долгу, 15024,79 руб. - задолженность по просроченному основному долгу, 3679,76 руб. - проценты за пользование кредитом, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3004,97 руб., всего - 96503 (девяносто шесть тысяч пятьсот три) руб.57 коп. в пределах рыночной стоимости фактического принятого каждым ответчиком наследственного имущества в виде: 1/2 доли жилого дома общей площадью 67,2 кв.м. с кадастровым номером №, расположенной по адресу: ФИО5 

<

адрес>, ФИО5 

<

адрес> (рыночная стоимость наследственной 1/2 доли жилого дома составляет 116310,50 руб.). В удовлетворении иска Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования - отказать.

В удовлетворении встречного искового заявления ФИО1 к Акционерному обществу «Российский Сельскохозяйственный банк» о взыскании страховой суммы - отказать.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в ФИО5 областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме, через суд вынесший решение.

Судья Л.В.Кононыхина

Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено 01.06.2023г.

Судья Л.В.Кононыхина