ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 марта 2017 года Свердловский районный суд г.Иркутска

в составе: председательствующего судьи Васиной Л.И.,

при секретаре ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-922/2017 по исковому заявлению Алтайской региональной общественной организации потребителей «Народный контроль» к Обществу с ограниченной ответственностью «ВИС», Индивидуальному предпринимателю ФИО1 о признании действий в отношении неопределенного круга потребителей по производству, вводу в оборот и реализации биологически активной добавки противоправными, обязании прекращении таких действий,

УСТАНОВИЛ:

В Свердловский районный суд 

<

адрес обезличен> 

<

Дата обезличена> обратилась Алтайская региональная общественная организация потребителей «Народный контроль» (далее – АРООП «Народный контроль») с иском к ООО «ВИС», ИП ФИО1 о признании действий в отношении неопределенного круга потребителей противоправными, обязании прекращении таких действий.

В обоснование доводов иска АРООП «Народный контроль» указано, что 

<

Дата обезличена> представителем истца ФИО5, действующей на основании доверенности, была проведена контрольная закупка биологически активной добавки к пище «Эректогенон» (серия 0316, дата изготовления 

<

Дата обезличена>, 15 капсул) в аптеке АВС (ИП ФИО3) по адресу: 

<

адрес обезличен>, на сумму ...., что подтверждается кассовым и товарным чеками. Контрольная закупка и составление протокола проводились в присутствии провизора ФИО4 Производитель ООО «ВИС» указывает, что данный товар является БАДом, о чем свидетельствует надпись на упаковке, что также указано в свидетельстве о государственной регистрации 

<

Номер обезличен>

Руководствуясь уставными целями Организации, а также п.2 ст.45 ФЗ от 

<

Дата обезличена> 

<

Номер обезличен> «О защите прав потребителей», дающим право общественным объединениям осуществлять общественный контроль за соблюдением прав потребителей, проводить независимую экспертизу качества, безопасности товаров, а также соответствия потребительских свойств товаров заявленной продавцами (изготовителями) информации о них, было принято решение о назначении экспертизы вышеуказанного БАДа, проведение которой было поручено Краевому государственному бюджетному учреждению «Алтайское краевое бюро судебно-медицинской экспертизы». Из акта экспертного исследования 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена> следует, что в субстанции БАД «Эректогенон» обнаружен тадалафил. Содержание тадалафила в субстанции БАД «Эректогенон» составило 1,32 мг/г субстанции или 5,28 мг в капсуле. Из информации, содержащейся на упаковке «Эректогенон» следует, что в состав БАД входят; экстракт астрагала, экстракт Готу Кола, экстракт корня женьшеня, цинка сульфат, витамин Е, витамин С, экстракт коры йохимбе, витамин В5, витамин Вб, «Селексен», витамин В12, аэросил. О содержании в составе лекарственного препарата «тадалафил» в описании БАД не упомянуто. Тадалафил является лекарственным средством, включенным в государственный реестр лекарственных средств. Между тем, бесконтрольный прием этих препаратов для некоторых людей может быть не просто опасен для здоровья, а даже смертелен.

Согласно государственному реестру лекарственных средств Тадалафил (международное не патентованное или группировочное или химическое наименование препарата) или Сиалис (торговое наименование лекарственного препарата) является лекарственным средством для лечения ФЭД5-ингибитор.

Согласно п.2.1 Порядка отпуска лекарственных средств (утв. приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 12.12.2005 № 785) «Все лекарственные средства, за исключением включенных в Перечень лекарственных средств, отпускаемых без рецепта врача, должны отпускаться аптечными учреждениями (организациями) только по рецептам, оформленным в установленном порядке на рецептурных бланках соответствующих учетных форм». Поскольку «Сиалис»/«Тадалафил» отсутствуют в списке Перечне лекарственных средств, отпускаемых без рецепта, процессуальный истец делает вывод, что данные лекарственные препараты отпускаются строго по рецепту, также это подтверждается листом 9 упомянутой ввдк инструкции к применению (условия отпуска лекарственного средства - по рецепту врача).

Как видно из инструкций, приложенных к «Эректогенону», данный препарат не содержит в своем составе Тадалафила, что опровергается химическим анализом, а также отпускается без рецепта врача.

Следовательно, ООО «ВИС» намерено предоставил ненадлежащую, неполную информации о товаре в части его противопоказаний и составе. По причине незнания состава препарата потребители лишены возможности оценить индивидуальную непереносимость Эректогенона, в частности реакции организма на присутствующее, но скрытое лекарственное вещество «Тадалафил». В силу того, что Эректогенон содержит в себе лекарственное вещество, он сам по себе является лекарством. Лекарственные препараты могут производить лица, имеющие соответствующую лицензию, выданную Министерством здравоохранения РФ. Согласно информации из сводного реестра лицензий Федеральной службы по надзору в сфере здравоохранения у ООО «ВИС» отсутствуют лицензии на производство лекарственных препаратов. В связи с предъявлением настоящего иска им (истцом) понесены расходы в виде затрат на проведение контрольной закупки товара в размере .... - стоимость приобретенной биологически активной добавки к пище «Эректогенон», а также расходы на проведение судебно-химической экспертизы в размере ..... 

На основании изложенного, просит суд признать противоправными действия ИП ФИО1 по реализации биологически активной добавки к пище «Эректогенон» («Erectogenon») серии 0316, дата изготовления 

<

Дата обезличена>, а также признать противоправными действия ООО «ВИС» по производству и вводу в оборот биологически активной добавки к пище «Эректогенон» («Erectogenon») серии 0316, дата изготовления 

<

Дата обезличена>, производитель ООО «ВИС», содержащей лекарственный препарат «тадалафил» и обязать прекратить противоправные действия, взыскать в пользу АРООП «Народный Контроль» судебные расходы в размере ...., обязать ответчиков довести до сведения неопределенного круга потребителей через средства массовой информации решение суда в течение 10 дней со дня его вступления в законную силу.

Представитель истца ФИО5, действующая на основании доверенности, в судебном заседании, проведенном посредством видеоконференцсвязи, исковые требования поддержала в полном объеме, повторив доводы, изложенные в исковом заявлении, настаивала на его удовлетворении в полном объеме. 

Представитель ответчика ООО «ВИС» в судебное заседание не явился, о дате времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие. 

В представленном суду возражении указал, что в производстве Центрального районного суда г.Барнаула находится гражданское дело 

<

Номер обезличен> по иску АРООП «Народный контроль» к ООО «ВИС», ООО «Аптека доктора ФИО7» о защите прав неопределенного круга потребителей в связи с выявлением в БАД «Эректогенон» серии 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена> фармацевтической субстанции тадалафил. На основании изложенного, просил суд оставить иск АРООП «Народный контроль» к ООО «ВИС» по настоящему гражданскому делу без рассмотрения в соответствии с положениями ст.222 ГПК РФ.

Ответчик ИП ФИО1 и ее представитель ФИО6, действующая по доверенности, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены, просили о рассмотрении гражданского дела в свое отсутствие.

Суд, с учетом мнения представителя истца, полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие представителей ответчиков в соответствии с ч. 5 ст.167 ГПК РФ. 

Огласив исковое заявление, выслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно абз.5 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если в производстве этого или другого суда, арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

По информации Центрального районного суда 

<

адрес обезличен> 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена> следует, что в производстве указанного суда находится гражданское дело 

<

Номер обезличен>, принято к производству 

<

Дата обезличена>, по иску АРООП «Народный контроль» в интересах неопределенного круга лиц к ООО «ВИС», ООО «Аптека доктора ФИО7» о защите прав потребителей. В указанном иске АРООП «Народный контроль» просит суд признать противоправными действия ООО «Аптека доктора ФИО7» по реализации БАД «Эректогенон» (серии 0316, дата изготовления 

<

Дата обезличена>, производитель ООО «ВИС») и обязать прекратить противоправные действия по реализации некачественных БАД «Эректогенон», признать противоправными действия ООО «ВИС» по производству и вводу в оборот БАД «Эректогенон» серии 0316, дата изготовления 

<

Дата обезличена>, содержащего лекарственный препарат тадалафин и обязать прекратить противоправные действия, взыскать судебные расходы в сумме ...., обязать ответчиков довести до сведения неопределенного круга потребителей через средства массовой информации решение суда в течение 10 дней со дня его вступления в законную силу, в случае если ответчик не исполнит решение суда по публикации судебного решения в полном объеме, предоставить истцу право опубликования настоящего решения. Определением Центрального районного суда 

<

адрес обезличен> от 

<

Дата обезличена> в рамках указанного гражданского дела в отношении БАД «Эректогенон» серии 0316, дата изготовления 

<

Дата обезличена> назначена судебная экспертиза. 

Таким образом, суд приходит к выводу, что данный спор по существу тождественен спору по гражданскому делу 

<

Номер обезличен>, рассматриваемому Центральным районным судом 

<

адрес обезличен>, поскольку исковые требования к ООО «ВИС» заявлены по тем же основаниям в отношении того же БАД «Эректогенон» серии 0316, дата изготовления 

<

Дата обезличена>, в связи с чем настоящее исковое заявление АРООП «Народный контроль» в интересах неопределенного круга лиц к ООО «ВИС» подлежит оставлению без рассмотрения. 

Руководствуясь ст.ст. 222 абз.5, 223-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Алтайской региональной общественной организации потребителей «Народный контроль» к Обществу с ограниченной ответственностью «ВИС» о признании действий в отношении неопределенного круга потребителей противоправными, обязании прекращении таких действий - оставить без рассмотрения. 

На определение может быть подана частная жалоба в Иркутский областной суд через Свердловский районный суд г.Иркутска в течение пятнадцати дней с момента его вынесения.

Судья: Васина Л.И.