Копия Дело ...

16RS0...-37

Строка 2.194

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

... года ...

Вахитовский районный суд ... Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Гимадеевой Э.И., при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью«Шеринг-Урал» к ФИО1 взыскании денежных средств, арендной платы, штрафа. 

УСТАНОВИЛ:

ООО "Шеринг-Урал" обратилось в суд с исковым заявлением к ответчику ФИО8. о взыскании денежных средств в размере 110 000 рублей, арендной платы в размере 130 900 рублей, штрафа в размере 167 500 рублей, расходов на оплату госпошлины в размере 7 284 рублей. В иске указано, что на сайте (www.krutikolesa.ru/kazan) ООО «Шеринг-Урал» была осуществлена регистрация (идентификатор личного кабинета ...),а также был оформлен заказ на аренду велосипеда MinakoV12 LUX ..., MinakoV12 LUX ...,АКБ MinakoV12 20 ... тем самым ответчик акцептовал условия публичной оферты, размещенной на сайте Арендодателя, что в свою очередь означает заключение между ответчиком и истцом договора аренды Девайса, в соответствии с п.a1 ч.2 которого Арендодатель по запросу Клиента передает в аренду Девайс, а Клиент оплачивает аренду и пользуется Девайсом.

... Арендодатель передал, а Арендатор принял электровелосипед MinakoV12 LUX ..., MinakoV12 LUX ...,АКБ MinakoV12 20 ..., стоимость которого составляет 110 000рублей, что подтверждается Актом приема-передачи имущества. Таким образом, обязательства со стороны Арендодателя выполнены в полном объеме, каких-либо претензий по полученному Девайсу от Арендатора не поступило. В свою очередь в соответствии с п. «d» ч. 4 Оферты, у Арендатора возникло встречное обязательство по оплате арендной платы за использование Девайса согласно прайс-листа размещенного на сайте Арендодателя и отображено в личном кабинете Арендатора размер которой составляет 11 900рублей в месяц.

... срок действия аренды истек, однако Арендатор не продлил аренду и не исполнил обязательство по возврату Девайса в срок, составляющий 48 часов со дня окончания аренды, в соответствии с п. а ч. 7 Оферты предусмотрено, что неустойка составляет 500 рублей за каждый день просрочки оплаты или возврата Девайса и взыскивается сверх суммы убытков. По состоянию на ... просрочка составляет 335дней (за период с ... по ...), таким образом на ... сумма неустойки составляет 167 500рублей.

Согласно пунктас. ч.9 Обмен электронными документамиСтороны признают юридически значимым обмен любыми документами в рамках договора, если они направляются (i) по e-mail или (ii) посредством сервисов мгновенного обмена сообщениями, а также (Hi) через Личный кабинет. ... была направлена по e-mail досудебная претензия.

По расчету истца задолженность ответчика составляет: 130 900руб. Арендная плата за период с ... по ... из расчета 11 900рублей в месяц (11 900 * 11).; 167 500руб. согласно п. а ч. 7 Оферты, штраф за период с ... по ... из расчета 500 руб. в день (500* 335дней), что не превышает сумму основного долга, сложенную из оценочной стоимости и аренды оборудования; электровелосипед MinakoV12 LUX ..., MinakoV12 LUX ...,АКБ MinakoV12 20 ..., стоимость которого составляет 110 000 рублей.

Истец извещен, явка представителя не обеспечена. В иске содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик на судебное заседание не явился, извещен, конверт вернулся с отметкой «истек срок хранения». 

Согласно частям 1, 3 статьи 167 ГПК РФ, лица, участвующие в деле обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

В силу части 1 статьи 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Согласно разъяснениям Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ... ... «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований статей 167 и 233 ГПК РФ. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие (п. 3).

Учитывая, что ответчик в судебное заседание не явился, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил об отложении рассмотрения дела, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. 

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 421 Гражданского Кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключение договора.

На основании ст. 425 Гражданского Кодекса Российской Федерации договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения. 

В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

На основании ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. 

В соответствии со ст. 401 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, не исполнившее обязательства, либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство. 

В силу ст. 606 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды арендодатель обязуется предоставить арендатору имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование. Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. 

На основании ст. 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. 

В соответствии со ст. 622 Гражданского кодекса Российской Федерации при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором. Если арендатор не возвратил арендованное имущество либо возвратил его несвоевременно, арендодатель вправе потребовать внесения арендной платы за все время просрочки. 

В случае, когда указанная плата не покрывает причиненных арендодателю убытков, он может потребовать их возмещения. В случае, когда за несвоевременный возврат арендованного имущества договором предусмотрена неустойка, убытки могут быть взысканы в полной сумме сверх неустойки, если иное не предусмотрено договором. 

Из материалов дела усматривается, что ООО «Шеринг-Урал» была осуществлена регистрация (идентификатор личного кабинета ...),а также был оформлен заказ на аренду электровелосипед MinakoV12 LUX ..., MinakoV12 LUX ...,АКБ MinakoV12 20 ..., тем самым ответчик акцептовал условия публичной оферты, размещенной на сайте Арендодателя, что в свою очередь означает заключение между ответчиком и истцом договора аренды Девайса, в соответствии с п.a1 ч.2 которого Арендодатель по запросу Клиента передает в аренду Девайс, а Клиент оплачивает аренду и пользуется Девайсом.

... Арендодатель передал, а Арендатор принял электровелосипед MinakoV12 LUX ..., MinakoV12 LUX ...,АКБ MinakoV12 20 ..., стоимость которого составляет 110 000рублей, что подтверждается Актом приема-передачи имущества. Таким образом, обязательства со стороны Арендодателя выполнены в полном объеме, каких-либо претензий по полученному Девайсу от Арендатора не поступило. В свою очередь в соответствии с п. «d» ч. 4 Оферты, у Арендатора возникло встречное обязательство по оплате арендной платы за использование Девайса согласно прайс-листа размещенного на сайте Арендодателя и отображено в личном кабинете Арендатора размер которой составляет 11900рублей в месяц.

Свои обязательства арендодатель выполнил в полном объеме - передал в аренду имущество, должник, в свою очередь, ненадлежащим образом исполняет принятые на себя обязательства. 

В соответствии с п. "d" ч. 6 оферты в течение 48 часов с момента окончания подписки клиент обязан вернуть имущество арендодателю.

Согласно расчету, представленному истцом в суд задолженность ответчика составляет: 130 900 руб. Арендная плата за период с ... по ... из расчета 11 900 рублей в месяц (11 900 * 11).; 167 500 руб. согласно п. а ч. 7 Оферты, штраф за период с ... по ... из расчета 500 руб. в день (500* 335 дней), что не превышает сумму основного долга, сложенную из оценочной стоимости и аренды оборудования; электровелосипед Minako V12 LUX ..., Minako V12 LUX ..., АКБ Minako V12 20 ..., стоимость которого составляет 110 000 рублей.

Каких-либо доказательств уплаты ответчиком задолженности и процентов суду не представлено.

Суд принимает во внимание расчет, представленный истцом, полагая, что он произведен арифметически правильно и основан на условиях заключенного между сторонами договора, иное ответчиком не опровергнуто, договор, и расчет задолженности им не оспорены, контррасчет не представлен.

Таким образом, учитывая, что доказательств иного суду в соответствии в частью 1 статьи 56 ГПК РФ не представлено, суд находит исковые требования ООО «Шеринг-Урал» к ФИО9. о взыскании денежных средств, арендной платы, штрафа подлежащими удовлетворению в полном объеме.

При подаче искового заявления в суд истцом оплачена государственная пошлина в размере 7 284 рублей, которая в соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании вышеизложенного и, руководствуясь статьями 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Шеринг-Урал» к ФИО2 о взыскании денежных средств, арендной платы, штрафа удовлетворить полностью.

Взыскать в пользу общества с ограниченной ответственностью «Шеринг-Урал» (ИНН ...) с ФИО2 (...) денежные средства в размере110 000 рублей, арендную плату в размере 130 900 рублей, штраф в размере 167 500 рублей, расходы по оплате государственной пошлины 7 284 рублей. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: подпись.

Копия верна.

Судья Гимадеева Э.И.

Мотивированное решение изготовлено ...