РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10.03.2021 ...

Ангарский городской суд ... в составе председательствующего судьи Курдыбана В.В., при секретаре Кизиловой В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец обратился с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору указав, что между АО «ОТП Банк» и ФИО1 ** был заключен кредитный договор № №/НСК от **. Согласно договору банк предоставил денежные средства в размере 380000 руб., а ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором. Проставлением своей подписи в заявлении на кредит заемщик подтвердил, что им до заключения договора получена достоверная и полная информация о предоставленных ему в рамках договора услугах, включая условия получения кредита, сумму и условия возврата задолженности по договору, а также то, что он согласен со всеми условиями договора и обязуется их выполнять. Банк выполнил условия договора и предоставил кредит. 

В настоящее время ООО «Агентство Финансового Контроля» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по указанному договору, ссылаясь на то, что банк обязательства по предоставлению кредита выполнил, а заемщик обязательства по погашению кредитной задолженности и процентов за пользование денежными средствами не выполняет.

** АО «ОТП Банк» уступило право требования по просроченным кредитам физических лиц ООО «Агентство Финансового Контроля» по договору уступки прав требования (цессии) №. На момент заключения договора цессии задолженность по кредитному договору составила 581485,19 руб., в том числе: сумма основного долга - 307332,70 руб., проценты за пользование кредитом - 274152,49 руб., комиссия 0,00 руб., штрафы 0,00 руб., комиссия за оформление и передачу документов страховщику - 0,00 руб.

Истец просит взыскать в его пользу с ответчика ФИО1 сумму задолженности по кредитному договору №/НСК от ** в размере 581485,19 руб., в том числе: сумма основного долга - 307332,70 руб., проценты за пользование кредитом - 274152,49 руб., комиссия 0,00 руб., штрафы 0,00 руб., комиссия за оформление и передачу документов страховщику - 0,00 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины 9015 руб.

Представитель истца ООО «Агентство Финансового Контроля» ФИО3, действующий на основании доверенности, в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в ходатайстве, изложенном в исковом заявлении, просил рассмотреть дело в его отсутствие. 

В судебном заседании ответчик ФИО1 заявил о добровольном признании исковых требований истца ООО «Агентство Финансового Контроля» о взыскании задолженности по кредитному договору № №/НСК от ** в размере 581485,19 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины 9015 руб. Последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны. Заявления о признании иска ответчиком внесено в протокол судебного заседания.

Представитель третьего лица АО «ОТП Банк» при надлежащем извещении в судебное заседание не явился.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд принимает признание иска ответчиком. 

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает признание иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд считает, что признание ФИО1 исковых требований ООО «Агентство Финансового Контроля» не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. При этом, в соответствии с ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Изучив материалы дела, письменные доказательства, суд принимает признание иска, сделанные ответчиком ФИО1, так как признание иска является распорядительным действием ответчика, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. 

Руководствуясь статьями 39, 173, 194 - 199 ГПК РФ, суд 

решил:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» задолженность по кредитному договору № №/НСК от ** в размере 581485,19 руб., в том числе: сумма основного долга - 307332,70 руб., просроченные проценты - 274152,49 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 9015,00 руб.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Ангарский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения, которое буде изготовлено **.

Судья В.В. Курдыбан

Мотивированное решение изготовлено судом **.