Дело № 1-65/2019 

П Р И Г О В О Р

 

Именем Российской Федерации

«27» июня 2019 года с. Заветное

Ремонтненский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Демченко В.Ф., 

при секретаре Черненко Е.В., 

с участием: государственного обвинителя – прокурора Заветинского района Ростовской области Зайцева В.В.,

подсудимого ФИО1, 

защитника Курилова Д.И., 

а также потерпевшего Потерпевший №1, 

рассмотрев в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по 

<

адрес>, в том же населенном пункте, проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, в 01 час 00 минут 27.06.2018 через хозяйственный двор тайно проник на территорию домовладения Потерпевший №1, расположенного по 

<

адрес>, в 

<

адрес>, где под шиферным навесом, пристроенным к хозяйственному сараю и летней кухне, обнаружил мотоцикл «

<

данные изъяты>», похитил его и распорядился им по своему усмотрению, тем самым причинил Потерпевший №1 материальный ущерб на сумму 66 892 рубля, который для потерпевшего является значительным. 

Гражданский иск по делу не заявлен. 

В судебном заседании ФИО1 свою вину по предъявленному обвинению признал полностью, в содеянном раскаялся и повинился, при этом поддержал свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела без проведения судебного разбирательства. Пояснил суду, что данное ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником Куриловым Д.И., в его присутствии, которым последствия такого разбирательства ему разъяснены. 

Государственный обвинитель Зайцев В.В. и потерпевший Потерпевший №1 не возражали по вопросу рассмотрения уголовного дела в отношении последнего в особом порядке судебного разбирательства.

Считая, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным в полном объеме и подтвержденным собранными по делу доказательствами, суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как «кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину».

Решая вопрос о виде и мере наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного им, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

В соответствии с ч. 3 ст. 15 и главы 21 УК РФ последний совершил преступление средней тяжести против собственности.

ФИО1 не судим, но уголовные дела в отношении его по п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (постановление Зимовниковского районного суда Ростовской области от 06.03.2019), по п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ (постановление Волгодонского районного суда Ростовской области от 23.05.2019) прекращены на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон, привлекался к административной ответственности за нарушение Правил дорожного движения РФ, в том числе по ч. 1 ст. 12.8 и ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, по месту регистрации не проживает, по месту жительства проживает без регистрации, постоянных источников дохода не имеет, по месту жительства характеризуется удовлетворительно. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание последнего, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает признание им своей вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

В тоже время, суд не находит исключительных обстоятельств для применения ч. 6 ст. 15 и ст. 64 УК РФ. 

При наличии указанных сведений, суд полагает необходимым назначить ФИО1 наказание в пределах санкций ч. 2 ст. 158 УК РФ с соблюдением требований ч. 5 ст. 62 УК РФ, связанное с изоляцией от общества.

Учитывая, что подсудимый находился в федеральном розыске, скрывался от суда и следствия и склонен к употреблению спиртных напитков, что свидетельствует о необходимости дополнительного контроля за поведением осужденного, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК отбывание наказания последнему следует определить в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения ФИО1 подлежит изменению на заключение под стражу.

На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в ред. Федерального закона от 3 июля 2018 года № 186-ФЗ) время содержания под стражей осужденного с 27.06.2019 по день вступления приговор в законную силу необходимо зачесть в его срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

Срок отбывания основного вида наказания необходимо исчислять последнему с даты вынесения приговора, то есть с 27.06.2019.

Вещественные доказательства: сандалии 41 размера с надписью на подошвах «GEZER» следует возвратить по принадлежности ФИО1, мотоцикл «

<

данные изъяты>» следует оставить по принадлежности Потерпевший №1, по вступлению приговора в законную силу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л: 

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы с ограничением свободы сроком на 8 (восемь) после отбытия основного вида наказания.

На основании п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания ФИО1 определить в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 – подписка о невыезде и надлежащем поведении, изменить на заключение под стражу. Взять под стражу в зале суда.

На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в ред. Федерального закона от 3 июля 2018 года № 186-ФЗ) время содержания под стражей ФИО1 с 27.06.2019 по день вступления приговор в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ. 

Срок отбывания основного вида наказания ФИО1 исчислять с даты вынесения приговора, то есть с 27.06.2019.

В период отбывания дополнительного наказания в виде ограничения свободы обязать ФИО1 не изменять избранное место жительства и не выезжать за пределы территории муниципального образования по месту жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, не реже 2 раз в месяц являться на регистрацию в указанный контролирующий орган, не уходить из дома в период с 21 часа 00 минут до 06 часов 00 минут следующих суток, не посещать места с реализацией алкогольной продукции и с массовым пребыванием граждан.

Вещественные доказательства: сандалии 41 размера с надписью на подошвах «GEZER» возвратить по принадлежности ФИО1, мотоцикл «

<

данные изъяты>» оставить по принадлежности Потерпевший №1, по вступлению приговора в законную силу 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Ремонтненский районный суд Ростовской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащейся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: В.Ф. Демченко