1-894/2023

50RS0042-01-2023-008190-04

ПРИГОВОР

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Сергиев Посад «11» декабря 2023 года

Сергиево-Посадский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Плыгач Е.А., при секретаре Гусаровой Д.С., с участием государственного обвинителя –помощника Сергиево-Посадского городского прокурора Дементьева П.А., подсудимого ФИО1, защитника адвоката Чиркина О.В., представившего удостоверение № и ордер №, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, русского, гражданина РФ, с основным общим образованием, холостого, не имеющего несовершеннолетних детей, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, не работавшего, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.3 п.«г» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 настоящего Кодекса), при следующих обстоятельствах: 

ДД.ММ.ГГГГ в неустановленное в ходе предварительного следствия время, но не позднее 08 часов 10 минут, ФИО2, находясь на участке местности, расположенном в 5 метрах на юг от центрального входа в здание магазина «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес> и в 35 метрах на запад от юго-восточного угла 

<

адрес>, нашел не представляющую материальной ценности утерянную ФИО11 банковскую карту ПАО «Сбербанк» № с номером расчетного счета №, открытый в отделении банка, расположенном по адресу: 

<

адрес> на имя Потерпевший №1 с чипом, позволяющим осуществлять покупки на сумму до 1000 рублей без ввода пин-кода. ФИО2 предположил, что на счету данной банковской карты могут находиться денежные средства, в результате чего, у него возник единый преступный умысел на их хищение путем приобретения товаров и расчета за них указанной банковской картой, тем самым совершить кражу с банковского счета денежных средств, принадлежащих другому лицу, и, указанную банковскую карту забрал себе.

После чего реализуя задуманное ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 08 часов 10 минут по 08 часов 35 минут, ФИО1, реализуя свои преступные действия, направленные на тайное хищение денежных средств со счета № банковской карты ПАО «Сбербанк» № на им Потерпевший №1, тайно для потерпевшего и окружающих, в рамках единого преступного умысла, произведя неоднократно оплату различных товаров и услуг в различных магазинах, расположенных на территории г. Сергиев Посад Московской области, осознавая, что данная банковская карта ему не принадлежит, и его действия носят незаконный характер, совершил хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1 с расчетного счета № на имя Потерпевший №1, открытого в отделении банка, расположенном по адресу: 

<

адрес>

- ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 09 минут, находясь в магазине «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес>, приложил ее к терминалу оплаты, установленному на кассе указанного магазина, где осуществил оплату покупки на сумму 59 рублей 99 копеек;

- ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 11 минут, находясь в «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес> приложил ее к терминалу оплаты, установленному на кассе указанного магазина, где осуществил оплату покупки на сумму 281 рубль 99 копеек;

- ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 31 минуту, находясь в магазине «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес>, приложил ее к терминалу оплаты, установленному на кассе указанного магазина, где осуществил оплату покупки на сумму 587 рублей 57 копеек;

- ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 35 минут, находясь в магазине «

<

данные изъяты>» ИП «ФИО10», расположенном по адресу: 

<

адрес>, приложил ее к терминалу оплаты, установленному на кассе указанного магазина, где осуществил оплату покупки на сумму 281 рубль 13 копеек;

Таким образом, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 08 часов 09 минут по 08 часов 35 минут, действуя в рамках единого преступного умысла, преследуя корыстную цель, при указанных обстоятельствах и указанным способом, обратив указанные денежные средства на общую сумму 1210 рублей 68 копеек, в свою собственность, распорядившись ими по своему усмотрению, тайно похитил их с банковского счета №, открытого на имя Потерпевший №1 отделении банка, расположенном по адресу: 

<

адрес> чем причинил Потерпевший №1 ущерб на общую сумму 1210 рублей 68 копеек.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью, подтвердил обстоятельства, изложенные в описательной части приговора, в содеянном раскаялся. Показал, что ДД.ММ.ГГГГ утром он на земле у входа в магазин «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес> заметил банковскую карту банка ПАО «Сбербанк». Указанную карту он поднял, и решил ею воспользоваться - с ее помощью купить себе что-нибудь в магазинах. Он осознавал, что собирается оплатить покупки при помощи чужой банковской карты. После чего в магазинах «

<

данные изъяты>», 

<

данные изъяты>», «

<

данные изъяты>» он приобрел различные покупки, расплатившись за них найденной банковской картой. Всего приобрел покупок на сумму 1210 рублей 68 копеек. Найденную карту он принес домой. Впоследствии к нему домой приехали сотрудники полиции, которым он выдал найденную ранее банковскую карту. Причиненный ущерб потерпевшему он возместил. В содеянном раскаивается. 

Помимо признания подсудимым вины его виновность в совершении указанного выше преступления подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, а именно письменными материалами уголовного дела:

- заявлением Потерпевший №1 о привлечении к уголовной ответственности неустановленного лица по факту хищения денежных средств с банковской карты (л.д. 4);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого с участием ФИО1 осмотрена квартира № № по адресу: 

<

адрес> в ходе которого объективно зафиксирована обстановка на месте совершения преступления, обнаружено и изъято: банковская карта ПАО «Сбербанк» № (л.д. 8-9);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрено помещение магазина «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>, в ходе которого объективно зафиксирована обстановка на месте совершения преступления, обнаружено и изъято: CD-R диск, содержащий запись с камеры видеонаблюдения от ДД.ММ.ГГГГ, кассовый чек № от ДД.ММ.ГГГГ, кассовый чек № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 25-29);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрено помещение магазина «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>, в ходе которого объективно зафиксирована обстановка на месте совершения преступления, обнаружено и изъято: CD-R диск, содержащий запись с камеры видеонаблюдения от ДД.ММ.ГГГГ, товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 30-34);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрено помещение магазина «

<

данные изъяты>» ИП «ФИО14», расположенного по адресу: 

<

адрес>, в ходе которого объективно зафиксирована обстановка на месте совершения преступления, обнаружено и изъято: CD-R диск, содержащий запись с камеры видеонаблюдения от ДД.ММ.ГГГГ, кассовый чек № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 35-39);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого с участием ФИО1 осмотрен участок местности, расположенный в 5 метрах на юг от центрального входа в здание магазина «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>» и в 35 метрах на запад от юго-восточного угла 

<

адрес>, в ходе которого объективно зафиксирована обстановка на месте совершения преступления (л.д. 84-88);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у потерпевшего Потерпевший №1 в кабинете № УМВД России по Сергиево-Посадскому городскому округу по адресу: 

<

адрес> были изъяты история операций по банковской карте № на 1-м листе, реквизиты счета на имя Потерпевший №1 на 1-м листе, справка по операции на 4-х листах (л.д. 52-53);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрена банковская карта ПАО «Сбербанк» №, изъятая ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия с участием ФИО1 в 3-х комнатной квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес>. Впоследствии банковская карта признана вещественным доказательством и приобщена к материалам уголовного дела (л.д. 40-41, 42-43);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрены CD-диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ, кассовые чеки № и № от ДД.ММ.ГГГГ, изъятые в помещении магазина ООО «

<

данные изъяты>»; CD-диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ, товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ, изъятые в помещении магазина АО «

<

данные изъяты>»; CD-диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ, кассовый чек № от ДД.ММ.ГГГГ, изъятые в помещении магазина ИП «ФИО15», история операций по банковской карте № на 1-м листе, реквизиты счета на имя Потерпевший №1 на 1-м листе, справка по операции на 4-х листах, изъятые у потерпевшего Потерпевший №1 Впоследствии осмотренные предметы и документы признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела (л.д. 61-67, 68-70).

Также вина ФИО1 в совершении преступления подтверждается оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон показаниями потерпевшего Потерпевший №1, свидетелей ФИО11, ФИО9

Так, из показаний потерпевшего Потерпевший №1 следует, что более 10 лет он является предпринимателем, осуществляет ритуальные услуги. В ДД.ММ.ГГГГ года в ИП «Потерпевший №1» он устроил водителем ФИО11 В ДД.ММ.ГГГГ года в офисе ПАО «Сбербанк» по адресу: 

<

адрес>, ему был открыт банковский счет №, после чего ему была выдана дебетовая банковская карта «МИР» №, привязанная к вышеуказанному счету, зеленого цвета. Данную банковскую карту он выпустил для повседневных нужд. Данной картой он пользовался регулярно, и она находилась всегда при нет, имеет возможность бесконтактной оплаты покупок до 1000 рублей без ввода пин-кода. ДД.ММ.ГГГГ около 07 часов 28 минут он последний раз пользовался картой, осуществляя с ее помощью оплату бензина на 

<

данные изъяты>» на сумму 4307,90 рублей, после чего тем же вечером передал вышеуказанную банковскую карту своему знакомому ФИО11, который на следующий на договорной основе должен был подработать у него в ИП «Потерпевший №1» водителем. Свою банковскую карту он передал ему на всякий случай на личные расходы и разрешил ей пользоваться, ПИН-код также сообщил ФИО11 ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов 00 минут ему позвонил ФИО11 и сообщил, что уже час нигде не может найти банковскую карту Потерпевший №1, и, что он ее утерял где-то в районе мкр. «

<

адрес>, также он добавил, что последний раз пользовался его банковской картой, осуществляя с ее помощью покупку в магазине «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 47 минут, после чего он сразу же решил зайти в приложение «Сбербанк Онлайн», чтобы осуществить блокировку утерянной ФИО11 принадлежащей ему банковской карты и увидел, что произошло списание денежных средств с банковской карты ПАО «Сбербанк» зеленого цвета «МИР» №, которого ни он, ни ФИО11 не совершал. Ему пришли СМС-уведомления с номера «900». После чего, он обнаружил, что с его банковского счета, без его ведома и разрешения произошло списание принадлежащих ему денежных средств, используя его вышеуказанную банковскую карту, а именно произошла оплата товаров в различных магазинах, расположенных в г

<

адрес> Он понял, что ФИО11 потерял его карту, кто-то нашел ее и произвел покупки, в магазинах на территории г. 

<

адрес>, а именно: ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 09 минут в магазине «

<

данные изъяты>», по адресу: 

<

адрес>, на сумму 59,99 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 11 минут в магазине «

<

данные изъяты>», по адресу: 

<

адрес>, на сумму 281,99 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 31 минуту в магазине «

<

данные изъяты>», по адресу: 

<

адрес>, на сумму 587,57 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 35 минут в магазине «

<

данные изъяты>», по адресу: 

<

адрес>, на сумму 281,13 рублей. После просмотра вышеуказанных манипуляций, когда он понял, что его карта утеряна, и кто-то осуществил с нее списание денежных средств, то зашел в приложение «Сбербанк Онлайн», и осуществил процедуру блокировки банковской карты. В настоящий момент времени карта заблокирована. Таким образом, у него было похищено 1210,68 рублей, чем ему был причинен материальный ущерб. (л.д. 14-16, л.д. 44-46);

Из показаний свидетеля ФИО11 следует, что он работает в ИП «Потерпевший №1» в должности водителя. В ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1 передал ему принадлежащую Потерпевший №1 банковскую карту ПАО «Сбербанк» на личные расходы, сообщив пин-код. Банковская карта подключена к онлайн банку, поэтому все списания отображаются у Потерпевший №1 в смс-уведомлениях. ДД.ММ.ГГГГ он в 07 часов 47 минут оплатил покупку указанной картой в магазине «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес> Затем он поехал на АЗС, однако, отъехав от магазина, понял, что банковская карта Потерпевший №1 отсутствует. Он остановился и осмотрел отсек ТС и понял, что потерял банковскую карту Потерпевший №1 при выходе из магазина «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес> Он позвонил Потерпевший №1 и рассказал об этом (л.д. 17-19);

Из показаний свидетеля ФИО16 следует, что он проживает по адресу: 

<

адрес> женой, ФИО3 и сыном ФИО1. С ФИО1 у них раздельный быт, он никогда не давал ФИО1 принадлежащие ему банковские карты, не разрешал ими пользоваться и что-либо по ним приобретать. Никаких банковский карт он не терял, ФИО1 склонен к вранью, если у него есть денежные средства, он покупает что-то только себе (л.д. 135-138).

Оценивая в совокупности имеющиеся доказательства, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении указанного выше преступления. Его действия правильно квалифицированы по ст. 158 ч.3 п. «г» УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ).

Признание ФИО1 своей вины объективно и достоверно подтверждается совокупностью изложенных выше доказательств, не доверять которым суд оснований не имеет. Все доказательства по делу получены в соответствии с требованиями УПК РФ, являются допустимыми, оснований их исключения из числа таковых суд не усматривает. В правдивости и достоверности изложенных выше показаний потерпевшего Потерпевший №1, свидетелей ФИО11, ФИО9 суд не сомневается, оснований не доверять показаниям потерпевшего, свидетелей у суда не имеется, его показания согласуются по юридически значимым моментам и не противоречат собранным и исследованным по делу письменным доказательствам, а также показаниям подсудимого, которые суд признаёт допустимыми. 

При назначении подсудимому ФИО1 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, его возраст, состояние здоровья, обстоятельства, смягчающие и отягчающие, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

ФИО1 вину признал, в содеянном раскаивается, ранее не судим, по месту жительства жалоб на него не поступало, страдает хроническим заболеванием, возместил причиненный потерпевшему ущерб. Данные обстоятельства суд признает смягчающими наказание ФИО1 

Отягчающих обстоятельств судом не установлено.

В ходе следствия проверялось психическое состояние ФИО1 Согласно заключения проведенной амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы ФИО1 мог во время, относящееся к совершению инкриминируемого ему деяния в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время ФИО1 по своему психическому состоянию также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания, может понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, а также обладать способностью к самостоятельному осуществлению действий, направленных на реализацию вышеуказанных прав и обязанностей. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается (л.д.118-121).

Выводы экспертов объективны, полны, аргументированы, в связи с чем, сомневаться в их правильности у суда оснований не имеется. С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу, что ФИО1 следует считать вменяемым.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, сведения о личности подсудимого, его отношение к содеянному, совокупность смягчающих его наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, суд находит возможным исправление ФИО1 без реального отбытия наказания, и назначает ему наказание в виде лишения свободы условно с применением ст.73 УК РФ, установив ему испытательный срок и возложив на него дополнительные обязанности, способствующие контролю за ним и его исправлению, полагая, что данное наказание будет способствовать его исправлению и предупреждению совершения им новых преступлений и правонарушений. При назначении наказания суд руководствуется положениями ч.1 ст.62 УК РФ. Оснований для назначения иного вида наказания, в том числе, с учетом положений ст. 64 УК РФ, а также предусмотренного ст. 53.1 УК РФ, суд не усматривает. 

Обстоятельств, препятствующих назначению подсудимому данного наказания, судом не установлено. С учетом совокупности смягчающих его вину обстоятельств суд считает возможным ФИО1 не назначать дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы. Суд также не находит оснований для изменения в соответствии со ст.15 УК РФ категорию преступления на менее тяжкую.

Процессуальные издержки - оплату труда адвоката Чиркина О.В. в судебном разбирательстве по назначению суда в сумме 1646 рублей, по заявлению адвоката, приобщенному к материалам дела, и после обсуждения данного вопроса в судебном заседании, суд на основании ст. 132 УПК РФ, с учетом личности подсудимого и его имущественного положения, взыскивает с ФИО1, в полном объеме. Имущественной несостоятельности ФИО1, равно как и иных законных оснований для полного освобождения от возмещения государству процессуальных издержек, судом не установлено.

Гражданский иск не заявлен. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.3 п. «г» УК РФ и назначить ему наказание в виде 8 (восьми) месяцев лишения свободы без штрафа и ограничения свободы. 

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 8 (восемь) месяцев, в течение которого осужденный своим поведением должен доказать свое исправление.

Обязать ФИО1 по вступлении приговора в законную силу встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, в период испытательного срока не менять места жительства, или работы без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, осуществляющей контроль за его поведением, являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию один раз в месяц в назначенные дни, представлять в инспекцию все необходимые сведения, документы, и исполнять все законные ее требования.

Разъяснить ФИО1, что неисполнение возложенных на него обязанностей является основанием для отмены условной меры наказания.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде на подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: CD-диск, кассовые чеки, товарный чек, историю операций, реквизиты счета, справку по операции – хранить при материалах уголовного дела; банковской картой, хранящейся у потерпевшего Потерпевший №1, по вступлении приговора в законную силу, последнему распоряжаться по своему усмотрению. 

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета процессуальные издержки - оплату труда адвоката в судебном разбирательстве по назначению суда в сумме 1646 (одну тысячу пятьсот шестьдесят) рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Сергиево-Посадский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья подпись Е.А. Плыгач

Копия верна:

Судья:

Секретарь: